Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Если у персов подобные ролевые игры а-ля дабкон, про это лучше тоже предупредить. Некоторых они тоже сквикают.
если ролевые игры, так и пишите в предупреждениях. А то наоборот, читаешь романс, все нежно и фиялково и вдруг бабах, один другого валит и начинает довольно жестко сношать, несмотря на протесты и сопротивление. Потом, ясен пень, порванная жертва кончает радугой, все няшно и лампово, а автор кокетничает про нучтовы, ему же понравилось.
если в шапке стоит джен и НЦ-21
Это значит, что в тексте есть рейтинговые сцены. И все. И совершенно непонятно будет это рейтинг за манямбу с нонконом и пытками ГГ до смерти, или за то, что ГГ в финале графично забьет чорного пластелина оторванной ногой и убежит в закат к короне и принцессе
джен и НЦ-21
манямбу с нонконом
джен, анон. Какой ещё нон-кон.
И совершенно непонятно будет это рейтинг за манямбу с нонконом и пытками ГГ до смерти, или за то, что ГГ в финале графично забьет чорного пластелина оторванной ногой и убежит в закат к короне и принцессе
Но в теории фиялки ж должны сквикаться и то и о другое?
Но в теории фиялки ж должны сквикаться и то и о другое?
На практике человек может радостно читать в подробностях про сексуальное насилие, но сквикаться от графичного убийства с кровькишкираспидорасило.
А некоторые особо упоротые на тумблере считают, что секс по пьяни - нон-кон
Но это же классический даб-кон, вместе с секс-полленами, фак ор дай, течкой в омегаверсе и прочими вариантами, где осведомленного согласия не давал ни один из участников.
Но свои упоротые везде есть, что у них, что у нас.
Если у персов подобные ролевые игры а-ля дабкон, про это лучше тоже предупредить.
THIS.
Если ролевые игры вызывают стойкую ассоциацию с шаловливой медсестрой, то напиши своими словами.
Но в теории фиялки ж должны сквикаться и то и о другое?
Фиялки разные. Если кого-то кинкует нон-кон это не значит, что ему зайдет копрофагия.
На одной из зимних был рейтинговый фик с ворнингом "плохой бдсм-этикет" или что-то в этом духе. Народ пошел читать игнор стоп-слова и прочие оттенки серого, а нашел графическую ампутацию ноги.
Отредактировано (2017-09-25 19:49:05)
Анон, который дрочит на дабкон-нонкон, но сквикается об невосполнимые повреждения тела типа ампутации-глухоты-слепоты, содрогнулся.
на реакцию на мпрег без предупреждений я бы полюбовался.
Вот кстати да. Уровень насилия - ладно, смерть героя - ладно, но это же ёбаный пиздец? Этого я точно не ожидаю, когда беру обычную книгу "без предупреждений", на которые так любят ссылаться противники ворнингов.
О, ты видать пропустил инсайдовский срач на прошлой ЗБФ, когда одна из ГП-ложноножек отказалась ставить нон-кон из-за того, что насилуемый в процессе кончил.
Что-то не помню такого в ГП. В ОЭ помню, там срач вышел громкий.
Анон пишет:О, ты видать пропустил инсайдовский срач на прошлой ЗБФ, когда одна из ГП-ложноножек отказалась ставить нон-кон из-за того, что насилуемый в процессе кончил.
Что-то не помню такого в ГП. В ОЭ помню, там срач вышел громкий.
Помню, что там Филча в кладовке насиловали.
Анон пишет:О, ты видать пропустил инсайдовский срач на прошлой ЗБФ, когда одна из ГП-ложноножек отказалась ставить нон-кон из-за того, что насилуемый в процессе кончил.
Что-то не помню такого в ГП. В ОЭ помню, там срач вышел громкий.
Помню, что там Филча в кладовке насиловали. Но щас подумал, и не уверен, что это была именно ЗБФ и именно прошлая.
Этого я точно не ожидаю, когда беру обычную книгу "без предупреждений", на которые так любят ссылаться противники ворнингов.
Вчера вечером смотрела кино со ВНЕЗАПНЫМ мпрегом в конце. Хотя это была современная французская комедия, так что я должна была это предвидеть.
джен, анон. Какой ещё нон-кон.
А мне вот интересно чисто гипотетически: превращается ли джен с графичным нон-коном в Н-ной главе в слэш или гет, если никаких отношашек там по-прежнему и близко нет?
другой анон
Отредактировано (2017-09-25 22:40:12)
превращается ли джен с графичным нон-коном в Н-ной главе в слэш или гет
еще как превращается. Как только секс попер так и прощай, джен.
А мне вот интересно чисто гипотетически: превращается ли джен с графичным нон-коном в Н-ной главе в слэш или гет, если никаких отношашек там по-прежнему и близко нет?
По идее нет.
Маленькая ПВПшка с онли нонконом - слэш/гет/фем, потому что она написана ради нон-кона и он тут играет главную роль.
А вот большой джен, где в одной главе насилие - это все еще джен с элементами, если насилие тут - не определяющая весь фик штука.
Тут все-таки прав фикбук, приводя определение - слэш/гет/фем - это когда отношения играют главную или важную роль в рассказе. А не любой текст, где упоминаются или описываются хоть какие-то отношения. Есть плашки "элементы гета/фема/слэша" для таких случаев - джен с элементами слэша или там слэш с элементами гета.
и тем не менее, ИМХО, стоит указать, допустим, гетный нон-кон фоном, если он кусок сюжета/кейса, даже если пишешь слэшный ванильный макси.
Внезапно понял, что не указал в макси смерть персонажа потому что в кадре ее и нет, и вообще она канонная, а в макси была попытка его уползти (неудачная), которая закончилась для этого персонажа канонным развитием событий. Персонаж второстепенный, но не совсем пятый лебедь.
И никто ничего не сказал, что самое главное.
И никто ничего не сказал, что самое главное.
Я бы ничего не сказала, но очень много подумала: обычно если текст начинается как фикс-ит, ждешь фикс-ита - а я вообще по своему канону только фикс-иты читаю)) но ты прав, что тут формально скажешь, не предупредили о канонной смерти персонажа?
Я бы ничего не сказала, но очень много подумала: обычно если текст начинается как фикс-ит, ждешь фикс-ита - а я вообще по своему канону только фикс-иты читаю)) но ты прав, что тут формально скажешь, не предупредили о канонной смерти персонажа?
Я ж говорю, в фике персонаж был не главным. Фикс-ита в шапке тоже не было, именно потому что попытка не удалась (зачем людей разочаровывать?). И я реально забыл про это, не поставил не из вредности или высокой литературной цели, а попросту забыл.
Один прочитавший расстроился, но претензий не предъявил никаких, просто сказал, что жаль персонажа.
потому что в кадре ее и нет, и вообще она канонная
Долго была в фандоме ГП, никогда не указывала канонную смерть героев, если она не в кадре. Родители Гарри, Седрик, Сириус, Дамблдор погибли, если не АУ - это подразумевается (до седьмой книги я в фандоме не досидела).
Долго была в фандоме ГП, никогда не указывала канонную смерть героев, если она не в кадре. Родители Гарри, Седрик, Сириус, Дамблдор погибли, если не АУ - это подразумевается (до седьмой книги я в фандоме не досидела).
А вот за Снейпа тебя бы побили, анон Так что тебе повезло, что не досидел.
потому что в кадре ее и нет, и вообще она канонная
Блин, я в этом споре на стороне ворнингистов, но тоже никогда не приходило в голову указывать каноничную смерть персонажа, если он не гг фика или фик не сосредоточен на неудачной попытке этого персонажа уползти. И вообще предупреждать о каноничных событиях, если их пересказ не графичен.
Да как раз канонную смерть проще всего указать, она ж не может быть спойлером. Хотя я тоже не указывал, в голову не приходило.
Я иногда пишу ворнинг "канонная смерть персонажа", но только если этого персонажа много в фике.
помню, читал я как-то ау по ГП, а там в конце Снейп умирает.
он же умирает по канону, но это же ау, ау, Карл!