Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Надо это в шапку именной темы вынести.
Я, может, не прав, но у меня сложилось впечатление, что речь не о том, что ебать детей в фичках плохо, а о том, что обсуждения ебли детей в фичках могут ненужное внимание привлечь и создать впечатление, что народу в обсуждении очень хочется ебать детей, ну вот хотя бы в фичках и в сложившейся ситуации лишний раз привлекать внимание к инсайду-фб-дайри обсуждением ебли детей, пусть даже и в фичках, все-таки лишнее.
Хотя Пух как обычно резкая и внезапная как понос, черт ее знает, может, она уже и сама фики с детьми осуждает.
Я, может, не прав, но у меня сложилось впечатление
И поэтому "Идите боритесь за право читать педофилию где-нибудь в другом месте"? То есть, само слово "педофилия" и два пункта до этого никакие "фи" не несут?
"Идите боритесь за право читать педофилию где-нибудь в другом месте"
Педофилы внезапно проникли на ФБ! Надо им срочно дать отпор.
Как же горит, почему не защищают реальных детей от ебанутых подростков/извращенцев/мажоров (начинается "ну показал хуй так не убил же" или "ой ой ита же не детачки а шлюхи, так им и надо")? Если че, не дрочу на школоту, предпочитаю сладких дидов или качков ^^
Я не Пух, а гораздо более тупой человек, но вижу это так.
Есть некий фанфик, а в нём некий пейринг, а в нём некие персонажи. Каждый из персонажей может быть описан огромной совокупностью признаков, и мы не можем заранее сказать, чем он привлек автора фика или какого-то конкретного из его читателей: тем, что он рыжий, или тем, что он смелый, или тем, что он школьник. Мы не знаем, чем привлек пейринг. Не знаем, насколько важен пейринг для фика - цель он или средство.
Если персонаж школьник, а в фике требуется пейринг с ним, разные авторы поступают по-разному. Те, кого андерейдж глубоко сквикает, скорее будут его избегать независимо от законодательства и ожиданий аудитории: либо напишут сиквел или ау, где школьник уже далеко не школьник, либо оставят его школьником, но до секса с ним доводить не будут, ограничатся платоническими отношениями. Те, кому похрен на андерейдж, могут спокойно писать и читать чен, фокусируясь не на том, что персонаж школьник, а на каких-то других его качествах - всё равно реальные дети не страдают, а нарисованные от реальных сильно отличаются. А те, кого кинкает андерейдж, разумеется, будут его если не писать, то читать.
Если запретить андерейдж, первой группе будет в лучшем случае пофиг, а вторая группа будет страдать только от удаления старых фиков из-за каких-то перпендикулярных их ценности выдумок. Но ФБ - это написание новых фиков, а не ворошение старых. Страдать от невозможности что-то написать (для себя или для других авторов) будут только те, кому именно хочется именно видеть именно секс именно с несовершеннолетними (а при невозможности такового, по каким-то внутренним или внешним причинам, - хотя бы секс с сюсюкающим взрослым среди вороха плюшевых мишек). По-моему, просить их не требовать уважения к своим потребностям конкретно на ФБ (а тех, у кого нет такой потребности - не орать так, будто она у них есть) - вполне резонно.
именно хочется именно видеть именно секс именно с несовершеннолетними
Ага. Например, с семнадцатилетними, которым даже, блядь, по закону трахаться можно, если без принуждения. А ещё мальчики и девочки, например, дрочат. Это элемент реальной жизни. Я не хочу выбрасывать из своих текстов целый кусок реальности, потому что кому-то кажется, что молчание о явлении это явление уничтожит. Разумеется, я подчиняюсь правилам ФБ и прекрасно понимаю оргов, но это не мешает мне злиться на идиотский закон.
Страдать от невозможности что-то написать (для себя или для других авторов) будут только те, кому именно хочется именно видеть именно секс именно с несовершеннолетними (
Да. Ты тупой человек.
Понимаете, в чём жопа. У меня половая жизнь началась в шестнадцать, по взаимному согласию. А я даже этот опыт, который для меня важен, описать не могу в подробностях. Жопа есть, а слова нет.
Понимаете, в чём жопа. У меня половая жизнь началась в шестнадцать, по взаимному согласию. А я даже этот опыт, который для меня важен, описать не могу в подробностях. Жопа есть, а слова нет.
У меня в пятнадцать, так что плюсую, анон. В моем случае, правда, это был еще и гомосексуальный опыт, такшта мне дважды не желательно об этом говорить =/ А я с этим человеком до сих пор встречаюсь, лет семь, что ли, уже прошло.
У меня в пятнадцать, так что плюсую, анон. В моем случае, правда, это был еще и гомосексуальный опыт, такшта мне дважды не желательно об этом говорить =/ А я с этим человеком до сих пор встречаюсь, лет семь, что ли, уже прошло.
Угумс. А ведь либидо может быть офигенно важным фактором в становлении личности вымышленного персонажа. Аноны либо тут, либо в другой теме уже жаловались на то, что им придётся вырезать целые куски из текстов. Нет, понятное дело, что можно рискнуть и всё оставить, но тогда надежда только на то, что у тебя нет упоротых хейтеров или что ты не наступил на больную мозоль какой-нибудь писе в свитере.
Так если бы наша страна была разумно устроена, все вот эти становления личности прекрасно проходили бы под графой "художественная ценность" (она ж там вроде где-то была, рядом с культурной?).
радать от невозможности что-то написать (для себя или для других авторов) будут только те, кому именно хочется именно видеть именно секс именно с несовершеннолетними (а при невозможности такового, по каким-то внутренним или внешним причинам, - хотя бы секс с сюсюкающим взрослым среди вороха плюшевых мишек)
Во-первых, что плохого в дрочке на несовершеннолетних? Не на детей. Не с принуждением и "развращением" несовершеннолетних. На нарисованные блять картинки и написанные буковки, где взаимодействуют неопытные тонкозвонкие вьюноши и девушки.
Во-вторых, есть ещё такая категория людей, которым нравится канон. Которым хочется читать про каноничных персонажей в каноничном антураже, в каноничном таймлайне с каноничными событиями. А не натягивать сову на глобус и раскуривать аушку, где ни канонного школьного антуража, все события канона были энн лет назад, если были, а персонажи вообще хз как изменились. Да, порно. Но в антураже канона. С какого хуя мы должны подвинуться?
Страдать от невозможности что-то написать (для себя или для других авторов) будут только те, кому именно хочется именно видеть именно секс именно с несовершеннолетними
Вот да фак. ФБ, напомню, расшифровывается как Фандомная битва. Я, как и сотни ее читателей, хочу видеть тексты по любимым фандомам. А это, ВНЕЗАПНО, Игра Престолов и Ведьмак, и еще пяток исторических, где несовершеннолетние ебутся !в каноне!. Вы ж понимаете, что по этим новым правилам нельзя даже Джона Сноу трахнуть Мелисандрой, потому что канонично ему 16?
А меня еще напрягает вот этот знак равенства между "пишет/дрочит на ченслэшные фички" и "педофил". Ну вот я из тех, кто дрочит на ченслэшные фички, при этом нет, меня не возбуждают подростки. Правда. При прочтении фичка я идентифицируюсь с подростком, а не с тем, кто его трахает. Значит ли это, что я инфантилен? Возможно. Что мне хочется перекладывать ответственность на партнера? Мейби. Но педофил-то с чего? =__=
Кайло Рен теперь под запретом
Кстати, а при чем тут инфантильное поведение? "Инфантил" и "ребенок" - это не одно и то же. Это сейчас из детей принято лепить инфантилов, а еще лет 20 назад дети были очень самостоятельными. Можно быть взрослым уже в 12-13 лет, а можно - ребенком до старости, при этом психически здоровым.
Кстати, а при чем тут инфантильное поведение?
А инфантильное поведение тут при том, что "ИНФАНТИЛЬНЫЙ
ая, -ое; -лен, -льна. 1. Детски недоразвитый, страдающий инфантилизмом (в 1 знач.) (спец.). Я. ум. 2. Сходный с манерами, поведением, мировосприятием ребенка (книжн.)".
Толковый словарь русского языка (Ожегов С., Шведова Н)
А ведь либидо может быть офигенно важным фактором в становлении личности вымышленного персонажа. Аноны либо тут, либо в другой теме уже жаловались на то, что им придётся вырезать целые куски из текстов.
Придется овладевать языком Эзопа, что практиковалось в СССР. См., например, "Вам и не снилось..." Щербаковой, где на сексуальные отношения несовершеннолетних Ромки и Юли был такой жирный намек, а самого описания не было.
Вообще обидно - у меня кинк на первый раз, когда оба девственники. Но одно дело, если это старшеклассники, другое - если второкурсники.
Еще один анон, лишившийся девственности в 16
Кстати, у меня кинк на здоровенных мужиков, которые только что упали с луны/вылезли из-под земли/вывалились из автоклава и знаний у мире у них как у мелкого ребенка. Знаний о том, как сексом трахаться, в том числе.
Правда, такого и раньше практически не писали, и теперь писать не будут.
А порно вообще не надо ни писать, ни читать! У кого на что фантазий в голове хватает, тот на то пусть и дрочит! Ну, пока читалку для мыслей не изобретут. Тогда придется перестать дрочить. А думать еще раньше придется перестать. Идиллия.
Тогда придется перестать дрочить.
Дрочить нельзя. До 18 рано, а в 18 - замуж и рожать.
Вообще обидно - у меня кинк на первый раз, когда оба девственники. Но одно дело, если это старшеклассники, другое - если второкурсники.
У меня все гораздо хуже, юные и неопытные девственники меня кинкуют, а великовозрастные - сквикают(
Кстати, у меня кинк на здоровенных мужиков, которые только что упали с луны/вылезли из-под земли/вывалились из автоклава и знаний у мире у них как у мелкого ребенка. Знаний о том, как сексом трахаться, в том числе.
Анон!!! У меня такой же кинк! Но имхо такое как раз под закон не попадает. Там не обязательно прописывать "детские" атрибуты, а если их нет, то приколупаться не к чему. Ну, вылез чувак из автоклава, научился есть, говорить, социализируется как может. В фантастических канонах такое можно писать вообще без трудностей - с клонами и т.д. Под закон попадают в основном каноны со школой, учителями и подростками.
А меня еще напрягает вот этот знак равенства между "пишет/дрочит на ченслэшные фички" и "педофил".
Более того, даже те, у кого шишечка встаёт на реальных подростков - не педофилы. Возбуждаться от юных, но половозрелых тел - это нормально, блять. Не нормально - трахать этих самых подростков и отдавать тринадцатилетних взамуж.
Педофил - это человек, у которого на детей стоит. На детей. Физиологически неразвитых, у которых пубертат ещё не начался нормально. И это уже психическое отклонение.
Заебала эта кривая терминология.
У меня все гораздо хуже, юные и неопытные девственники меня кинкуют, а великовозрастные - сквикают(
А еще надо придумывать обоснуй, почему герой только сейчас созрел: первая несчастная любовь, комплексы из-за внешности, попытка изнасилования, растление в юном возрасте, РГМ, еще что-нибудь... Не каждому канону это подходит.
Получается, что если фанон школьный, на рейтинговом уровне героев ты уже выебать не может, но кроваво расчленить запросто?