Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
внимание "прессы" увеличивает количество тех, кто открыл
С одной стороны - да, а с другой, когда начинают распространять ложь лично об авторе или пишут что-то не соответствующее реальности про сам текст, получается фигня.
Правда, с макси сложнее, конечно
Угу.
Вообще я сейчас вспомнил эту историю и поразился, насколько же кого-то корежило просто от факта наличия фичка про неугодного им персонажа. Такой злобой фонтанировали, а по сути-то на пустом месте. Ну фичок и фичок, гспд
не обязательно до конца
А если без всякого срача анон по тэгам придет - он будет обязательно читать до конца? Это уже только от самого текста зависит. Если никто не дочитывает, может быть он действительно неудачный. Плохо написан, неинтересный, не цепляет.
Срач, он может только приманить кого-то. Удержать должен уже сам автор.
Срач, он может только приманить кого-то. Удержать должен уже сам автор.
В таком случае без срача результат был бы тот же — читатель не приманился, не откудосил, не откомментил. Вряд ли после этого каждый такой автор прокачается до уровня мировых классиков.
Читатели, кстати, тоже не Белинские. Им порой такой шлак нравится, какой ты бы дальше шапки открывать не стал.
Срач, он может только приманить кого-то. Удержать должен уже сам автор.
Каким образом автор должен удержать читателей, если они пришли после вскриков какого-нибудь чтеца жопой, и ищут то, чего не было никогда...
если они пришли после вскриков какого-нибудь чтеца жопой, и ищут то, чего не было никогда...
В теории, если людям не принципиально то, что они ищут, они могут зачесть просто по факту неплохого текста. Но если они приманились на что-то конкретное, чего в тексте нет, то тогда швах.
Это, анон, будет только если фик и правда годный, а срач из-за того, что кому-то оттоптали ОТП или сквики.
А если фик говно, его просто обсмеют.
и тут этот анон понял, в чем его проблема - он слишком нежен с чужими ОТП и сквиками
плохо быть очень воспитанным кроликом
Отредактировано (Вчера 17:32:26)
и тут этот анон понял, в чем его проблема - он слишком нежен с чужими ОТП и сквиками
В смысле?
плохо быть очень воспитанным кроликом
Анон такой, и это все равно не спасает от помоев и фанфиков про меня.
Однажды аноны обосрали работы сокомандницы. Обвинили в плагиате, хейтерстве персонажей, жажде захвата власти в фандоме и много еще в чем. Она пошла объяснять, что ничего такого не было. Ее слова проигнорировали - аноны повторяли свое, обсирали ее помоями и сочиняли про нее фанфики.
Потом ситуация повторилась со мной. Оказалось, что аноны-Белинские не ждут конструктивных ответов. Максимум - обижульканий, над которыми так прикольно ржать, когда они тыкают палочкой.
Обвинили в плагиате, хейтерстве персонажей, жажде захвата власти в фандоме и много еще в чем.
А монстр, монстр-то что сказал?
обсирали ее помоями
Какие интересные софандомцы. В других фандомах срут обычно говном.