Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Либо юбилейный квест обсуждать в теме реверса, просто поменять в нем шапку, что это тред для всех бонусных и экспериментальных квестов.
Я за это, модеры наверняка могут его переименовать в тред гостевых квестов
Внек
А почему бы просто не обсуждать тексты в текстах соответствующего рейтинга, а арты в артах соответствующего рейтинга?
Потому что всё пропадет и рассосется. И обзор сложно сделать, придется делать кусочек тут или там, да еще и фильтровать по рейтингу.
На самом деле, если вычесть кусты, там исчезает 2/3 контента! ))) Может быть, кусты бы обозрели свои работы, и им полезно и всем. А кто-т еще обозрел бы остальное. Я уже даже начала всё подряд смотреть потихоньку. Если вычесть также и ГП, остается 40+ работ, не так уж много.
Отредактировано (2025-03-27 14:11:29)
Может быть, кусты бы обозрели свои работы
Я думал, они в своем треде обозревают.
Ну может они захотят, чтоб некустовые люди посмотрели кустовые работы? )) Я тоже делала обзоры по нашему фандому в общем треде, а в профильный носила линки на обзоры. В этом и смысл ). Вообще смысл ФБ в том, чтоб люди не закукливались в своем фандоме, а менялись ими.
Предмет моей страшной гордости, что кое-кто после такого обзора зачел фичок и упоролся, и потом посмотрел канон и еще больше упоролся, и до сих пор бегает упоротый ))) Прям я почувствовала Смысл в Жизни.
Отредактировано (2025-03-27 14:16:18)
Вообще смысл ФБ в том, чтоб люди не закукливались в своем фандоме, а менялись ими.
Не универсальный. Кому-то вообще не интересно незнакомое.
Кому-то вообще не интересно незнакомое.
Так обзоры в основном рассчитаны на тех, кому как раз интересно незнакомое. И для них как раз треды на Аутсайды, для общего обсуждения работ.
Ну я не знаю, лично мне интересно )). А если заранее решить, что никому ничо неинтересно, то... ну... Зачем Всё Это. Зачем...
Отредактировано (2025-03-27 14:25:15)
Так обзоры в основном рассчитаны
на авторов, которым недодали фидбека. Потом на тех, кто знает кучу канонов, не горит ни по одному, но может почитать заинтересовавшее. Потом на тех, кому интересно чужое мнение на прочитанное. Потом на тех, кому интересны кинки и они готовы ради них читать какориджи.
Какая разница, что сначала, что потом? Всем додадуд же )
И?
Из этого следует, что не надо обобщать и говорить, на кого в основном рассчитаны обзоры. Обозри уже внек хоть здесь или создай тему в закусках, как советовали.
Потому что всё пропадет и рассосется.
а ты хочешь непременно вперемешку обозревать?
потому что обзоришь в теме текстов внеконкурсные тексты, ставишь #фб_рек и вот ничто нигде не рассосалось.
кстати, вот я не понял, есть команды, которые идут конкурсом, а есть, которые вроде конкурсом, но голосовать за их работы нельзя, вот как Флажки? То етьс как бы конкурс. но как бы внеконкурс, а чо, так можно?
Потом на тех, кому интересны кинки и они готовы ради них читать какориджи.
Мне интересны хорошие фики. Желательно гениальные ). На эту ВТФ попалась пара прекрасных дженовых ориджей - было здорово, спасибо.
Какая разница, что сначала, что потом? Всем додадуд же )
в целом обзоры додают не всем, потому что физически невозможно на ФБ додать всем.
добавлю еще категорию "фандомно-любопытные", которые могут повестись на интересное описание и не обязательно упасть в канон, но работой заинтересоваться при том, что они не бродяги, а вполне себе имеют место прописки в каком-то фандоме)
на авторов, которым недодали фидбека.
Вот на это теперь основной упор в обзорах и мне как читателю их уже не интересно читать. Раньше находил по обзорам то, что пропустил бы в незнакомом фандоме, а теперь они пустые(
Ну, есть еще обзоры по гарри поттеру, там обзорщик говорит, что думает, без упора на "додать авторам".
на авторов, которым недодали фидбека.
Смотря как недодали. Меня обозрели так, что лучше бы никак.
Вот на это теперь основной упор в обзорах и мне как читателю их уже не интересно читать. Раньше находил по обзорам то, что пропустил бы в незнакомом фандоме, а теперь они пустые(
эээммм... а что вы имеете в виду, аноны? я не понимаю.
я не понимаю.
Дранон: раньше обзоры критиковали работы, а теперь хвалят - так? И читать неинтересно, потому что срача нет.
Отредактировано (2025-03-27 15:08:06)
эээммм... а что вы имеете в виду, аноны? я не понимаю.
Приходят грустные авторы, пишут: меня не читают, не кудосят, жизнь говно, фб - обман и так далее. Кто-то предлагает: давай ссылку на пять текстов, включая свой, я обозрю. Автор приносит. Обзорщик читает и несет впечатления даже на не зацепивший текст. Возможно, они очень прилизаны и сглажены, чтобы не обидеть грустного автора. Общими фразами. Я как-то так понял.
а теперь хвалят
да?
Наверное что сейчас по большей части просто упоминают работу и говорят пустые, но боле-мене позитивные слова?
Но вот буквально летом ссаными тряпками гоняли обзорщиков с негативом.
Наверное не хватает обзоров с реками?
Мне понравилось, как срались за кабачки! )) В нескольких тредах, десятками страниц. И в результате всем додали, особенно кабачкам.
Дранон: раньше обзоры критиковали работы, а теперь хвалят - так? И читать неинтересно, потому что срача нет
летом был срач и негативящих обзорщиков обосрали прилично, что до сих пор пишут, мол, недобрый обзор, обзор с критикой, чтобы никого не травмировать
Тема для обсуждения Внеконкурса 2025.
Отредактировано (2025-03-27 15:12:31)
Мне кажется, если раньше было "боишься критики - не ходи на инсайд", то сейчас "боишься, что тебя обосрут за обзор - не пиши ни слова негатива". С одной стороны, это хорошо, потому что иногда в обзорах доебки даже не до мышей, а до блох на мышах. С другой - обзоры реально иногда пустые настолько, что в них можно подставить любой фик или арт.
Наверное что сейчас по большей части просто упоминают работу и говорят пустые, но боле-мене позитивные слова?
Это. "Приятная работа, написано легко, персонажи живые, финал впечатлил". Что из этого вычитаешь?