Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Теперь этот талмуд достиг невероятных размеров
Ну ваще да, правила стали размером с Гражданский Кодекс и половина их состоит из перечисления того, что можно носить на челлендж
Ну ваще да, правила стали размером с Гражданский Кодекс
Да они и на дайри такие же были, разница только в том, что 90% того, что сейчас в доке с правилами, там было в отдельных постах, "приравненных к правилам", и по ним можно было ползать сто лет. Тут хоть навигация есть.
Только почему-то за все 15 лет ФБ никто так не делал.
кого-то этот анон мне по стилю напоминает
кого-то этот анон мне по стилю напоминает
Тут сегодня все кого-то всем напоминают.
7) запрещённому в рамках ФБ политическому, военному, религиозному контенту
на хс есть тема, где можно было бы обсудить этот пункт в подробностях, не нарушая правил форума?
Да тут процентов 90 игроков правила не открывали даже
Главное, чтобы их открывали кэпы.
Только почему-то за все 15 лет ФБ никто так не делал.
А ты откуда знаешь?!
на хс есть тема, где можно было бы обсудить этот пункт в подробностях, не нарушая правил форума?
чувак, скажи, ты тоже впервые прочёл?)
Да можно, можно, Ленина ебать, идите пишите миди.
Опять пьяные аноны на холиварке.
мне интересно, насколько туманным должен быть намёк, чтобы он оставался намёком
Анон, пофорсись потом. Тебя же в эти выходные ждать?
А ты откуда знаешь?!
Ну, ты хочешь сказать, что не было бы эпического срача, который бы внесли в анналы? Даже если бы не спалился скриноносец, то команда, обвинённая несправедливо, явно не промолчала бы.
Анон, пофорсись потом. Тебя же в эти выходные ждать?
нет, моё давно выложено и сдеанонено.
просто получается, что если я сейчас на стороннем ресурсе скажу "а вот таких персонажей мы на хс в ТК обсуждаем", то работу могут снять даже после окончания фб? или всё-таки нет, если в самой работе ничего прямо не говорится?
ну и получается, что форситься в контексте "а вот у меня там намёки" вне ТК тоже нельзя.
Ну, ты хочешь сказать, что не было бы эпического срача, который бы внесли в анналы?
Я, анон, не хочу знать на самом деле не возьму в толк откуда у тебя данные за все 15 лет?) Вот за все 15?
И почему ты так уверен что оргам не подсовывали подделку? Разве срач обязателен? Разве срач доказательство? И ты точно участвовал помнишь все срачи за 15 лет?
Тем временем в правилах:
Там не сказано "категорически запрещено до закрытия коллекций" или "категорически запрещено, но в черновиках и мистери ворках можно". Написано "категорически запрещено". Представитель команды написал, что ссылки на вк были в мистери ворк, т.е. не в драфте, а в закрытой коллекции команды. Потом пришел юзер с доквами и сообщил "на момент открытия коллекции были ссылки на ВК".
Но судя по сообщениям оргов запрещено всё же не категорически, а на пол шишечки. Так что прав, похоже, анон с выводами по итогу недосрача.
Так, анон немного затупил. ВК нельзя,в смысле, нельзя после деанона отнести в паблик себе? Или только хоститься во время игры?
Так, анон немного затупил. ВК нельзя,в смысле, нельзя после деанона отнести в паблик себе? Или только хоститься во время игры?
Что в слове "хостить" тебе непонятно?
Что в слове "хостить" тебе непонятно?
Сорян, просто пост отправил до того как на последнюю стр взглянул.
Анон пишет:Я отчасти понимаю, почему так горит конкретно от этой ситуации
Я отчасти понимаю, так как тоже от простыни Левитты как правильно доносы скринить в осадок выпал. Но там сраться не стал, решил здесь. Там и срача то не было. Не, ну реально. Чел принес ссылки на ВК. Команда сказала: да, мы выгрузили, признаем. Орги: не-не-не, доносить правильно надо вот так, а ссылками и признанием команды можно поттереться.
Я бы тоже нафиг послал.
Так ты и послал. Высокопарно, с телемостом, но послал. Кроме тебя все поняли в чем проблема, но ты читать не умеешь и не слышишь, что тебе говорят.
Там не сказано "категорически запрещено до закрытия коллекций" или "категорически запрещено, но в черновиках и мистери ворках можно".
там сказано «используете» в настоящем времени, то есть, актуальный хостинг на момент приноса, а не «использовали», что значило бы то, что ты говоришь — сам факт в любой момент времени.
поэтому, учитывая общее правило про исправления до дедлайна, никаких полшишечек. запрещено в выкладке без срока давности жалобы в два дня.
Осспаде, это надолго
там сказано «используете» в настоящем времени
Ты ж хорошо понимаешь, что прения сторон будут не в твою пользу?
Ты ж хорошо понимаешь, что прения сторон будут не в твою пользу?
а по сути аргументов не нашлось? простой прозрачный кейс, совершенно нечего об него переться.
а по сути аргументов
то, что команда нарушила прямо прописанное правило и была на этом поймана. И твоя казуистика с настоящими временами и выгораживаниями выглядит очень всрато.