Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Орги написали правила единожды, в которых запретили (нотариально) пользоваться вк в качестве хостинга. Т.е. опавдания в духе "было, да сплыло" - не канают, его там быть не должно в принципе. Ни черновиком, ни наметочкой, ни тушкой, ни чучелком.
Ты реально странный. Не в курсе, что на ФБ любое правило так работает? До дедлайна нарушение можно исправить. Хоть политоту из текста вырезать, хоть недостающий стикер в сет сделать, хоть ссылку на ВК заменить, хоть "хуй" на недостаточно рейтинговом арте написать. Так что оправдания "было да сплыло" канают, если всплыло вовремя, и это тоже правила ФБ. С добрым утром.
Работу не сняли именно по этой причине: ни у кого не оказалось доказательств, до или после дедлайна произошла правка, без них орги не могут чем-то аргументировать снятие работы и в дело вступает презумпция невиновности в отношении команд.
Человек из команды - это длинноник? Ну так он по существу ничего не говорил, только тыкал палочкой и так излишне эмоционирующего павлика.
нет, человек из команды, это тот который врал про верстальщика и баги css
Ну так он по существу ничего не говорил
Нет, он сказал, что ссылку они заменили до того, как раскрыли работы и это баг. На что Левитта ему прямо написала, что он говорит неправду, так как так не бывает.
В чем смысл правила не хостить в ВК, если до закрытия коллекции можно хостить в ВК?..
а тут чисто из желания нагадить
С чего ты взял?
Кромо сам ввел правила, исполнение которых не в состоянии контролировать.
Меня так всегда умиляют аноны, которые бы наверняка справились лучше оргов, ввели бы правильные правила и вообще занимались бы всей этой хуйнёй за просто так.
А меня удивляют бегающие детсадовцы-жалобщики. В жизни всякое бывает, все мы люди, не знал, не заметил, устал, перепутал, жопой правила почитал, первый раз сверстал... Редко кто сознательно на нарушения идет. Ну увидел ты косяк - сходи к накосячившему и скажи, не исправит - тогда уже иди жаловаться.
А на ФБ прямо обязательный челлендж - найди чужой проеб и срочно оргам настучи. Причем этих "борцов за правое дело" даже "Павликами"не назовёшь, тот хоть идейный был, а тут чисто из желания нагадить.
А меня удивляют команды, которые не понимают, что ошибки втихаря править и играть не по правилам нечестно по отношению к другим командам, оргам и читателям. Хождение в вио осуждать последнее дело, юзер был в полном праве.
В чем смысл правила не хостить в ВК, если до закрытия коллекции можно хостить в ВК?..
В том, что они у кого-то не открываются?
Меня так всегда умиляют аноны, которые бы наверняка справились лучше оргов, ввели бы правильные правила и вообще занимались бы всей этой хуйнёй за просто так.
Ну если бы я ввел правила не постить в ВК, то после признания команды расценивал бы это как нарушение.
Иначе зачем вообще вводить правила?
а "не подумал" и "не хотел"
Ну он же писал, что не профессиональный павлик и требовать снятия работ не собирался, а просто сообщил оргам о нарушении.
Ну если бы я ввел правила не постить в ВК, то после признания команды расценивал бы это как нарушение.
Иначе зачем вообще вводить правила?
Анон, ты в порядке? В процессе выкладки командам правилами всегда давался шанс исправить все обнаруженные нарушения до нулей.
Почему для всех других нарушений этот шанс есть, а только для хостинга в ВК его быть не должно?
В том, что они у кого-то не открываются?
А я думал, что дело в самом ВК.
Ну если бы я ввел правила не постить в ВК, то после признания команды расценивал бы это как нарушение.
Иначе зачем вообще вводить правила?
Потому что так можно к любому правилу привязаться.
Не хватает рейтинга до дедлайна? Жалоба в вио. До конца успевают написать рейтинговый кусок - какие жалобы?
Недобор слов до макси - жалоба - дописали до дедлайна - какие жалобы?
Засветка арта до дедлайна или плагиат - жалоба - переделали в коллаж с другими работами - какие жалобы?
Причем последнее даже карается сильнее ссылок вк, но до дедлайна можно исправить всё
Хождение в вио осуждать последнее дело, юзер был в полном праве.
"В праве" не равно "прав". Меня в детстве учили, что люди ошибаются иногда и им помогать надо, а не наказание впаивать сразу не попытавшись ничего исправить.
ФБ не тот случай, когда проеб такой, что необходимы срочные карательные санкции.
А разве это забота о читателях, а не забег от цензуры?
А какой смысл бегать от цензуры, если команды могут хостить в ВК что угодно, просто на ФБ давать ссылки на другие хостинги? Это же никак не проконтролировать. А вот неотображаемый контент это уже проблема, его в посте не видно, так что получается, что если ссылка на ВК, то после нулей контента в посте как бы и нет.
Насколько я помню, это правило ввели именно после жалоб на такие ссылки, а цензура у нас гораздо раньше началась. Но пока не жаловались на ссылки, это было рекомендательно. Правилами и в дискорде хостить запрещено, кстати, а тут цензура точно ни при чём.
Почему для всех других нарушений этот шанс есть, а только для хостинга в ВК его быть не должно?
Потому что все, что принесено в богоспасаемый вк будет потом приобщено к делу. См. ФЗ 374 и 375 от 6 июля 2016 года
"В праве" не равно "прав". Меня в детстве учили, что люди ошибаются иногда и им помогать надо, а не наказание впаивать сразу не попытавшись ничего исправить.
ФБ не тот случай, когда проеб такой, что необходимы срочные карательные санкции.
Так тот юзер только ссылки на работы внёс, без скринов. И позже написал, что снятия работ не хотел, только сообщил о нарушении. Потому и не скринил. Команда всё сама признала и исправила.
Вон, выше писал анон, который тоже видел, что ссылки вели на ВК.
Потому что все, что принесено в богоспасаемый вк будет потом приобщено к делу.
Ну так-то оргам, буде желание, реально могут впаять.
Так не ру ведь уже. Они и домен поменяли, а сервера и так давно уже не в России были.
Спроси лучше у оргов. Только заскринь ответ по всем правилам
С того,что приоритет жалобщика не "исправить ошибку", а "наказать за нее".
Это исключительно твоё мнение, анон.
Тот юзер не в личку к Кромо со скринами пришел.