Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Вот чисто интересно, а чего этот юзер ждал, внося инфу-то? Что орги натурально как мамка с ремнем придут и наругают, потому что кто-то со стороны сказал? Я не доверяю скринам, скрины можно подделать! Блин, да если уж на то пошло, ты мог сам в вк залить их работы куда-нибудь в свою условную личку и принести ссылки на них, а команда ни сном ни духом, почему ссылки у тебя как доказательство тогда котируются? Трусы или крестик, блин, трусы или крестик!
Вот чисто интересно, а чего этот юзер ждал, внося инфу-то? Что орги натурально как мамка с ремнем придут и наругают, потому что кто-то со стороны сказал?
Наругать-то наругали, писали же, что команде замечание сделали, но мне больше понравилось "я пришёл туда, где по жалобам работы снимают, но не чтобы снять работу, нет-нет, я её кудосил". А что с ней, по его мнению, орги должны были делать, кроме как снять или не снять?
Блин, да если уж на то пошло, ты мог сам в вк залить их работы куда-нибудь в свою условную личку и принести ссылки на них, а команда ни сном ни духом, почему ссылки у тебя как доказательство тогда котируются? Трусы или крестик, блин, трусы или крестик!
Анон, вот жалобщик внёс ссылку https://sun9-7.userapi.com/impg/iQ7MFMd … type=album
Ты говоришь, что он мог залить картинки сам, а команда могла и не знать.
А если залить картинки самому и сделать скрины, то станет достовернее?
Скрин выглядел бы как вкладка по ссылке, только дата и время другие были бы.
Команда, кстати, признала, что заливала картинки в ВК.
Так это не пов, это диалог-монолог на публику. Может, на самом деле он о себе в 15 думал, что он белая кисонька, а все хуйня, хуйня.
Блин, я посмотрел на скрины, нихуя не понял, а где там ссылка на вк?
Припади, если есть желание
https://sun9-7.userapi.com/impg/iQ7MFMd … type=album
https://sun9-56.userapi.com/impg/ypi_4R … type=album
https://sun9-34.userapi.com/impg/pJJc_H … type=album
Ты говоришь, что он мог залить картинки сам, а команда могла и не знать.
А если залить картинки самому и сделать скрины, то станет достовернее?
Так в том и фигня. Почему оба одинаково недостоверных доказательства внезапно имеют разный вес и ссылкам верить надо, а скрины ненадежны? Тут или оба ненадежны или обоим верим.
Тут или оба ненадежны или обоим верим
Ну вот сам говоришь "обоим верим".
Ну я лично скорее соглашусь с ненадежностью скринов. А ссылки вот.
не доверяю скринам, скрины можно подделать
анон, но он прав, их реально можно подделать
Аноны, а насколько надежно хостить картинки на дыбре?
Ну я лично скорее соглашусь с ненадежностью скринов. А ссылки вот.
Ссылки вот - что? Орги же сказали десять раз, что сама по себе ссылка не доказывает, когда она была в посте, а когда оттуда пропала.
У меня, например, на домашнем компе несколько вкладок с работами уже который день открыты, я всё не дохожу комменты написать. Но я эти вкладки не обновлял и браузер не закрывал, то есть, если я возьму ссылку на картинку оттуда, это будет ссылка на момент открытия мной поста, а не на текущий момент. Что она докажет, если я принесу её в ВиО во вторник? А ничего, она только докажет, что на момент открытия мной работы в ней была такая-то ссылка (что и получилось в итоге у жалующегося юзера). Проблема в том, что без пруфов орги никак не узнают, когда именно я эту ссылку открывал - может, вечером пятницы и она с тех пор висит, а, может, во вторник. Полагаться только на мои слова о дате они не могут, потому что они бездоказательны. И это правильно, было бы смешно, если б полагались на слова.
анон, но он прав, их реально можно подделать
Да хоспаде. Вангую, юзер обиделся на Левиттру, который выступил в своей обычной манере. В итоге больше всего охуел Кромо это все разруливать
Отредактировано (2024-09-11 20:21:35)
анон, но он прав, их реально можно подделать
С этим никто не спорит, даже орги. Но "скрины можно подделать, поэтому верьте мне на слово" тоже прохладный тейк.
Вангую, юзер обиделся на Левиттру, который выступил в своей обычной манере
Юзер начал агрессировать ещё на человека из команды и начал орать про обвинения в клевете. Вангую, что с этого и пошла его взвинченность на весь остаток дискуссии
а насколько надежно хостить картинки на дыбре?
Имхо, не надо. Это тоже ру-сектор интернета. Полно же зарубежных хостингов.
Отредактировано (2024-09-11 20:36:27)
Полагаться только на мои слова о дате они не могут, потому что они бездоказательны. И это правильно, было бы смешно, если б полагались на слова.
Конечно правильно, но я точно знаю, что команда пиздит, а жалующийся юзер прав, потому что я сразу ночью прошел по его ссылке на ао3, видел там все эти коллажи, залитые в вк, тоже, понятное дело, ничего не скринил, т.к. выступать не собирался.
начал агрессировать ещё на человека из команды
Особой агрессии там не увидел. Но я того юзера понимаю, хотя бы отчасти.
Чел из команды говорил очевидную неправду, это понятно любому, кто что-то сам на ао3 выкладывал.
Это тоже ру-сектор интернета.
Так не ру ведь уже. Они и домен поменяли, а сервера и так давно уже не в России были.
Меня во всех этих историях всегда веселит поведение команд. Хер с ними с жалобами, но команда, которая пытается по-тихому все исправить и проебывается, напоминает ребенка, который обвиняет кота, что тот съел все конфеты, разбил вазу и покрасил собаку в розовый
Орги же сказали десять раз, что сама по себе ссылка не доказывает, когда она была в посте, а когда оттуда пропала
Орги написали правила единожды, в которых запретили (нотариально) пользоваться вк в качестве хостинга. Т.е. опавдания в духе "было, да сплыло" - не канают, его там быть не должно в принципе. Ни черновиком, ни наметочкой, ни тушкой, ни чучелком.
Орги написали правила единожды, в которых запретили (нотариально) пользоваться вк в качестве хостинга. Т.е. опавдания в духе "было, да сплыло" - не канают, его там быть не должно в принципе. Ни черновиком, ни наметочкой, ни тушкой, ни чучелком
Что сделано до дедлайна - остаётся в вегасе. Так что если нет доказательств последедлайновых, пусть ссылки хоть на серверах ркн лежат
Орги же сказали десять раз, что сама по себе ссылка не доказывает, когда она была в посте, а когда оттуда пропала.
Анон, так и скрин это не докажет. Жалобщик тут прав.
Вот смотри
https://sun9-56.userapi.com/impg/ypi_4R … type=album
Сделай скрин экрана. Ну и как это докажет, что чтобы сделать этот скрин, ты прошел с ао3? А не из того же ВК? Что ссылка с ао3 в определенный час вела на ВК?
Скрин вообще ничего не доказывает. Его и сейчас можно сделать.
У жалобщика затребовали доказательств, которые он представить не мог. Так что я его нервы понимаю.
А если бы представил и Кромо их учел - то тоже был бы не прав. Потому что опять же скрин ничего не доказывал. Ну сделан в определенный час скрин ВК. И чё?
Тру доказательство могло бы быть только одно - если бы Кромо сам своевременно прошел по ссылке.
Кромо это все разруливать
Кромо сам ввел правила, исполнение которых не в состоянии контролировать.
Орги написали правила единожды, в которых запретили (нотариально) пользоваться вк в качестве хостинга. Т.е. опавдания в духе "было, да сплыло" - не канают, его там быть не должно в принципе. Ни черновиком, ни наметочкой, ни тушкой, ни чучелком.
Ну значит орги не исполняют собственные правила. Команда же признала, что сама выгрузила работы в ВК.
Юзер начал агрессировать ещё на человека из команды и начал орать про обвинения в клевете. Вангую, что с этого и пошла его взвинченность на весь остаток дискуссии
Человек из команды - это длинноник? Ну так он по существу ничего не говорил, только тыкал палочкой и так излишне эмоционирующего павлика.
Меня во всех этих историях всегда веселит поведение команд. Хер с ними с жалобами, но команда, которая пытается по-тихому все исправить и проебывается, напоминает ребенка, который обвиняет кота, что тот съел все конфеты, разбил вазу и покрасил собаку в розовый.
А меня удивляют бегающие детсадовцы-жалобщики. В жизни всякое бывает, все мы люди, не знал, не заметил, устал, перепутал, жопой правила почитал, первый раз сверстал... Редко кто сознательно на нарушения идет. Ну увидел ты косяк - сходи к накосячившему и скажи, не исправит - тогда уже иди жаловаться.
А на ФБ прямо обязательный челлендж - найди чужой проеб и срочно оргам настучи. Причем этих "борцов за правое дело" даже "Павликами"не назовёшь, тот хоть идейный был, а тут чисто из желания нагадить.
Отредактировано (2024-09-11 20:54:58)
если бы Кромо сам своевременно прошел по ссылке.
своевременно это в 2 часа ночи по мск? Не знаю откуда орги, но требовать от людей на бесплатном любительском конкурсе без призового фонда быть онлайн после полуночи в будний день это сильно