Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Опять китайцы виноваты...
Заказал на китайском алике Малфоя, а он брюнет
Мне интересно, они прямо под выкладку пришли?
Нет, но фб много где обсуждают.
Капчу. Как только пользователь задаёт вопрос, что такое атг, так сразу: "а ты точно фандомный человек?"
Тот анон явно нефандомный - не знает один из самых распространенных терминов, не подозревает о существовании ФБ-дискорда...
Если его "погнали с ФБ" читатели, а не сокомандники, то скорее всего за реально режущие глаз косяки.
Отредактировано (2024-09-07 17:43:50)
Анон пишет:Капчу. Как только пользователь задаёт вопрос, что такое атг, так сразу: "а ты точно фандомный человек?"
Тот анон явно нефандомный - не знает один из самых распространенных терминов, не подозревает о существовании ФБ-дискорда...
Если его "погнали с ФБ" читатели, а не сокомандники, то скорее всего за реально режущие глаз косяки.
Как это все у тебя связано в логическую цепочку? Не зная про фб дискорд, нельзя хорошо писать? А теперь, когда анон узнал про атг и дискорд, он будет писать пиздато?
Нет, но фб много где обсуждают.
Пфф, ну так если это на анонимке, то и хуй бы с ним. Еще переживать из-за чьего-то анонимного мнения, много чести. Может, тому читателю начальник в утренний кофе насрал, открыл он фик, фик просто не зашел (не те фаноны, не тот язык, не то видение персонажей, в дурном настроении найдешь до чего доебаться). Начальника не обосрешь, а вот чужой текст, еще и анонимно, за милую душу.
Вообще единственным, кому не место на битве, так это идиотам с измерительной линейкой, которую они прикладывают к контенту
Отредактировано (2024-09-07 17:49:38)
Да, собственно, если не троллит, то тут и правда всё не очень.
Анон явно говорит о контекстуальных синонимах, а не об аметистовоглазых лучниках. Ну, я надеюсь
Как это все у тебя связано в логическую цепочку?
Потому что люди, которые пишут, мало соприкасаясь с фандомными обсуждениями (где заместительные считаются некомильфо, кроме совсем уж школьных тусовок), и слишком горды, чтобы доверить бетинг кому-то, кроме ворда - они обычно выдают нечто уровня Деменции Рейвен Уэй.
Анон явно говорит о контекстуальных синонимах, а не об аметистовоглазых лучниках. Ну, я надеюсь
Я не надеюсь, потому что, судя по формулировке, он их не различает.
где заместительные считаются некомильфо, кроме совсем уж школьных тусовок
Хватит бегать с дайри-мифом про заместительные! Если это не блондин, аметистовоглазый лучник, мечник и носитель оранжевого свитера, это совершенно нормальный и адекватный прием.
Не знаю насчёт АТГ, но я стараюсь аккуратно обращаться с канонными фактами.
О, сразу узнаю человека, у которого Дамблдор жрет урча лимонные дольки, а Д`Артаньян через слово говорит "Каналья!", и именно поэтому оба охуенно вхарактерные.
Вот теперь точно кто-то набрасывает
Давайте лучше набросим на голосование. Там вчера предлагали в дискорде новую, сегодня ещё одну
Как только пользователь задаёт вопрос, что такое атг, так сразу: "а ты точно фандомный человек?"
Мимоанон в фандомах лет 15 и в курсе, что такое эни ту гайз, но что такое АТГ и как в него превратились эни ту гайз, тоже долго думал
Меня убивают флудерасты в этих остальных тредах, посвященных конкретным выкладкам. И ведь когда их всем кагалом гонят в этот тред, аж ссылочку на него дают, то они просто смолкают, никогда не перемещаясь сюда. Значит, не больно-то и важная была тема, которой они десятками каментов зафлуживали обсуждения ссылок?
Вот что бы еще в закрепы не помешало (наряду с расшифровкой АТГ, тут люто плюсую), так это локальные правила с запретом засирать треды выкладок болтологией.
Отредактировано (2024-09-07 18:23:50)
Анон, не все апаются от жёсткой критики.
Я вот только от поглажек
Плюсану как другой анон. Меня сильно так подзаебал и повлиял на сроки сдачи дедлайнов приятель, который доебывался до каждого волоска. Персонаж не так лежит, не так пердит, у тебя руки невыразительные, жопа неговорящая, а почему на наброске нет окончательных деталей, а давай я тебе скину 100500 советских иллюстраций как пример работы профи.
От такого отношения хочется не работать, а ебнуть планшет об стену. Ну да, конечно, я за два дня до выкладки апну стиль до уровня советских профи.
А, и с фиками этот же товарищ плясал. Нет у тебя, анон, гласа народа в фике, и поэтому в пове Васи должны быть мысли Феди. А ещё персонаж в -надцать лет девственник, чего быть не должно.
И маслице добавь подсолнечное в веке, где его физически нет.
Отредактировано (2024-09-07 18:26:08)
Анон пишет:Анон, не все апаются от жёсткой критики.
Я вот только от поглажекПлюсану как другой анон. Меня сильно так подзаебал и повлиял на сроки сдачи дедлайнов приятель, который доебывался до каждого волоска. Персонаж не так лежит, не так пердит, у тебя руки невыразительные, жопа неговорящая, а почему на наброске нет окончательных деталей, а давай я тебе скину 100500 советских иллюстраций как пример работы профи.
От такого отношения хочется не работать, а ебнуть планшет об стену. Ну да, конечно, я за два дня до выкладки апну стиль до уровня советских профи.
А, и с фиками этот же товарищ плясал. Нет у тебя, анон, гласа народа в фике, и поэтому в пове Васи должны быть мысли Феди. А ещё персонаж в -надцать лет девственник, чего быть не должно.
И маслице добавь подсолнечное в веке, где его физически нет.
Это называется командная бета
Персонаж не так лежит, не так пердит, у тебя руки невыразительные, жопа неговорящая, а почему на наброске нет окончательных деталей, а давай я тебе скину 100500 советских иллюстраций как пример работы профи.
Вот я за такое сразу бы послал рисовать самостоятельно.
Я тут ради своего удовольствия, а не вот это вот всё.
Иногда я вижу светловолосого блондина на арте и гадаю
ну тут все просто. если с бровями, то трандуил. если с хвостиком, то геральт. а если правда красивый, то фулгрим.
Анон, не все апаются от жёсткой критики.
+1
Я вообще от отзывов не апаюсь никогда. Для этого пришлось в одно время всяких книжек почитать про стилистику и другие составляющие. Редко кто из читателей обладает такими познаниями, чтобы реально помочь апнуться (разве что автор делает в слове "ёж" 4 ошибки или у него по классике блондины с брюнетами по тексту разбросаны безосновательно). Всё остальное по большей части вкусовщина и/или хуёвое настроение. Ну так и чо тогда, лично мне даже классики не все нравятся, особенно когда они мне прямо в сквики попадают, это же не значит, что они объективно говно.
Для этого пришлось в одно время всяких книжек почитать про стилистику и другие составляющие.
Вот, кстати, да. Самые мои главные апгрейды пока случались, когда я открывал для себя что-то новое, изучал и понимал это сам. Прокачивал насмотренность, если на дизайнерском.
Поглажки дают дополнительный стимул не бросать и становиться лучше.
Критика, когда тебе сказали, а ты сам так и не видишь, что не так, и вообще не спрашивал, не поможет вообще, только фрустрирует.
Про классиков надо понимать, что это люди, которые офигенно много сделали для развития языка и литературы в свое время, найдя что-то новое и/или передовое. И что именно поэтому ориентироваться на талатнты 19-го-начала 20-го века сейчас, как бы, не стоит. Классики бы не одобрили
что это люди, которые офигенно много сделали для развития языка и литературы в свое время, найдя что-то новое и/или передовое
Полуоффтоп, но ты озвучил то, что не понимала моя преподавательница по зарубежной литературе в универе, и ругала меня за то, что я понимал ценность книги, но она мне не нравилась. Да, так бывает.