Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Минуты неуверенности случаются у каждого автора. Причем у хороших чаще.
У средних. Потому что они по жизни еще не определились: говно ли я, магнолия и так далее.
То есть, ты даже не видишь, что у тебя получилось лучше/хуже, чем в прошлый раз?
Нет, не вижу.
кажется, что в работу вложил все эти эмоции, а на самом деле они могут не считываться посторонним человеком.
Так спроси, считывается ли та или иная эмоция, в чем проблема?
Так спроси, считывается ли та или иная эмоция, в чем проблема?
Сокомандники не должны обслуживать мои эмоциональные вавки, говорят мне тут аноны.
Так спроси, считывается ли та или иная эмоция, в чем проблема?
Прикол в том, что эмоция может называться "Ну анон же старался!"
Так спроси, считывается ли та или иная эмоция, в чем проблема?
Вот да, когда автор задает конкретные вопросы, удалось ли передать то или это, что читается тут и какие ощущения от там - тогда складывается отличное обсуждение, от которого и автору польза, и сокомандники не чувствуют себя грубиянами, оттатпывающими нежные магнолии и эдельвейсы. А запрос "не говно ли я принес" - он абсолютно не о том.
Сокомандники не должны обслуживать мои эмоциональные вавки, говорят мне тут аноны.
Ну, если ты врываешься в чат с воплем "я нарисовал эмоциональное ГОВНО, я вложил в это ГОВНО всю душу, но это ГОВНО, все увидят ГОВНО, видите, я принес ГОВНО, да? да? да?", то не должны.
А если ты врываешься в чат с артом и вопишь: "смотрите, я нарисовал Васю и Машу, тот эпизод, где Маша уходит на задание, а Вася остается ждать. хотел показать тоску, как думаете, считывается?", а на это сверчки и перекати-поле, то с командой не повезло, ищи более отзывчивых
Сокомандники не должны обслуживать мои эмоциональные вавки, говорят мне тут аноны.
Выше анон очень правильно расписал, как спрашивать нормально, а как - нет. Спросить, удалось ли передать, что персонаж убит горем/сияет от счастья - норм. Спрашивать, увидел ли сокомандник твои эмоции, или заламывать руки "ах, не хуйня ли это" - не норм.
Вот да, когда автор задает конкретные вопросы, удалось ли передать то или это, что читается тут и какие ощущения от там - тогда складывается отличное обсуждение
Как ты это себе представляешь для большого текста? Там опросник на сто пунктов будет. Так что для начала интересует в целом - интересно/скучно, зацепило/было похуй, приятное/еле продрался.
увидел ли сокомандник твои эмоции
Да на эмоции автора покласть как бы, зрителя эмоции персонажей интересуют.
Как ты это себе представляешь для большого текста?
Анон, ты там говорил, что в сборной. И большинство не знает канонов друг друга.
И ты правда искренне считаешь, что другие участники команды должны читать твой большой текст по незнакомому канону про незнакомых персонажей, чтобы дать тебе фидбек? Ничего в голове не щёлкает, нет?
Чего то перед макси все и правда какие- то злые. Не нервничайте, фидбека будет хуй да нихуя, можно сразу расслабиться.
тот эпизод, где Маша уходит на задание, а Вася остается ждать. хотел показать тоску, как думаете, считывается?
Это сразу подсказка, куда смотреть и что надо увидеть.
И ты правда искренне считаешь, что другие участники команды должны читать твой большой текст по незнакомому канону про незнакомых персонажей, чтобы дать тебе фидбек?
Я считаю, что я могу попросить, а дадут или не дадут - как получится.
И вторую или треть страницу пытаюсь донести мысль, что если сокомандник что-то просит, это остальных так-то ни к чему не обязывает, не надо агриться так, словно этот сокомандник нож у горла держит.
И вторую или треть страницу пытаюсь донести мысль, что если сокомандник что-то просит, это остальных так-то ни к чему не обязывает, не надо агриться так, словно этот сокомандник нож у горла держит.
Ага, именно поэтому ты писал, что нахуя тебе команда, которая не будет тебя убеждать, что ты не говно.
И вторую или треть страницу пытаюсь донести мысль, что если сокомандник что-то просит, это остальных так-то ни к чему не обязывает
Но при определенных условиях (когда это регулярные просьбы в форме нытья и магнолии) - задалбывает.
Вот да, когда автор задает конкретные вопросы, удалось ли передать то или это, что читается тут и какие ощущения от там
и получает в ответ звенящее сияющее нихуя или дежурные поглажки.
потому что как только ты не хвалишь или хотя бы не молчишь, ты враг команды. "люди пришли за фаном, зачем критиковать, кто ты такой, зачем ты обидел автора".
Ага, именно поэтому ты писал, что нахуя тебе команда, которая не будет тебя убеждать, что ты не говно.
Но я этого не писал. Если ты это как-то сам вычитал, это твои проблемы.
Анон пишет:Ага, именно поэтому ты писал, что нахуя тебе команда, которая не будет тебя убеждать, что ты не говно.
Но я этого не писал. Если ты это как-то сам вычитал, это твои проблемы.
Oh, really
А нахуя мне команда, в которую молча принёс работу, молча ушёл? Я так могу и без команды обойтись.
ни один адекватный человек не скажет в команде прямо, что ты принес говно. так в чем смысл спрашивать тогда?
Прости, да, перепутал "говно" с "хуйней", my bad(
Нет, ты перепутал "скажут, что работа хуйня и не годится" с "будут убеждать, что автор не говно". Это, знаешь ли, довольно разные по смыслу фразы.
Жалко, ни эта магнолия, ни та, которую вчера беты недообслужили, не ралят свои ники
Жалко, ни эта магнолия, ни та, которую вчера беты недообслужили, не ралят свои ники
А ты по качеству говноработ определяй.