Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
И это делает его плохим сокомандником автору фика?
То, что он стал публично читать фик, который его попросили не читать, делает, да.
Мы видим конкретный диалог, я спрашиваю анона, что в нём говорит о каких-то страшных ужасных отношениях между этими людьми.
Анон, если тебе говорят "не делай этого", а ты делаешь, очевидно, что отношения у тебя с говорящим не очень
Кого-то тегнули, написав, что закончили (видимо, чел отключался и не слушал).
Да, несколько человек отключились, чтобы не слушать свой сквик, попросили их тегнуть, когда закончат читать. Вот их и тегнули, чтоб возвращались.
Обосрал случайненько?
Да вы заебали.
Вас что, растили в инкубаторе, я не понимаю? Где во фразе со смыслом "мне надо перекурить, подмените" после морально тяжёлого текста обсирание автора? В чём оно выражается?
Вас что, растили в инкубаторе, я не понимаю
А тебя?
То, что он стал публично читать фик, который его попросили не читать, делает, да.
Вот только его не просили не читать.
Увидели шапку, посмотрели, что в шапке сквик. Кто-то написал, что раз это для многих сквик, то, может, не надо тогда читать? Реплика "да не читайте" в этом контексте вообще ни в каком месте не просьба не читать, это "да забейте на мой текст, читайте дальше", а не "я не хочу, чтобы вы читали мой текст".
Вас что, растили в инкубаторе, я не понимаю?
Либо тролль гуляет, либо какие-то снежинки в самом плохом проявлении добрались до холиварки. Им любое слово кроме "восхитительно, автор ты гений, еще, еще, просим, просим" это обсер, токсичное отношение, арбузеры угнетают, газлайтинг и надо хлопнуть дверью и возопить, что убили вдохновение, небо и Аллаха и что больше они писать не будут.
А тебя?
А я не начинаю истерить про осбирание из-за нейтральных фраз. Совсем уже с ума посходили, скоро всё, кроме откровенных облизываний, начнёте называть метанием говн.
Блядь, вы* тут все* нейроотличные, что ли? В обычном диалоге видите какие-то бездны.
Чтец прочел, впечатлился, попросил почитать кого-то другого, чтобы перекурить от тяжелого текста.
Кого-то сквикнуло что-то в тексте, но не изнасилование.
Кого-то тегнули, написав, что закончили (видимо, чел отключался и не слушал).
Кажется, на ФБ пришли люди, которые никогда не сидели на инсайде и вообще не привыкли, что фики обсуждают где-то кроме комментов, в которых правила устанавливает автор.
Анон пишет:То, что он стал публично читать фик, который его попросили не читать, делает, да.
Вот только его не просили не читать.
Увидели шапку, посмотрели, что в шапке сквик. Кто-то написал, что раз это для многих сквик, то, может, не надо тогда читать? Реплика "да не читайте" в этом контексте вообще ни в каком месте не просьба не читать, это "да забейте на мой текст, читайте дальше", а не "я не хочу, чтобы вы читали мой текст".
Читали же до деанона, нельзя сказать "это мой текст, пропускайте, я не против".
Да, несколько человек отключились, чтобы не слушать свой сквик, попросили их тегнуть, когда закончат читать. Вот их и тегнули, чтоб возвращались.
И это все время происходит, вот в чтениях китайцев надысь - кто-то не любит фандом, кто-то пейринг, кому-то не хочется про кинки-сквики. Отключаются, просят тегнуть, когда закончат. Их и тегают. И только рептилоиды видят в этом знак и ущемление.
То, что он стал публично читать фик, который его попросили не читать, делает, да.
Автор просил? автор поставил тег "не для чтений"? Или ты за слушателей переживаешь? так не переживай, они стойкие
У меня складывается впечатление, что кто-то заманил на битву новичков из твиттера, пороха не нюхавших на инсайде и холиварке не сидевших, настоящего обсера не видевших и при этом с ЧСВ размером в этот бессмысленный срач. Их не облизали, фидбека не дали, еще и читают без уважения, ну как тут не ущемиться-то, право слово
К тому же текст если сильный, хоть и со сквиками и не автор просил не читать и чтец прочел и ни слова плохого про фик не сказал - чего ты* жопу никак потушить не можешь?
Их не облизали, фидбека не дали, еще и читают без уважения, ну как тут не ущемиться-то, право слово
Не просто читают, а читают не спросив и не уточнив, какого именно фидбека ждет снежиночка.
Читали же до деанона, нельзя сказать "это мой текст, пропускайте, я не против".
Во-первых, на таких камерных мелкофестах авторство большинства работ не секрет, и в этом случае автора узнали наверняка, там других по фандому не было. Во-вторых, можно сдеанониться чтецу в личку.
У меня складывается впечатление, что кто-то заманил на битву новичков из твиттера, пороха не нюхавших на инсайде и холиварке не сидевших
...и они сквикаются об кашу и всякую хуйню
Анончик, а ты сам-то из каких будешь? Ты автор хоть чего-нибудь? В команде хоть какой-нибудь?
Вот хотелось бы ответ)
? Реплика "да не читайте" в этом контексте вообще ни в каком месте не просьба не читать, это "да забейте на мой текст, читайте дальше", а не "я не хочу, чтобы вы читали мой текст".
Каких только интерпретаций тут не встретишь
Лимоны, кстати, на мой вкус, один из лучших чтецов.
Жаль, мои тексты не всегда к нему попадают.
Каких только интерпретаций тут не встретишь
Пока в любой интерпретации анон с горящей из-за чтений жопой выглядит долбоебом
Отредактировано (2024-07-17 14:17:34)
Автор просил?
Автор просил, вон же выше анон расписал, что это была вовсе не просьба, а пук в воздух
Не попросили, а предложили, а это довольно разные вещи. Прочитать то, что предлагали не читать - и прочитать то, что просили не читать. Второго как раз и не было.
Автор просил, вон же выше анон расписал, что это была вовсе не просьба, а пук в воздух
В каком месте "да лан, не читайте" это просьба?
У меня складывается впечатление, что кто-то заманил на битву новичков из твиттера, пороха не нюхавших на инсайде и холиварке не сидевших, настоящего обсера не видевших и при этом с ЧСВ размером в этот бессмысленный срач.
Знаешь... не только у тебя