Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
а не на борцунов со сквиками
Меня тоже сквикнул этот текст, но разве сквикнуться означает бороться со сквиками? Я, если что, не ходил к автору в комменты и вообще никак его не ущемлял своим мнением, но с каких пор нейтральное мнение "мне было сквично" нельзя иметь и озвучивать?
Так, все же про гоготание как-то беспредметно даже со скрином (реально зря замазали ники), я пошла в дискорд и нашла то обсуждение визуала. Простите, сделаю мишенью авторов.
Работа, о которой на скрине "Чудовищно":
https://archiveofourown.org/collections … s/54034852
Работа с комментарием "пиздец-пиздец" и защитником с "Но там же сиськи" и "красивые глаза":
https://archiveofourown.org/collections … s/54035113
Вот работа с комментариями "сарделечки" и "как плохо":
https://archiveofourown.org/collections … s/54017875
Работа с комментариями "мы с махой не смогли лайкнуть" и "10 шакалов из 10"
https://archiveofourown.org/collections … s/54030178
Работа с комментарием "так плохо, что даже хорошо"
https://archiveofourown.org/collections … s/54031186
А то односторонее получается, комментарии внесли, а источник - нет.
Справедливости ради, каждый сквик чей-то кинк. И если райтер пишет хоть нонкон, хоть омегаверс, хоть мужские роды через жопу, то он рассчитывает на читателей, которым это будет интересно, а не на борцунов со сквиками?
Райтер, который пишет затейливые кинки с нонконом отчетливо понимает, что нонкон для кого-то внезапно может оказаться сквиком)))
То есть, ты всё-таки вообще не понимаешь, о чём говоришь
Возможно, но в целом выглядит очень смешно.
Автор с чтецом точно из одной команды. Откуда вы знаете, ни одна выкладка еще не деанонилась, а люди не обязательно играют в одной и той же команде каждый сезон.
Автор точно пишет, хотя никто об этом не знает, кроме анона.
Райтер, который пишет затейливые кинки с нонконом отчетливо понимает, что нонкон для кого-то внезапно может оказаться сквиком)))
Анонче, мы тут начали утро с борьбы за теги, чтобы что? Чтобы люди не натыкались на свои сквики.
Я скорее пытаюсь понять извивы дискуссии в этом треде
Не поставил теги - о, какой ужас нам пришлось читать.
Поставил теги - о, какой ужас нам пришлось читать.
Логика, где ты.
Не припомню, чтобы кто-то говорил в треде про протэганный текст "какой ужас, нам пришлось читать". В дискорде его прочитали и сквикнулись, но в треде на это никто не жаловался, его просто привели как возможный пример, когда пытались понять, что за автор мог бросить писать. Жаловались в треде только на текст с непроставленными тэгами. И это могли быть разные аноны, естественно, что у них и логика разная.
В дискорде его прочитали и сквикнулись
Так вот и интересно, зачем это было делать, если теги имелись и люди просили текст не читать, а чтец в итоге плакал и курил, страдалец
Вывод: теги не нужны, они все равно не спасают от долбоебов
Отредактировано (2024-07-17 10:59:54)
Так, все же про гоготание как-то беспредметно даже со скрином (реально зря замазали ники), я пошла в дискорд и нашла то обсуждение визуала. Простите, сделаю мишенью авторов.
Работа, о которой на скрине "Чудовищно":
https://archiveofourown.org/collections … s/54034852
Работа с комментарием "пиздец-пиздец" и защитником с "Но там же сиськи" и "красивые глаза":
https://archiveofourown.org/collections … s/54035113
Вот работа с комментариями "сарделечки" и "как плохо":
https://archiveofourown.org/collections … s/54017875
Работа с комментариями "мы с махой не смогли лайкнуть" и "10 шакалов из 10"
https://archiveofourown.org/collections … s/54030178
Работа с комментарием "так плохо, что даже хорошо"
https://archiveofourown.org/collections … s/54031186А то односторонее получается, комментарии внесли, а источник - нет.
И ни в одной работе нет ничего страшного чтоб над ней гиенить, классика
Автор с чтецом точно из одной команды. Откуда вы знаете, ни одна выкладка еще не деанонилась, а люди не обязательно играют в одной и той же команде каждый сезон.
Хосспаде, да из чтения флуда на сервере, что в этом сложного.
Автор точно пишет, хотя никто об этом не знает, кроме анона.
Об этом знает ещё куча людей, которые всего лишь не участвуют в этой дискуссии. То, что ты в их число не входишь, не значит, что это уникальное знание.
Жаловались в треде только на текст с непроставленными тэгами
Ага, причем так трагично, так трагично: море, стекла набросали.
А по сути сами же себе находят стекла и пляшут на нем
Отредактировано (2024-07-17 11:07:23)
Хосспаде, да из чтения флуда на сервере, что в этом сложного.
А цитаты принесешь?
И ни в одной работе нет ничего страшного чтоб над ней гиенить, классика
Как обычно
Работа с комментарием "так плохо, что даже хорошо"
https://archiveofourown.org/collections … s/54031186
Погоди, что-то тут не то. В ветке комменты оставляют не строго к работам по ссылке выше, а к тому, что говорят в этот момент голосе, и когда в чат уже внесли новую ссылку, всё ещё может заканчиваться обсуждение другой. И конкретно вот эта работа хорошая и её полайкали люди с чтений, там вон ники видно. Коммент про "так плохо" едва ли к ней относился. Я помню, что её хвалили, и вряд ли ошибаюсь, раз она полайкана чтецами.
Работа, о которой на скрине "Чудовищно":
Согласеню
Работа с комментарием "пиздец-пиздец" и защитником с "Но там же сиськи" и "красивые глаза":
Закрывали рейтинг чем могли
Вот работа с комментариями "сарделечки" и "как плохо":
Согласен
Работа с комментариями "мы с махой не смогли лайкнуть" и "10 шакалов из 10"
Не, не 10, максимум 8.
Работа с комментарием "так плохо, что даже хорошо"
Ну да, иишно-анимешный мордочки и прон вместе как-то да
Я пока вижу, что активно вносятся ссылки на авторов (какими бы они ни были плохими), чтобы их обосрать, а чтецов никто поименно не пытался полоскать.
Хосспаде, да из чтения флуда на сервере, что в этом сложного.
Кстати, я, возможно, не великий завсегдатай дискорда, но даже безотносительно ситуации не припомню, чтобы хоть кто-то говорил "а я в одной команде с каким-то юзером".
Флудят обычно вообще о другом, а не о командных списках
чтецов никто поименно не пытался полоскать.
Начни первым, раз так хочется.
Кстати, я, возможно, не великий завсегдатай дискорда, но даже безотносительно ситуации не припомню, чтобы хоть кто-то говорил "а я в одной команде с каким-то юзером".
Не так, разумеется. А, например, во время флуда начинают что-то внутрикомандное упоминать или кэп пишет "не уводите у меня сокомандника" или про дедлайны и какой команде кто что должен.
А ещё есть такая штука, как командная роль...
Не так, разумеется. А, например, во время флуда начинают что-то внутрикомандное упоминать или кэп пишет "не уводите у меня сокомандника" или про дедлайны и какой команде кто что должен
И именно на сервере битвы в этом сезоне обсуждали командную принадлежность определенного райтера?
По-моему, ты пиздишь, анон
А ещё есть такая штука, как командная роль...
И там написано, где игрок играет? Да ну
Я пока вижу, что активно вносятся ссылки на авторов (какими бы они ни были плохими), чтобы их обосрать
Кого обосрали-то? Анон внёс ссылки не чтобы обосрать, а чтобы показать, как неправы были на чтениях, нет?
А ещё анон специально внёс именно те чтения, в слушании которых участвовал один довольно резкий юзер, хотя в этом сезоне он на чтениях не бывает, да?
И ни в одной работе нет ничего страшного чтоб над ней гиенить, классика
И под каждой работой ряд лайков чтецов... удивительно как так