Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Но у меня не как у анонов выше было, просто вырванные и переписанные сцены из моего большого фика, местами даже с моими уже готовыми цитатами и диалогами.
Ну это пиздец, конечно, сочувствую, анон.
Не трогайте чужие хэды даже частями, вот и вся мораль.
Так-то да, любые оправдания в стиле "ах, я и не трогал его накуры, хотя прекрасно о них знал, но придумал точно сам-сам" - это хуйня из-под коня.
Но мораль здесь скорее в том, что просто не надо рассказывать о ненаписанном. Или сопрут, или заранее обосрут, или еще что-то приключится. Не надо быть себе врагом и подставляться.
Я не опасаюсь, что мои идеи сопрут, но все равно их не рассказываю, потому что обычно это формат:
- хочу написать про ГП-некроманта
- вау, а как он будет некромантить? он оживит Дамблдора и всех своих близких, да?
И получается, что уже чьи-то фаноны влияют на твой, формируются ожидания, стихийный накур может слишком далеко зайти, - в итоге я просто перегораю к этой идее.
Так-то да, любые оправдания в стиле "ах, я и не трогал его накуры, хотя прекрасно о них знал, но придумал точно сам-сам" - это хуйня из-под коня.
Госпади, да можно просто тупо забыть, о чем ты там с кем-то трепался, а потом придумать заново. Реально не надо переоценивать оригинальность своих накуров.
Но мораль здесь скорее в том, что просто не надо рассказывать о ненаписанном.
В общем, да, если настолько трясешься за свои идеи, то лучше никому не рассказывать. У всех нервы целее будут.
Госпади, да можно просто тупо забыть, о чем ты там с кем-то трепался, а потом придумать заново
Ващет на любые идеи влияет все, что ты видел и слышал, так что не надо переоценивать свою оригинальность
Естественно. Об этом и речь.
Речь о том, что оригинальнее тот, кто первый об этом говорил, а не тот, кто послушал, типа забыл, а потом сам-сам придумал
Оно именно так и происходит. Не "украду-ка я у гениального Васи его гениальную идею", а "о, прикольная идея, может я и слышал что-то похожее, но хрен знает где и когда, в любом случае напишу по своему". Не думаю, что кто-то прямо вот цинично пишет идею друга, точно зная, что друг прямо сейчас сам пишет по ней.
Речь о том, что оригинальнее тот, кто первый об этом говорил, а не тот, кто послушал, типа забыл, а потом сам-сам придумал
Без примеров сложно, но реально для пишущих фички это все странные претензии Честно, никогда не писал по чужим идеям, я по своим-то не успеваю, но никогда не напрягался, когда кто-то писал что-то похожее раньше меня. Даже не задумывался о том, рассказывал я это или нет. Пару раз даже радовался, когда кто-то писал по моим накурам записанным на анонимке.
Не думаю, что кто-то прямо вот цинично пишет идею друга
Ну в принципе долбоебов хватает, некоторые и сюжеты один в один переписывают, и фразы тырят на голубом глазу, и считают, что все норм
Насчет "лучше не рассказывать" у меня тоже есть история, хоть и не про плагиат
В общем, как-то раз я в командном соо выкладывал макси в процессе, его дальнейший сюжет, естественно, обсуждали в коментах. Потом выяснилось, что у нас нет миди низкого рейтинга (а макси был еще один), и от своего я отгрыз логично завершенный кусок, немного видоизменил и хуйнул в выкладку, а продолжения планировал выложить на рейтинге.
В то время в дежурке было принято хейтить нашу команду за любовь к одному персонажу (фичок был как раз про него). Аноны ожидаемо сплясали цыганочку, но потом в ней появились внезапные мотивы, кто-то из анонов стал возмущаться, что дальше-то там стопудов будет прода вот такая и такая, какая гадость, нет вы представляете, какая гадость!!!1 и т.д.
Насколько я, мягко говоря, удивился, это не передать словами
Дописывать не стал, естественно. И кого из сокомандников так возмутила моя писанина, тоже так и не узнал.
В то время в дежурке было принято хейтить нашу команду за любовь к одному персонажу (фичок был как раз про него).
Прям любопытно про кого. Спали фандом
Прям любопытно про кого. Спали фандом
зочем?
Сокомандник, вангую, думал, у вас совместный раскур в личке, и он имеет право как соавтор раскура использовать идеи в своей работе.
судя по рассказу анона, сокомандник только слушал и с удовольствием использовал услышанное
По-моему, принципиальная разница начинается с того, знаешь ты, что автор накура собирается это писать сам, или нет. Так-то и я по накурам на холиварке много чего писал, но это совсем не то, как когда конкретный человек делится идеей своего будущего фика.
По-моему, принципиальная разница начинается с того, знаешь ты, что автор накура собирается это писать сам, или нет. Так-то и я по накурам на холиварке много чего писал, но это совсем не то, как когда конкретный человек делится идеей своего будущего фика.
+++ Одно дело, если вы просто раскуривали идеи в чатике, и кто-то написал раньше тебя, не зная, что ты тоже пишешь. Или если вы случайно взялись за одну и ту же заявку. Или вам независимо друг от друга пришла одна и та же идея. Но если ты знаешь, что сокомандник пишет работу по такой же теме, он тебе об этом говорил, и ты уже после этого неожиданно бежишь и пишешь ровно то же самое, то это как-то эээ. Как минимум не очень вежливо. Я как-то расшаркивался с человеком на тему "да ладно, ты пиши, я не буду" даже потому, что нам одна и та же идея пришла, потому что он озвучил её раньше.
Меня однажды обвинили в воровстве пейринга Да, пейринг был редкий, но не то чтобы прям Добби/Хагрид совсем крэк.
Сокомандник мне сказал "Я хочу написать пейринг А/Б" (без фанонов, подробностей идеи, просто вот в такой форме), я подумал "О, действительно прикольный пейринг, надо тоже что-то написать" и написал миди. Мне закатали истерику, что я не должен был писать этот пейринг, ведь я знал, что сокомандник первым про него подумал и собирается написать! Ну да, я признаю, что я бы про этот пейринг без этого разговора не подумал, но все равно до сих пор не считаю, что что-то неправильно сделал. Я даже не знал, что именно он там писать собирается, даже на уровне флафф/ангст, и уж точно в своем миди на это не опирался.
Мне закатали истерику, что я не должен был писать этот пейринг, ведь я знал, что сокомандник первым про него подумал и собирается написать!
Я всегда думал, что когда хоть кто-то кроме тебя начал писать по твоим двум лебедям, это праздник, а не повод для хейта
Сокомандник мне сказал "Я хочу написать пейринг А/Б" (без фанонов, подробностей идеи, просто вот в такой форме), я подумал "О, действительно прикольный пейринг, надо тоже что-то написать"
Вот бы хоть раз кто-то на мои пейринги так зажегся, а!
Возможно, сокомандник собирался похайповать на редкости пейринга, а анон обломал ему всю малину
У нас так в фандоме в прошлом году один автор сокрушался, что писал-писал макси по редкопейрингу, старался, а в других командах взяли и нанесли по этому пейрингу еще фикла в разные выкладки. В итоге вместо того, чтобы быть одним-единственным, его фик оказался одним из множества)
Отредактировано (2023-09-09 21:39:42)
Анон пишет:Мне закатали истерику, что я не должен был писать этот пейринг, ведь я знал, что сокомандник первым про него подумал и собирается написать!
Я всегда думал, что когда хоть кто-то кроме тебя начал писать по твоим двум лебедям, это праздник, а не повод для хейта
если у вас несовпадающие фаноны, может быть неприятно. Но кнчн глупо считать какой-то канон или пейринг "своим"
если у вас несовпадающие фаноны, может быть неприятно
Ой, да
Когда есть полтора пишущих по пейрингу автора, и фаноны не совпадают, это дохуя печально(
если у вас несовпадающие фаноны, может быть неприятно.
Несовпадающие фаноны — это печально, но одно дело погрустить, что вы не сошлись, а другое дело бегать и запрещать другим писать по пейрингу.
Скажите, а у вас тоже спам пошел уже на политические темы а не в стиле "хуйня какая-то автор сдохни" как поначалу?