Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Контакт оргов для вопросов: почта [email protected]
Ответ по почте может быть дан не так оперативно, как в дискорде.
В фандоме ЗВ вообще какие-то беды с головой последнее время. Один скандал вокруг Вукипедии чего стоил. Там, кстати, англовики сделала именно то, что делает сейчас империя — прогнула админов, а потом репрессировала перебанила кучу старых авторов.
Петиция об опциональной анонимности для участников ФБ
▼
Скрытый текст
Спасибо, анончик!
Ну я завидую кузьме, столько свободного времени и сил, что хватает на всякую хрень.
Мне вот интересно, он с кем-то это обсуждал, с друзьями или сокомандниками, или полностью самодостаточен. Думаю, что второе. Он в твиттере пишет "я пытаюсь добиться", не "мы", и ни слова о том, что есть люди, которые его поддерживают. И в самой петиции тут же опрос на тему надо или не надо.
Он как в том анекдоте: какой-то идиот гонит по встречке - да их тут сотни, сотни!
как аноны бросаются защищать привычный уклад, бггг
Вы посмотрите на это ми-ми-ми. Чувак давно не играет, и громко удивляется, что играющие защищают привычный и удобный уклад!
Чувак, давай кто-то придет в твою любимую комп-игру и переформатирует под себя твой привычный уклад, а я с попкорном посмотрю, как ты кинешься ее защищать.
чет мало кузьма выступал, я рассчитывал на большее!
Дык его затравили остальные жахающиеся в десна ТМ кэпы, устроили кузе тоталитаризм
Отредактировано (2023-04-28 21:09:16)
- это анонимное мероприятие
- чой-то мне не нравится анонимность
- эээ, ну иди тогда на неанонимное мероприятие
- НЕТ ВЫНИПАНИМАИТИ нужно отменить анонимность тут!!!111
Чот взоржал
И слава богу. Щас бы ещё Хромо мозги ебать побольше и почаще.
И не говори. Оргу баттла уже мозги проебали, теперь вот ищут нового орга.
Я с мороза недопонял. Прочитал петицию (до твитура не дошёл), там же про добровольный деанон, не? Почему бы не добавить это как опцию, чем плохо, тем более, что не про фио ж речь...
эта ситуация ужасно интересная, прежде всего тем, как аноны бросаются защищать привычный уклад
И что же в этом интересного?
Ну да, люди продолжают играть в том числе и потому, что их устраивают правила ФБ и они не хотят их менять, никогда такого не было, и вот опять.
в БУНД!треде кузьмы вижу только сплошное передергивание. намешаны в кучу и блокировки, и то что авторов в аватарку не лобызают, и какой-то безумный wishful thinking, что вот с опциональной анонимностью читатели прям ворвутся в личкан автора и отфидбечат каждую его попису и порису. АГА, ЩАЗ
Я с мороза недопонял. Прочитал петицию (до твитура не дошёл), там же про добровольный деанон, не? Почему бы не добавить это как опцию, чем плохо, тем более, что не про фио ж речь...
Это отменяет непредвзятость читателя (и такие прикольные истории, как обвинение Громыко в ООСе), рождает не только мифический приток аудитории, но и ситуации "ох, смотрите, фик водолейса, теперь и в теме фб можно устроить хэйт и срач за водолейса", это нагрузка на оргов, которые заебутся переделывать скрипт для голосования, это многим откровенно нахуй не надо, потому что прекрасно столько лет играли и никто слезами не плакал. И ещё дохуя причин.
Я с мороза недопонял. Прочитал петицию (до твитура не дошёл), там же про добровольный деанон, не? Почему бы не добавить это как опцию, чем плохо, тем более, что не про фио ж речь...
а в чем прикол тогда, почему это все обязательно нести на ФБ, а не выкладывать сразу на всех площадках? если ФБ такое дохлое мероприятие, что с анонимным фидбэком совсем швах?
а в чем прикол тогда, почему это все обязательно нести на ФБ, а не выкладывать сразу на всех площадках? если ФБ такое дохлое мероприятие, что с анонимным фидбэком совсем швах?
да ПО-ТО-МУ-ЧТО!!!!111
Куча работ на фб с разномастными обосратыми копирайтами
Прочитал петицию (до твитура не дошёл), там же про добровольный деанон, не?
Потому что ФБ - анонимный командный конкурс, а не бенефис сиятельного Васи/Пети/прочих куззззьмы. В нём есть свои плюсы (более-менее равные возможности за счёт анонимности, шанс попасть в обзоры, бОльший охват аудитории, реклама в дискорде и тут на холиварке, бартер и т.д.) и свои минусы (приходится ждать, чтобы раскрыть авторство). Кому нравится - тот соглашается на правилаи играет, кому не нравится - идёт нахуй пилить свою ФБ с блэкджеком и шлюхами.
рождает не только мифический приток аудитории
Которого в реальности нихуя не будет, потому что если человек пойдёт читать своего одного сиятельного Васю, остальная команда ему нахуй не сдалась. Так что команда в итоге нифига не выигрывает.
Анон пишет:Я с мороза недопонял. Прочитал петицию (до твитура не дошёл), там же про добровольный деанон, не? Почему бы не добавить это как опцию, чем плохо, тем более, что не про фио ж речь...
Это отменяет непредвзятость читателя (и такие прикольные истории, как обвинение Громыко в ООСе), рождает не только мифический приток аудитории, но и ситуации "ох, смотрите, фик водолейса, теперь и в теме фб можно устроить хэйт и срач за водолейса", это нагрузка на оргов, которые заебутся переделывать скрипт для голосования, это многим откровенно нахуй не надо, потому что прекрасно столько лет играли и никто слезами не плакал..
Зачем переделывать скрипт для голосования, если предлагается выкладка в связке с not for vote?
Потому что ФБ - анонимный командный конкурс, а не бенефис сиятельного Васи/Пети/прочих куззззьмы.
Как же так, а хотелось бенефис
Зачем переделывать скрипт для голосования, если предлагается выкладка в связке с not for vote?
Может быть, не голосование, а необходимость отслеживать, что никого из участников жареный петух в жопу не клюнул снести свою работу из коллекции и сделать из закрытого оргминимума хоба.
Ну и какой идиот станет от ника палиться в своей нелояльности вождю
все те, для кого он никто.
Кстати там в флудофоруме можно самому делать темы для голосования, спецканал для этого есть.
Может быть, не голосование, а необходимость отслеживать, что никого из участников жареный петух в жопу не клюнул снести свою работу из коллекции и сделать из закрытого оргминимума хоба.
Но так снести, случайно или нарочно, может и любая команда, и такое уже случалось. Какая разница, кто снес? Последствия для командной выкладки одинаковы.
Но так снести, случайно или нарочно, может и любая команда, и такое уже случалось. Какая разница, кто снес? Последствия для командной выкладки одинаковы.
Тяжело будет отслеживать случайный деанон. Сейчас все анонимны. Потом типа часть анонимна, а часть с никами. С никами законно если есть спец тег "не для голосования". Но теги можно править после выкладки, т.е. если кто случайно сдеанонится, то впихнул тут же тег и все - ты уже красавчик и все законно. Да, и вообще почему одни будут играть анонимно, а другие нет? Кой смысл в игре, если также можешь выложить на ао3 под ником? Разница то только, что фик будет лежать вне коллекции фб.
Отредактировано (2023-04-28 22:00:22)
Если к оргмину доступ толко у кэпа и зама и если к оргмину доступ у кэпа и зама + у трех авторов этого самого оргмина, то вероятность что-то случайно снести повышается в 2.5 раза. Тут дело не в последствиях а в вероятности. А если помножить на каждый левл, так вообще.
Если к оргмину доступ толко у кэпа и зама и если к оргмину доступ у кэпа и зама + у трех авторов этого самого оргмина, то вероятность что-то случайно снести повышается в 2.5 раза. Тут дело не в последствиях а в вероятности. А если помножить на каждый левл, так вообще.
Залезть руками в верстку и вынести скобочку
Если к оргмину доступ толко у кэпа и зама и если к оргмину доступ у кэпа и зама + у трех авторов этого самого оргмина, то вероятность что-то случайно снести повышается в 2.5 раза. Тут дело не в последствиях а в вероятности. А если помножить на каждый левл, так вообще.
Проблемы опционально неанонимных - сами того захотели