Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
потому что критерии у всех могут быть разными?
Что ты доебался до него? Очевидно, что те, кому нужны другие критерии, пойдут в другую команду, нет? Я лично отказался от идеи постучаться в одну фандомную ложноножку и пошёл в свою старую добрую сборную, потому что от фиков ложноножки на предыдущих выкладках у меня глаза кровоточили. Мне это ничего не даёт, я хуй знает, что в чем ты вообще это измеряешь, мне просто комфортней играть с людьми, которым не надо обьянять про блондинов, рыжих и брюнетов
Как читатель могу сказать, что если попадётся у команды несколько корявых невычитанных текстов или почеркушек на листочках в клеточку, дальше открывать тексты/арты этой команды я не буду, если только не сильно горит что-то именно по этому фандому найти...
Но пока не попадалось) Хотя, например, команду по Крапивину я бросила читать, но не потому, что корявое, а потому, что несколько текстов подряд показались скучными и ниочёмными
все, кто не хочет у себя в команде безграмотные пописы - это новички и их мнение для нас неважно, а если кто-то играет давно - он обязан иметь такое же мнение, как у тебя
+1. Видимо, это старички тут удивляются, что ахуеть, у фика могут быть аж две беты
Ну если кто-то играет давно и до сих пор усирается за качество чужого контента, то он сам себе создает проблемы на пустом месте и жизнь его ничему не учит
Поэтому ты бегаешь за ним с горящей жопой и пытаешься доказать, как он неправ?
Поэтому ты бегаешь за ним с горящей жопой и пытаешься доказать, как он неправ?
Где я бегаю?
Как читатель могу сказать, что если попадётся у команды несколько корявых невычитанных текстов или почеркушек на листочках в клеточку, дальше открывать тексты/арты этой команды я не буду, если только не сильно горит что-то именно по этому фандому найти...
Про арты подписываюсь. Особенно сейчас, когда каждая работа отдельно. Если первые открыл почеркушки - мне тупо лень открывать остальное, там наверняка не лучше. Немного спасают превью в каждом посте, если сразу можно увидеть, есть годнота или нет.
если попадётся у команды несколько корявых невычитанных текстов или почеркушек на листочках в клеточку, дальше открывать тексты/арты этой команды я не буду
Меня такой подход удивляет. В командах все же не один автор/артер чаще всего. У многих авторов - своя бета.
Ну это к слову об отборе в выкладку. Как так получилось, что я как будто за него, если на самом деле зе все цветущие цветы
На фикбуке на что угодно находятся читатели, это так себе показатель
Но это ж не фикбук, а Битва.
Меня такой подход удивляет. В командах все же не один автор/артер чаще всего.
Но если они взяли в команду говноартера, то должны пострадать за это коллективно. В следующий раз будут делать отбор, чтобы заслужить царское нихуя от анона.
Кстати, а вот что случится ужасного для команды, если какой-то анон ужаснется недостаточно красивому арту и не будет смотреть остальную выкладку?
Меня такой подход удивляет. В командах все же не один автор/артер чаще всего. У многих авторов - своя бета.
Ну это к слову об отборе в выкладку.
А зачем копаться в навозе в поисках жемчуга, когда потом этот жемчуг кто-нибудь рекнет и ты сразу его откроешь? Ну, пройдёшь мимо середнячка, который никто не рекает, ну и хуй с ним. Свои кинки и ОТП можно выделить сортировкой отдельно.
считают себя элитой?
Вот ты ржешь, а у меня так фандом умер
А у меня такое чувство, что тут кого-то выгнали однажды на мороз, и он теперь бегает за всеми с рассказами о том, что хотеть иметь нормальную выкладку - это вавки.
Меня ни разу не выгоняли и с отбором никогда не приходилось сталкиваться, я везучий и команды у меня мирные
Меня такой подход удивляет. В командах все же не один автор/артер чаще всего. У многих авторов - своя бета.
Увы, пока всё под командным логином, не знаешь, сколько авторов вообще и конкретно на этом левеле. Прочесть на ФБ хочется многое, а времени не так уж много, и если от нескольких фиков команды ощущение, что время потрачено зря, то дальше уже не хочется пытаться...
Анон пишет:Меня такой подход удивляет. В командах все же не один автор/артер чаще всего. У многих авторов - своя бета.
Увы, пока всё под командным логином, не знаешь, сколько авторов вообще и конкретно на этом левеле. Прочесть на ФБ хочется многое, а времени не так уж много, и если от нескольких фиков команды ощущение, что время потрачено зря, то дальше уже не хочется пытаться...
Спойлер: после окончания фб тебе всё ещё можно продолжать читать выкладки. Совсем по секрету: ты можешь читать даже прошлогодние.
после окончания фб тебе всё ещё можно продолжать читать выкладки. Совсем по секрету: ты можешь читать даже прошлогодние.
Очень кстати к недавнему обсуждению об удалении комлогина из шапки, работы из коллекции ФБ, командных серий и т.п.
Анон пишет:после окончания фб тебе всё ещё можно продолжать читать выкладки. Совсем по секрету: ты можешь читать даже прошлогодние.
Очень кстати к недавнему обсуждению об удалении комлогина из шапки, работы из коллекции ФБ, командных серий и т.п.
Ну так не 90% же народу делает. Зато у неудалившихся и деаноненных можно сразу без гадания увидеть автора и, если понравился, проследовать в профиль и пошурудить.
Меня такой подход удивляет. В командах все же не один автор/артер чаще всего
Вот проверил я после деанона Крапивиных, у которых мне несколько текстов подряд не зашли, и там как раз таки один автор оказался) Кажись, вообще команда в одного человека.
Я вообще команды не читаю, а читаю только фандомы или пейринги. Если сборная принесла что-то по моему фандому, я с радостью прочту, но не буду смотреть остальные работы по незнакомым фандомам, зачем. Если команда фандома принесла ОТП, я буду читать только ОТП и не буду смотреть что там у остальных. Поэтому лично для меня как для читателя отборы ничего не значат. Просматривать выкладки всей команды сейчас для меня это лишняя трата времени и на дайри она пиздец как утомляла, когда приходилось пролистывать работы по НОТП в поисках ОТП и тем более рыться в выкладках сборных, которые не делали мастер-постов.
Это так, для статистики.
Я вообще команды не читаю, а читаю только фандомы или пейринги.
Ничего, не огорчайся, ты можешь бякнуться не на качество выкладки, а на недодачу по отп на всей вообще фб
Как читатель могу сказать, что если попадётся у команды несколько корявых невычитанных текстов или почеркушек на листочках в клеточку, дальше открывать тексты/арты этой команды я не буду, если только не сильно горит что-то именно по этому фандому найти...
Реально прям невычитанных корявых текстов и почеркушек на листочках практически нигде нет.
Просто плохие и слабые - есть и были всегда, часто по соседству с отличными.
Лично я отслеживаю конкретные команды, а читать выбираю то что понравилось по первым абзацам или темам, тэгам. Чтобы я бросил читать команду, нужно не найти у нее для себя годноту, а не чтобы просто попалась негоднота.
Ещё раз, что даёт игроку пребывание в команде с отбором по качеству, кроме эфемерного "быть в нормальной выкладке", потому что критерии у всех могут быть разными? Чем ты мотивируешь его пойти в твою команду, а не в любую другую?
А зачем мне его мотивировать? Мне, лично мне комфортно в такой команде. И еще энному количеству людей, которые в этой команде тоже играют. Это не конкурентная гонка, это вопрос комфорта. Да, всегда хочется затащить к себе классного игрока, но если ему не по душе такая атмосфера, мы можем просто общаться где-то вне команды и играть в разных.
Анон пишет:Ещё раз, что даёт игроку пребывание в команде с отбором по качеству, кроме эфемерного "быть в нормальной выкладке", потому что критерии у всех могут быть разными? Чем ты мотивируешь его пойти в твою команду, а не в любую другую?
А зачем мне его мотивировать? Мне, лично мне комфортно в такой команде. И еще энному количеству людей, которые в этой команде тоже играют. Это не конкурентная гонка, это вопрос комфорта. Да, всегда хочется затащить к себе классного игрока, но если ему не по душе такая атмосфера, мы можем просто общаться где-то вне команды и играть в разных.
Ты видишь охуенного артера, зазываешь его к себе, он говорит "да, почему бы и нет, пойдем, а ещё у меня есть автор, которого я часто иллюстрирую, я позову и его ок?". И вы садитесь всей командой изучать автора на предмет, говно ли он, или вы можете это проглотить? Так?
Видел, но они работали в тандеме, а не так, что одна бета побетила, а команда такая "ну нет, мы ей не доверяем, вот наше командное золотко, пусть перепроверит"
я бета, мне не жмёт, если после меня текст вычитают повторно. очень многие моменты при первой вычитке пропускаются, любой текст после этого хорошо бы перечитать свежим взглядом. если до выкладки далеко, а текст небольшой, я могу чуть позже и сам прийти ещё раз, когда отдохну. но чем длиннее текст, тем ленивее вычитывать его повторно - и при этом тем нужнее.
И вы садитесь всей командой изучать автора на предмет, говно ли он, или вы можете это проглотить?
Никогда не видел, чтобы классные артеры иллюстрировали говноавторов.
Ты видишь охуенного артера, зазываешь его к себе, он говорит "да, почему бы и нет, пойдем, а ещё у меня есть автор, которого я часто иллюстрирую, я позову и его ок?". И вы садитесь всей командой изучать автора на предмет, говно ли он, или вы можете это проглотить? Так?
К сожалению, да. Потому что однажды славный котик артер привел с собой переводчика, который в итоге вбросил нам два максимально говеных перевода без шапки с комментарием "ну я принес вот, а что вы с этим делать будете - ваше дело, хотите, вычитывайте, но только начисто, я не хочу с принятием правок заморачиваться". И почему-то обиделся, когда мы решили, что тоже не хотим заморачиваться и брать это в выкладку. Котик артер расстроился, но остался с нами.
Анон пишет:И вы садитесь всей командой изучать автора на предмет, говно ли он, или вы можете это проглотить?
Никогда не видел, чтобы классные артеры иллюстрировали говноавторов.
Допустим, Додолея иллюстрируют. Но если для тебя это пример нормального автора, то ну... И смысл тогда в вашем командном отборе годноты?