Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
А ради чего эти страдания, если не стоит? Неужели больше некому писать/рисовать рейтинг в команде?
Да даже если некому. В этом году можно лвлы не закрывать вообще.
Неужели больше некому писать/рисовать рейтинг в команде?
ну, да... бывает, что и некому.
В этом году можно лвлы не закрывать вообще.
Да, но это как-то... Короче, эта мышка и дальше будет грызть кактус.)
ФБ своего рода челлендж, порой приходится делать то, что сложно и не сразу получается.
Мои идеи максимум - пограничный рейтинг, не люблю я хуи в кадр пихать или там расчлененку на все деньги.
Так ведь пограничку как раз таки можно принести и на высокий тоже.
То ли я стал такой старый и переборчивый, то ли читать в макси и правда нечего, чтобы цепляло от начала и до конца, как цельная, интересная история.
С макси в этот раз правда как-то уныло, на нерейтинге было бодрее. Тех, что заинтересовали, мало, из них часть с интересной идеей, но исполнение какое-то беспомощное. Это при том, что просматривала шапку и описание у всех подряд.
можно. надо просто указать в шапке, что автор дал разрешение на написание продолжения) все всё понимают, но это не запрещено.
Спасибо, анончик!
Агатакоманда есть на летней фб на ао3
https://archiveofourown.org/users/agato … dom%202022
Агатокоманды в дайро-ФБ не участвовали, т. к. на дайри нельзя РПФ ни в каком виде.
А вот в первой АО3-ФБ Агатокоманда тоже была:
https://archiveofourown.org/users/agato … dom%202020
В 19-ом на дайри и на всех трех АО3-ФБ есть команда русского рока. Работы по АК у нее есть. Выбирай в списке фандомов Агата Кристи | Agatha Christie (Band)
Спасибо! Вы котики!
А вот скажите, коллеги пишущие, что вы предпочитаете: фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку? И от читателей, и от сокомандников
Мне для науки так сказать (ну и ещё свои ощущения провалидировать)
А вот скажите, коллеги пишущие, что вы предпочитаете: фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку? И от читателей, и от сокомандников
Мне для науки так сказать (ну и ещё свои ощущения провалидировать)
Предпочитаю, чтобы "адекватные разъебыватели" пошли нахуй. Если у человека совсем волосы дыбом на жопе от текста, пусть дропает, если ему зашло и он дочитал, но увидел противоречие, пусть вежливо скажет, можно в личку, можно в комментариях. А вот это раскладывание "я доел, а сейчас расскажу по пунктам, сколько ложек говна съел", это странное занятие пиздец какое.
А вот скажите, коллеги пишущие, что вы предпочитаете: фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку? И от читателей, и от сокомандников
Мне для науки так сказать (ну и ещё свои ощущения провалидировать)
Имхо, любой отклик лучше чем молчание. Но это не значит, что я буду молчать в ответ на разъеб, могу и объяснить в чем оппонент не прав. Но сам делаю так - положительный фидбек в команде и под выкладками, деликатная критика по запросу, и, если прямо возгорелся, разъебы или горячие рекомендации на анонимке.
А вот скажите, коллеги пишущие, что вы предпочитаете: фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку? И от читателей, и от сокомандников
Мне для науки так сказать (ну и ещё свои ощущения провалидировать)
Нахер мне не нужно разъебывание. Тем более что у всех свое понятие об "адекватности".
Поэтому я считаю: не понравилось - крестик вверху справа. Необязательно даже догрызать кактус, можно сразу дропнуть, не мучатся самому и не портить настроение автору.
Ну и я тут как бы не для совершенствования, я по фану. У меня горит, я люблю героев и хочу о них писать - я пишу. На ФБ просто больше шанс, что увидят фик.
Если адекватный разъебыватель предъявит мне диплом по адекватности своего дохуя экспертного мнения
Если ему жмут опечатки или какие-то стилевые проебы, связанные со спешкой, так, что он аж дочитать не мог - ну сорямба, но такие вещи я в принципе игнорирую, после дедлайна все поправится понемногу. А если ему что-то доставило колоссальные нравственные страдания - это исключительно его проблемы восприятия.
фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием
Во-первых, что такое "адекватное разъебывание"? Я как-то не представляю себе эти слова вместе.
Я могу учитывать читательскую имху, обычное "мне не хватило Х" или "мне было непонятно Y"; могу принять совет от пары юзеров, которым доверяю. А чтоб кто-то пришел ко мне с "разъебом" — такое вообще сложно представить.
А вот скажите, коллеги пишущие, что вы предпочитаете: фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку? И от читателей, и от сокомандников
Мне для науки так сказать (ну и ещё свои ощущения провалидировать)
Разъёб, конечно. Я попозже, когда перестану исходить на говно, его проанализирую и подумаю, где у меня реально провалы и как их подтянуть.
Но тут надо отметить, что я достаточно уверен в своих текстах, чтобы не ждать прям уж грандиозного разъёба, который будет при этом объективным. Никогда такого не было, даже на срачных анонимках.
Если автора не пиздить, то он, сука, не будет развиваться!
Но тут надо отметить, что я достаточно уверен в своих текстах, чтобы не ждать прям уж грандиозного разъёба, который будет при этом объективным. Никогда такого не было, даже на срачных анонимках.
Да. При определенном уровне уверенности в себе, с одной стороны, и самокритичности, с другой, разъебы не особенно страшны. Я обычно про достоинства и недостатки своих текстов знаю больше чем потенциальные критики.
Если автора не пиздить, то он, сука, не будет развиваться!
По-моему, тут речь не о развитии автора, а о непосредственной реакции аудитории. Это всегда любопытно. Как, где и обо что развиваться авторы уж сами разберутся.
Адекватный разъеб - это оксюморон. Если человек хочет за чужой счет самоутвердиться, пусть снимет комнату, я-то тут причем?
Адекватный разъеб - это оксюморон
Плюсану сюда. Даже когда официальные критики начинают приосаниваться за счёт авторов, это выглядит очень не очень, а уж когда просто читатель начинает о фичок счв почёсывать, ну такое
А вот скажите, коллеги пишущие, что вы предпочитаете: фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку?
Мне не надо выбирать между двумя стульями, меня много и часто хвалят.
А вот скажите, коллеги пишущие, что вы предпочитаете: фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку? И от читателей, и от сокомандников
Мне для науки так сказать (ну и ещё свои ощущения провалидировать)
Эм. Меня разбирали писатели на литсеминарах, было дело. Вот уровень "адекватного разъебывания" для меня. Комменты на фб такой уровень качества разбора не дадут просто. Всегда рулит, кто именно и с какой целью разбирает, каков уровень знаний разбирателя. Ноунейм из комментов мне такого уровня обратной связи не даст. Такого уровня разбора мне в комментариях просто не встречается.
Если читатель честно пишет свое мнение, что ему нравится, а что не нравится, это нормально.
Если кто-то встаёт в позу "а мне недодали", это не мои проблемы.
Но да, отзывы лучше молчания.
Предпочитаю адекватно сформулированные впечатления. "Мне понравилось вот это", "мне вот это показалось сомнительным", "мне вот это категорически не зашло", "у вас А, а в каноне в это время Б", даже "персонаж-нейм бы никогда!".
А если кто-то задался целью на "разъеб", то по-моему уже заранее можно ждать чтения жопой и предрассудков.
Я за фидбек. Если есть замечания по делу, приму к сведению. Но если работа прям ваще говно говна показалась, то не стоит тратить на нее время, лучше отнести фидбек работе, которая зашла.
Мне не надо выбирать между двумя стульями, меня много и часто хвалят.
А считаю удачей, если не только похвалили, но и повзрывались Значит реально зацепило.