Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Падажжите. Так это гипотетическая ситуация, это реальная ситуация у Тарантин или это реальная ситуация из какой-то другой команды, просто приведённая для примера? яннп
Анон пишет:Кэп уже заодно нянька, владелец шелтера для обиженок и психотерапевт в одном флаконе?
Кэп главным образом сливщик, продемонстрировавший милое единение с юзером-говномётом сразу после устроенного этим юзером срача — и тем самым разваливший команду. А уж как он себя оправдывает, его дело.
Такое почитаешь и понимаешь, что всегда нужно закрывать оргмин в двойном объёме. Мало ли у кого какие бяки в духе «ты внутри команды не с тем дружишь»
команду развалил не кэп, а юзер, чье сердечко не вынесло ругательного отзыва сокомандника
Автор (крепкий середняк) приносит в команду работы, закрывающие левел, и тут под его работу в комсоо приходит подружайка кэпа и гадит.
Речь не о негативном отзыве с конструктивной критикой, а о сраче ради срача.
Плюс еще вопрос, что значит "насрал". На моей памяти был случай, когда ранимый автор воспринял правки беты, как гадящий коммент.
Речь не о негативном отзыве с конструктивной критикой, а о сраче ради срача.
Буквально КГ/АМ?
Я больше скажу, я и в негативном отзыве проблемы не вижу. Бывает. Вроде все взрослые — или нет?
Да я понял, что ты то ли любитель насрать под работами в комсоо, то ли подружайка такого любителя
Взрослые люди как раз те, кто рядом с такими не присаживается. Не на корову играем, и денег ты игрокам не платишь, чтобы они терпели тебя/твоё подружло. Взрослые люди же не зависимые школьники, они свободны и могут запросто послать хамьё нахуй.
Речь не о негативном отзыве с конструктивной критикой, а о сраче ради срача.
Тут нужен пример, потому что я видел, как указания на конкретные проёбы раздували до "они обосрали мой текст и назвали меня земляным червяком".
Взрослые люди же не зависимые школьники, они свободны и могут запросто послать хамьё нахуй.
Но автор хамьё не послал почему-то а слился и слил команду.
Плюс еще вопрос, что значит "насрал".
Ну, написал такое, что кэп стёр это и извинился. Правда, не сразу, сутки отмораживался, хотя был в сети.
Тут нужен пример
Это и был гипотетический пример с четким указанием, что отзыв был не с критикой, а с говном.
Да я понял, что ты то ли любитель насрать под работами в комсоо, то ли подружайка такого любителя
Ебать ты нервный, вот потому и возникают вопросы, чем же так нагадили страшно. Ты бы хоть примерно описал контекст, раз уж начал.
Хмм, по моему, тут основное, что автор, артер, крафтер, кто угодно, имеет право забрать свои работы в любое время. По любой причине. Мало ли, в бога уверовал и собрался в монастырь. Неважно.
И высираться на него за это - тупо. Он имеет право. И право не думать о благе команды. Раз уж кэп из примера не больше чем менеджер, то автор даже не менеджер.
А кэп - менеджер хуевый, раз не подстраховался.
отзыв был не с критикой, а с говном.
У меня на одном фесте бы автор, которому указали на комичный физиологический ляп в описании персонажа, так он аж из команды ушел в истерике и до сих пор я его врагинька. Все субъективно, кароч.
А кэп - менеджер хуевый, раз не подстраховался.
Может, ему вообще самому стоило весь оргмин закрыть?
Я, к слову, и не считаю автора должным команде как земля колхозу, но речь именно о проебе кэпа. Если там и правда какое-то оскорбительное говно, то хз.
Автор (крепкий середняк) приносит в команду работы, закрывающие левел, и тут под его работу в комсоо приходит подружайка кэпа и гадит. Кэп сутки отмалчивается, потом трёт нагаженное и приносит автору извинения.
Как из этого однозначного примера можно вытащить какие-то оправдания для юзера-говномета, даже хз.
Блин, ну хоть намекни "гадит" — это чисто про текст или с заходом на личности? Я как бы не против сурово осудить, но хотелось бы в общих чертах понять, что именно.
Как из этого однозначного примера можно вытащить какие-то оправдания для юзера-говномета, даже хз.
Очень просто: физически нагадить в комменты подружайка не могла. Значит, под говном имеется в виду какой-то текст, который автор оценивает как говно. А кто-то другой может оценить иначе. Поэтому нужен сам текст, чтобы понять, в какую сторону разворачивать диван.
ИМХО, автор в своём праве.
Нет, он ебанашка.
Анон пишет:А кэп - менеджер хуевый, раз не подстраховался.
Может, ему вообще самому стоило весь оргмин закрыть?
Многие кэпы-замкэпы так и делают. Или берут на себя больше, чем менеджерские функции.
Да, в идеале я тоже не против сделать всех участников команды своими рабами и только щелкать кнутом, чтобы не смели вякать и просить поглажек. Но увы эти суки смеют срать на мои хотелки, и их работы принадлежат им, а не мне.
Значит, под говном имеется в виду какой-то текст, который автор оценивает как говно.
Д - логика
Цепочка "юзер насрал, кэп увидел говно и подчистил говно" упорно проходит мимо сознания. Была бы там обоснованная критика, резона удалять коммент с говном и извиняться за поведение говномета не было бы.
Я пока вижу, что кэп пытался угодить всем.
Сейчас бы из-за каждого срача в команде подружайками разбрасываться. Просто с фига ли? Срач потерли? Потерли. Кэп в сраче поддерживал или оправдывал подружайку? Если нет, свои обязанности он выполнил. А уж с кем он братается в своем личном дневничке, его дело. Совсем уже ебанулись фиялки со своими нетленками.
*тихо радуется что уже не кэпствует, а играет рядовым череззаборником*