Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Знал бы ты, анон, сколько раз я так прокалывался на слеше. Вроде и ПГ-13, вроде и персонажи через запятую, вроде и джен. И все равно, сука, поцелуи и преслеш.
Знаю, анон, знаю. Но, как я уже сказал, вряд ли я много потеряю, не прочитав текст, где автор коварно скрыл слэш под маской джена, не первый и не последний текст в фандоме, думается мне. Просто пока из множества реально дженовых текстов с персонажами через запятую найдешь хоть один с преслэшем, это ж сколько их перебрать придется. И это еще не факт, что он мне зайдет. Так что я просто прохожу мимо такого текста, у меня количество часов в сутках не бесконечное, чтобы тратить его на поиски слэша там, где автор его однозначно не прописал в шапке.
Ну он прав, ещё не хватало предупреждений на каждый абзац в макси ставить.
Даже на ФБ принято исчислять не размером, а графичностью, одно дело упомянуть нотп на фоне, но если там, например, весь этот абзац графично расписывают отношения персонажей, то такое лучше указывать, я считаю. Как читатель, я бы или дропнул такой текст прямо с этого абзаца, или дочитал до конца, но высказал свое фи в комментах, потому что так делать некрасиво. Повторюсь: если там не фоновое упоминание, а ебля прямо подробно расписана.
Самый лол, что шапки в итоге все равно не читабт. Даже сссука преды. И бякаются с размаху. А вы предлагаете шапки делать ращмером с драббл, где все расписать чуть ли не до в какой позе акт
Самый лол, что шапки в итоге все равно не читабт. Даже сссука преды. И бякаются с размаху. А вы предлагаете шапки делать ращмером с драббл, где все расписать чуть ли не до в какой позе акт
Я читаю, не волнуйся, как и все те, кто молча проходит мимо твоих шедевров со сквиками.
Или ты хочешь, чтобы об тебя гарантированно кто-нибудь бякнулся, кто прочитал шапку и не увидел своих сквиков, а потом напоролся в тексте? Ы - логика.
Или ты хочешь, чтобы об тебя гарантированно кто-нибудь бякнулся, кто прочитал шапку и не увидел своих сквиков, а потом напоролся в тексте? Ы - логика.
+ много
Если в шапке есть предупреждение и она нормально оформлена, то жопочтеца можно ткнуть в это носом и сказать, что он долбоеб. Но если шапка не оформлена, то читатель будет иметь полное право бякнуться о непрописанный сквик. В первом случае шанс получить бяканье в комментах все же меньше, не каждый читатель долбоеб.
Ну и я не заметил, чтобы кто-то предлагал реально расписывать шапку как драббл. Проставить существенные и подробно прописанные пейринги — это даже близко не драббл, так что не надо передергов.
Отредактировано (2019-09-08 11:40:28)
Анон пишет:Знал бы ты, анон, сколько раз я так прокалывался на слеше. Вроде и ПГ-13, вроде и персонажи через запятую, вроде и джен. И все равно, сука, поцелуи и преслеш.
+1
А некоторые особенно одаренные еще и в шапке джен пишут (как минимум раз на ФБ такое видел). Ты читаешь фик, думая, что там джен, а там хуяк поцелуи. Ну правильно, нет ебли - значит, не пейринг.
Сразу вспомнился Мобиус. Хотя когда текст хорош, уже и похуй, что там не джен, а слэш.
Сразу вспомнился Мобиус. Хотя когда текст хорош, уже и похуй, что там не джен, а слэш.
Если только это не твой нотп. По-крайней мере я бы такое читать не смог, с отп или просто нейтральным для меня пейрингом еще куда ни шло, но не в таком формате, даже хороший текст, даже с охуенной дженовой составляющей, для меня это сродни сквику.
Жопочтецам шапка не писана, если писана, то не читана, если читана, то не так.
Если только это не твой нотп.
+1. Тут сразу - привет Плутон.
Если только это не твой нотп.
плюсодин.
Ну как по мне нужно быть Маней Цодоковой, чтобы настолько бякаться об нотп. Я вот обычно все же бякаюсь о качество текста, не хочу сказать, что нотп станет моим отп, если текст хорошой, нет, конечно, но я вряд ли настолько фатально расстроюсь, что его прочел. У меня надпочечники на такую хуйню биться в падучей не начнут. Отличных авторов меньше, чем фикбучниц, очень сильно меньше. Хорошо, конечно, когда такие авторы пишут прям по моим отпшкам, но в принципе даже просто превосходный текст по нравящемуся мне канону я прочту не без интереса. В конце концов и в канонах порой сводят персонажей, которых я бы лично не свел. Но канон - это не только персонажи. И офигенный текст - это не только пейринг.
Отредактировано (2019-09-09 04:16:54)
Ну как по мне нужно быть Маней Цодоковой, чтобы настолько бякаться об нотп.
Я вот бякаюсь не столько о нотп, сколько о тот факт, что автор считает себя слишком охуенным для прописанной шапки. Ну и хороших текстов слишком много, чтобы выбирать фик по нотп.
хороших текстов слишком много
Анон из мёртвого мелконеха заплакал
Ну как по мне нужно быть Маней Цодоковой, чтобы настолько бякаться об нотп
Не приосанился, день прошел зря.
Плохой текст виден по первым обзацам, если тебе нужно прочесть полтекста, прежде чем догадаться нажать на крестик в углу, очень сочувствую нет
Отредактировано (2019-09-09 06:54:02)
Плохой текст виден по первым обзацам, если тебе нужно прочесть полтекста, прежде чем догадаться нажать на крестик в углу, очень сочувствую нет
Плохой текст это не обязательно плохой язык. Это может быть и нелогичный сюжет, и плохо прописанные персонажи, и ебанутое поведение героев.
Плохой текст это не обязательно плохой язык. Это может быть и нелогичный сюжет, и плохо прописанные персонажи, и ебанутое поведение героев.
Ну нелогичный сюжет туда-сюда... А с каких пор ебанутое поведение героев говорят о плохом тексте? Плохо прописанные персонажи у фика... Чиво?!
Отредактировано (2019-09-09 07:49:33)
Не приосанился, день прошел зря.
Это не приосанивание. Это факт. Подрастешь, поймешь. Хотя... к Мане Цодоковой возраст пришел один, возможно, и тебе не повезет так же. Будешь бякаться всеми надпочечниками о пейринги и раскладки даже выросши.
Отредактировано (2019-09-09 07:49:54)
Этому анону штоле под его фичком выкатили претензию, что он не проставил в шапке чьё-то нотп? Или его "качественные" фички никто не читает, потому что он пишет массовые нотп? Что за ебанутый пиздец?
Это может быть и нелогичный сюжет, и плохо прописанные персонажи, и ебанутое поведение героев.
Значит нажмешь крестик немного позднее. Морально травмироваться от 70% хуевой писанины от общего это сильно, но оправданно, не то, что ваши недостойные нотп. И чем кстати ебанутое поведение персов делает текст плохим, это тоже из серии даонбыникогда?
Значит нажмешь крестик немного позднее. Морально травмироваться от 70% хуевой писанины от общего это сильно, но оправданно, не то, что ваши недостойные нотп. И чем кстати ебанутое поведение персов делает текст плохим, это тоже из серии даонбыникогда?
Я и не травмируюсь, я не анон с нотп, просто ответил на мнение, что плохой текст виден по первым абзацам. А по поводу чем "ебанутые герои делают текст плохим" спроси анонов из додотемы, они тебе расскажут про сомцесучек=)
С каких пор нежелание читать фанфик по нотп стало чем-то плохим? Не преследовать автора за неправильный пейринг, не обливаться слезами, не причитать на всех ресурсах, что у него теперь сердце болит, а просто не_читать?
Так то логично блять, что я хочу прочитать про своих любимок и/или с определёнными жанрами/предами и поднять настроение. Зачем мне читать про то, что мне не нравится, объясни мне, анон.
Подробно заполненная шапка, как минимум, знак вежливости и уважения к читателям. Как максимум, это позволяет выбрать/не выбрать именно этот текст среди массы других по тем или иным героям, кинкам, жанрам и т.д.
Особенно если речь идёт о тексте не в своём личном днявике, где как хошь, так и извращайся с оформлением, твоё право, а на анонимном командном конкурсе.
С каких пор нежелание читать фанфик по нотп стало чем-то плохим?
Видимо анон морально травмировался о тему Вождя и нашел отличный аргумент для опускания оппонентов - приравнять их к пациенту. Нет, желание читать фик с предупреждениями про раскладку, отп, кинки и сквики - это норма. Пациент же влезет под все предупреждения и показательно бякнется о факт существования нотп, сквиков, неба и Аллаха.
Отредактировано (2019-09-09 08:34:53)
Это не приосанивание. Это факт. Подрастешь, поймешь. Хотя... к Мане Цодоковой возраст пришел один, возможно, и тебе не повезет так же. Будешь бякаться всеми надпочечниками о пейринги и раскладки даже выросши.
Я не в курсе кто твой кумир, но все уже понили признак морального роста когда начинаешь бякаться о плохо написанный фичок. Кстате в каком классе сейчас анатомию проходят? Под впечатлением, да?
по поводу чем "ебанутые герои делают текст плохим" спроси анонов из додотемы, они тебе расскажут про сомцесучек=
Ага, так мучаются бедные, что аж конкурсы имени додо устраивают, но с кактуса слезть не могу.
А с каких пор ебанутое поведение героев говорят о плохом тексте? Плохо прописанные персонажи у фика... Чиво?!
Кхем. А что, нет?
Персонаж фика отличается от ориджевого/книжного тем, что он нам уже знаком больше или меньше, но на этом все. Он может быть плохо прописан в плане скучности, плоскости, невыдерживания характера; он может быть ебанутым в плане нелогичного, непоследовательного (не по причине авторской задумки) поведения типа "конь стул 28, только что сказал, что нахуй битву за спасение мира, а потом сразу передумал и не пояснил"; не обладать теми качествами, которые декларирует в тексте автор; быть ООСным в худшем смысле слова "превращение нормального персонажа в сомца/сучку/мразь/идиота/селфинсерт автора/этц с полной уверенностью автора, что у него увлекательный вканонный характер и так далее".
Словом, в фанфике характер персонажа тоже надо прописать. Написать "Охуелий" и этого будет достаточно для характера - достаточно, как правило, только в ПВПшке. Во всех остальных случаях придется определять, какие у героя характеристики (меньшинство персонажей прописаны настолько детально, чтобы из канона всем было очевидно, как он будет вести себя во всех ситуациях), и писать так, чтобы он вел себя согласно им, если текст длинный и с событиями и персонаж ГГ - чтобы он еще и развивался, и менялся как-то.
Я вот бякаюсь не столько о нотп, сколько о тот факт, что автор считает себя слишком охуенным для прописанной шапки.
Ну извини, каждый абзац макси (!) в шапке упоминать по мне как-то перебор.