Вы не вошли.
Самые известные авиакатастрофы
Даже по сербским меркам час в воздухе на аварийном самолете - так себе.
Ну, насчет "в воздухе" трудно не согласиться, но это закономерный результат общей политики партии, когда набирают дохуя рейсов при нехватке персонала и, собственно, самолетов. Поэтому я и говорю, что удивительно, что у них это, считай, первая достаточно серьезная авария с тех пор, как они ебанулись.
аноны, а кому-нибудь встречались подборки происшествий не с пассажирскими самолетами, а с вертолетами? спасательных служб, гражданских и т.д.
может, где-то есть обсуждения и разъяснения, как это должно лететь и почему иногда вдруг внезапно наворачивается
аноны, а кому-нибудь встречались подборки происшествий не с пассажирскими самолетами, а с вертолетами?
Можно авиафорум почитать. Там, правда, нет разделения, самолеты и вертолеты вместе. Обсуждений как, почему и отчего может навернуться конкретная модель вертолета - в избытке.
https://aviaforum.ru/forums/flight_safety
аноны, а кому-нибудь встречались подборки происшествий не с пассажирскими самолетами, а с вертолетами? спасательных служб, гражданских и т.д.
может, где-то есть обсуждения и разъяснения, как это должно лететь и почему иногда вдруг внезапно наворачивается
Из-за ошибок пилотов и/или плохой погоды, в основном.
Вот, например
https://ria.ru/20021008/239201.html
https://www.bankfax.ru/news/104460/#bounce
(вообще загугли этого чувака Анатолия Банных, про него много историй, он вообще достоин треда Дятлова - ибо 4 раза попадал в такие катастрофы! И 3 раза ему удивительно везло)
спасибо, аноны!
Интересный видос про пропавший Малазийский боинг
Канал ведет пилот. Хорошо расписана известная инфо и добавлена новая инфо, как предположительно могла выглядеть траектория его полета.
Одно только я не понял - они предлагают обыскать предполагаемую зону крушения - но что там за 10 лет могло остаться? В океане? Даже если оно на дно упало, там же уже большую часть унесло, а оставшееся наверное закопалось в дно и обросло всем чем могло? Р
Даже если оно на дно упало, там же уже большую часть унесло, а оставшееся наверное закопалось в дно и обросло всем чем могло? Р
Ну самолет - штука немаленькая. Крупные куски обрастают, но до конца не зарастают - вон находят же места кораблекрушений которым сотни лет. Если, конечно, там остались крупные куски. Но в целом могли.
Другой вопрос что это долго и дорого как пиздец из-за глубины, а до сих пор поиски этого боинга только подарили геологам и океанологам подробную карту дна.
А канал кстати классный и произношение у Петтера отличное, слушать легко
Отредактировано (2024-04-04 19:32:40)
▲
Потерявшие хвост японцы, самая крупная авиакатастрофа с одним самолётом
анон на днях посмотрел видео про эту катастрофу, пипец какая грустная история(
Больше всего расстроило два момента - пилоты так старались и придумывали до последнего как удержать и одна ошибка их подвела и то, что возможно если б американцам дали прийти на помощь, больше людей бы спаслось.
Вообще конечно жуткая мысль о том что самолет когда пропадает с радаров - его реально не так просто найти хотя это ОГРОМНАЯ ШТУКА В НЕБЕ. И когда там описывали как его качало как листик на ветру анон вроде как бы логически понимает, но эмоционально впечатлило конечно.
А канал кстати классный и произношение у Петтера отличное, слушать легко
да я его взахлеб посмотрел, мне нравится что он подсвечивает детали расследования, решения пилотов и прочее без акцентуации на страхах, драме или жертвах.
Ну самолет - штука немаленькая. Крупные куски обрастают, но до конца не зарастают - вон находят же места кораблекрушений которым сотни лет.
да я уже логически подумал что чет я маху с этим дал, когда про другой самолет смотрел и там через какое-то время нашли обломки на дне. И ведь правда - куда оно денется, оно ж тяжелое.
Жалко было услышать что там уборщик оказывается находил и кресла и чемоданы и просто сжег их как мусор. Вряд ли бы оно сильно помогло как улика, конечно.
Другой вопрос что это долго и дорого как пиздец из-за глубины, а до сих пор поиски этого боинга только подарили геологам и океанологам подробную карту дна.
ну тем не менее мне кажется полезно было бы узнать, что случилось и почему, да и подробная карта дна пригодится, может и еще что-нибудь научно-интересное найдут. Если они смогли сузить предполагаемую зону тем более это уже не игола в стоге сена а скорее иголка в ведре с сеном.
▲
Посадка на Гудзон
посмотрел киношку недавно про это. Больше всего наверное впечатлило насколько там быстро надо принять какое-то здравое решение. До этого смотрел про авиакатастрофы и там несколько раз было что один пилот или оба просто перестали слышать все вокруг и воспринимать происходящее, паниковать и прочее. А тут человек сориентировался, прикинул варианты и посадил самолет и все это за какие-то минуты. Почитал, там семь минут от взлета до посадки на воду.
Еще впечатлило что того что они сели - недостаточно и надо было быстро-быстро людей из воды доставать. Никогда про это не задумывался а ведь и правда, это январь, холодно, жуть такая.
Анон с шапкой, добавь в "сам создал проблему" или в "удачливые", уж как решишь, про посадку в пшеницу, пожалуйста - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90% … 0%BE%D0%BC
Сегодня написали, что самолёт не будут забирать
А Росавиация требует уволить топов Уральских авиалиний
А Росавиация требует уволить топов Уральских авиалиний
Вот хорошо бы, а то пилотов крайними делать смысл, 100500 процедур и тренингов для пилотов придуманы не просто так, а потому что человеческий фактор никуда не девался
Сегодня написали, что самолёт не будут забирать
Интересно анон даже не мог подумать что севший самолет с поля не вытащишь хотя логично
Не знаю было ли, yeti airlines 691, но была ситуация, где человек, который стримил посадку, получается застримил как его самолет разбивается.
Печально и то что после падения часть пассажиров была жива, но в пожаре или потом в больнице погибли.
Сам стрим - коротко, печально, видно только тряску и огонь в конце
Разбор с ру сабами
Пишут, что Боинг-777, летевший в Сингапур, попал в зону сильной турбулентности так, что сначала 1 человек погиб, а сейчас и второй. 30 человек пострадали
https://iz.ru/1699940/2024-05-21/chislo … iglo-dvukh
Там видео уже после посадки, когда спасатели выносят людей. Любопытно, наверное, было бы посмотреть, что там за ужас был во время самой турбулентности. И конкретно от чего умерли два человека. Видимо, очень сильно прилетело чем-то в голову?..
Видимо, очень сильно прилетело чем-то в голову?..
Нет, головой в потолок, если не пристегнутыми сидели.
Там написано, что одному из них 73 года, может, сердце просто не выдержало?
сердце просто не выдержало
Это
В результате попадания Boeing 777-300ER (б/н 9V-SWM) а/к Singapore Airlines в зону сильной турбулентности пострадали 30 человек. Из них семеро (!) находятся в критическом состоянии. Также девять членов экипажа были отправлены в больницу с легкими травмами. Погибшим оказался 73-летний мужчина из Великобритании, у которого, вероятно случился сердечный приступ.
C AviaNews (https://t.me/+iggi1A5K0Cw4MDJi)
Бразильский самолёт разбился сегодня при заходе на посадку.
https://t.me/aviatorshina/5036 — по ссылке видео падения в плоском штопоре.
Офигеть, как это они его умудрились в плоский штопор свалить... Двигатели же слышно, что работают.
Работающие двигатели еще никому не мешали задрать нос до критических углов.
Работающие двигатели еще никому не мешали задрать нос до критических углов.
А нынче так вообще возможно? Вычитывала, что щас техника пилоту такого и сделать не даст.
А нынче так вообще возможно? Вычитывала, что щас техника пилоту такого и сделать не даст.
Суперсовременный эйрбас, возможно, не даст. Но летают в массе своей не на суперсовременном, а на всем, что еще может летать.
Да и с насквозь компьютеризированными лайнерами, как показали недавние катастрофы, талантливые люди вполне справляются.
А нынче так вообще возможно? Вычитывала, что щас техника пилоту такого и сделать не даст.
Если это новый боинг, то даст. Еще и сам добавит
Да и с насквозь компьютеризированными лайнерами, как показали недавние катастрофы, талантливые люди вполне справляются.
Да уж.