Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-03-19 12:03:22
- Анон
Авиакатастроф тред
Самые известные авиакатастрофы
#251 2016-12-26 15:01:50
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
А первый самолет, который упал там лет на десять раньше, так же растаскивало или он компактно там покоится?
А вот это неизвестно.
#252 2016-12-26 15:33:47
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
А какое там течение-то по скорости вообще?
Довольно сильное, увы.
#253 2016-12-26 15:55:40
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Довольно сильное,
Ну тут еще вопрос, для чего именно довольно сильное. Для того, чтобы растащить тела или немалые металлические обломки.
#254 2016-12-26 16:18:17
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
А какое там течение-то по скорости вообще?
Пишут, что сильное, но поверхностное. То есть багаж и что полегче к берегу рано или поздно прибьется, а самолет скорее всего там, где упал.
#255 2016-12-26 16:25:01
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Там уже на поверхности выловили какие-то обломки. На куски обшивки были похожи (хотя я хз могут ли всплыть).
#256 2016-12-26 16:31:06
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Аноны, пишут:
По последним данным, на телах некоторых погибших были обнаружены спасательные жилеты, то есть пассажиры готовились к эвакуации.
Стало еще жальче людей, которые надеялись выжить((
#257 2016-12-26 16:38:52
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Вроде бы уже опровергли про жилеты.
Я надеюсь, что все-таки это утка, что на самом деле все случилось мгновенно. Что у них не было последних ужасных секунд падения и бесконечных минут в холодной воде...
#258 2016-12-26 16:40:57
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
На куски обшивки были похожи (хотя я хз могут ли всплыть).
Куски обшивки могут. Но по кускам обшивки обычно мало что можно сказать, наиболее информативная часть - это движки, а они не всплывают, камнем на дно идут.
На тему спасжилетов, мне попадалась инфа что это какому-то журналисту показалось, что один из трупов в спасжилете, а на самом деле он как раз наоборот был голый. Но не стоит еще забывать что это военный борт. Я как-то летал полувоенным транспортником, там всех в спасжилеты обрядили просто по инструкции, на земле еще. Так что хз когда там надевали эти жилеты, если вообще надевали.
#259 2016-12-26 17:02:11
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Вроде бы уже опровергли про жилеты.
Я надеюсь, что все-таки это утка, что на самом деле все случилось мгновенно. Что у них не было последних ужасных секунд падения и бесконечных минут в холодной воде...
За версию мгновенности произошедшего говорит то, что никто не успел никуда ничего тиснуть типа "Начали падать, помолитесь за нас" ни в один твиттер/вконтакт/в редакционный чат.
#260 2016-12-26 17:10:24
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Так телефоны принято отключать в самолете. А если кто не отключил, а в "режим полета" поставил, переводить его обратно - лишнее время. Да и связи могло не быть. Я на самом деле с тобой не спорю, анон, с такой высоты просто физически не могли падать долго, просто уточняю.
#261 2016-12-26 17:26:38
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Да какой тиснуть, там связи нет.
#262 2016-12-26 17:31:35
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
вай-фай есть в некоторых самолетах, включают при достижении безопасной высоты. Там, я так понимаю, ее набрать не успели. Выше 500(может даже меньше) метров просто с телефона уже не отправишь. какие твиты?
#263 2016-12-26 17:33:08
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
вай-фай есть в некоторых самолетах
это военный транспортник, какой в пизду вайфай
#264 2016-12-26 17:33:55
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Ну а если чисто теоретически кто-то мог набрать сообщение и оно осталось в телефоне?
#265 2016-12-26 17:37:07
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Тот телефон еще найди целым, не распидорашенным в молекулы. И чтобы работал после воды или удара.
У них рации вообще для связи и свои каналы, но связь потеряна была, так что вся надежда на самописцы только.
Отредактировано (2016-12-26 17:37:24)
#266 2016-12-26 17:40:09
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Из подобных событий следуют два вывода:
1. Бога нет.
2. Количество сделанной благотворительности/добрых дел/спасенных котиков к случайному попаданию в определённое время и место отношения не имеет.
#267 2016-12-26 17:43:16
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Из подобных событий следуют два вывода:
1. Бога нет.
2. Количество сделанной благотворительности/добрых дел/спасенных котиков к случайному попаданию в определённое время и место отношения не имеет.
Фигня твои выводы, бог не спасатель, откуда ты знаешь какие у него на тебя планы? Благотворительность вобще смешно, люди сами себе придумали заслуги для успокоения, по большому счету все это важно только живущим
#268 2016-12-26 17:44:10
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
2. Количество сделанной благотворительности/добрых дел/спасенных котиков к случайному попаданию в определённое время и место отношения не имеет.
И что теперь? Не делать добрые дела?
#269 2016-12-26 17:45:26
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Ваши выводы - пиздец какой-то. Хотите делайте, хотите нет, ваше дело. Но эти две составляющие из разных плоскостей, никакого божьего провидения и "наказания" нет.
#270 2016-12-26 17:46:18
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Благотворительность вобще смешно, люди сами себе придумали заслуги для успокоения, по большому счету все это важно только живущим
И как вот это, тобой написанное, противоречит второму пункту?
#271 2016-12-26 17:49:05
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
И как вот это, тобой написанное, противоречит второму пункту?
А так, что благотворительность это не бухучет для попадания в рай. Люди занимаются добрыми делами, потому что иначе не могут, вот и все
#272 2016-12-26 17:51:05
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
1. Бога нет.
Не то чтобы я утверждала, что он есть. Но реально не понимаю, как из случившегося можно сделать вывод, что его нет.
2. Количество сделанной благотворительности/добрых дел/спасенных котиков к случайному попаданию в определённое время и место отношения не имеет.
Разумеется.
#273 2016-12-26 17:54:17
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Анон пишет:И как вот это, тобой написанное, противоречит второму пункту?
А так, что благотворительность это не бухучет для попадания в рай. Люди занимаются добрыми делами, потому что иначе не могут, вот и все
ради справедливости - мне кажется, что в исходной цитате речь шла не о попадании в рай после смерти, а о не попадании в такую жопу еще при жизни.
Если Бог есть - я сейчас не официальную религиозную доктрину имею в виду, а просто отвлеченные рассуждения - то мы же не в курсе, как он относится к благотворительности. Может, мы какие-то его планы нарушаем.Может, ему надо, чтоб эти люди страдали, хз. Может, оно не просто так. Но это все в порядке личного бреда, конечно.
Отредактировано (2016-12-26 17:57:49)
#274 2016-12-26 17:58:54
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Может мы все скоро умрем мучительной смертью от метеорита или взрыва на Солнце, а носитель добрых дел ушел легко, мгновенно и с должным ритуалом прощания. Тоже версия, столь же бредовая. Жопоголикам все таки надо лечиться.
#275 2016-12-26 17:59:59
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Если бог есть, то с его точки зрения мгновенная смерть без особых мучений - а потом сразу в рай - наверняка благо (