Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Анон пишет:считают, что у Кинга отлично получается писать от лица женщин же.
А я считаю что хуево. Взять хотя бы ту же сценку с групповушкой из Оно.
А что-нибудь ещё из Кинга ты читал?
Если выбрасывать все, что не вписывется, то тогда да
Ну для тебя не вписывается, для меня - вписывается. Если уж так, тог рупповушка в 12 лет после битвы с хтоничесским ужасом, влияющим, в том числе, на мозг и чувства - штука малопрогнозируемая в плане того, что человек при ней думает. А вполне бытовые вещи и реакции Беверли на них вполне нормальные, верибельные.
А что-нибудь ещё из Кинга ты читал?
Все и не упомнить...
Если уж так, тог рупповушка в 12 лет после битвы с хтоничесским ужасом, влияющим, в том числе, на мозг и чувства - штука малопрогнозируемая в плане того, что человек при ней думает.
Анон пишет:А что-нибудь ещё из Кинга ты читал?
Все и не упомнить...
Да, с памятью у тебя очевидно проблемы, иначе ты бы вспомнил дофига верибельно прописанных героинь.
Некоторые думают, что достаточно поставить фейспалм, и можно не утруждаться аргументами.
Ну для тебя не вписывается, для меня - вписывается. Если уж так, тог рупповушка в 12 лет после битвы с хтоничесским ужасом, влияющим, в том числе, на мозг и чувства - штука малопрогнозируемая в плане того, что человек при ней думает. А вполне бытовые вещи и реакции Беверли на них вполне нормальные, верибельные.
Аноны, как бы вы сами поступили в этой ситуации на месте Бев? Неужели также?
Да, с памятью у тебя очевидно проблемы, иначе ты бы вспомнил дофига верибельно прописанных героинь.
Ложка верибельности в бочке не верибельности.
Аноны, как бы вы сами поступили в этой ситуации на месте Бев? Неужели также?
Я тот анон, который читал книгу в юности, и эмоционального отторжения у меня сцена не вызвала. Будь у меня такой Клуб Неудачников, с которыми я так крепко эмоционально повязана... ну, возможно, и да. Я уже тогда была в курсе, что секс - это не только про сиськи-письки, это бывает и ритуалом.
Ложка верибельности в бочке не верибельности.
Давай сюда ложку и бочку. Героинь, которые для тебя верибельны, и героинь, которые неверибельны.
и героинь, которые неверибельны.
"Мизери" например
Я тот анон, который читал книгу в юности, и эмоционального отторжения у меня сцена не вызвала.
+1
Но у анона не было убеждения, которое массово распространено все-таки, что любой секс вообще - это грязь. И представление о ритуалах было. В том и дело, что все у них получилось, потому что это была не грязь.
Там же очень, очень тонкая грань. Но все выдержано.
Я понимаю, что это очень спорная сцена, о которой даже говорить не особо просто. И даже в реале знаю тех, кто за нее Кинга не любит и кому она в юности все впечатление испортила. Типа, они читали эту книжку отчасти как Крапивина не позднего (про детей-подростков, противостояние с миром взрослых), ну и крипоты изрядно, потому что это Кинг, а не Крапивин. Однако все равно про детей, а тут вдруг такое.
У меня такого впечатления не возникло. Для меня оно не выбивается из контекста.
"Мизери" например
Она психически больна. И Риа с Кооса, кстати, тоже сразу нет, там сдвинувшийся мир и влияние Кристалла.
Анон пишет:и героинь, которые неверибельны.
"Мизери" например
Один пример? А как же "всех и не упомнишь"? Ясно, в теме ты не разбираешься. Пример, кстати, привел забавный.
"Мизери" например
А чем именно она неверибельна? Прекрасно прописанный образ душевнобольной. У меня никаких претензий. Конкретнее, конкретнее.
А как же "всех и не упомнишь"
А вот буквально
Но у анона не было убеждения, которое массово распространено все-таки, что любой секс вообще - это грязь. И представление о ритуалах было. В том и дело, что все у них получилось, потому что это была не грязь.
Там же очень, очень тонкая грань. Но все выдержано.
Зыс.
Она психически больна. И Риа с Кооса, кстати, тоже сразу нет, там сдвинувшийся мир и влияние Кристалла.
Хорошие отмазки
А вот буквально
Ну раз ты говоришь про "бочку неверибельности", значит, у тебя есть много примеров, нет?
У меня такого впечатления не возникло. Для меня оно не выбивается из контекста.
Впечатление не важно, важно как поступил бы ты на ее место в этой ситуации.
Ну раз ты говоришь про "бочку неверибельности", значит, у тебя есть много примеров, нет?
Да, но...
Анон, давай так. Либо ты зелёный, и говорить с тобой не о чем, либо ты аргументируешь свою позицию. Например, "я психиатр, и считаю, что Энни Уилкс неверибельна, потому что её психоз должен проявляться не как в книге, а так-то и так-то".
Хорошие отмазки
"Много неверибельных женщин, но я их не помню, но их бочка, но вы как-нибудь сами придумайте" Анон, ты - хуй. А все, что скажешь против этого - отмазки.
Впечатление не важно, важно как поступил бы ты на ее место в этой ситуации.
Но анон, я - не она!
Совсем не она. Ни по характеру, ни по бэкграунду, ни по времени полового созревания (у меня это все попозже было), вот ну ни разу не она, даже соотнести себя с ней сложно.
Однако если бы я в свое аналогичное время попал в выморочный ебнутый мир с нехами, где вообще все нахуй сдвинуто от нормы (а Дерри, и тем более его темная сторона - это оно), такое вполне могло бы быть. В порядке ритуала. Да, могло бы, сойдись все остальное. И?
Анон, давай так.
Я меряю по себе. Поступил бы я на место героини так, как они.
Если да - то верибельна, если нет - то не верибельна.
Хуй бы я кому там дал в канализации, пусть сами ритуально друг друга...