Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
А у меня пригорает из-за Бев как раз потому что она в фильме самый сильный персонаж вместе с Биллом. Троп про дамзель ин дистрес уже так настоебенил, что не вызывает ничего, кроме рвотного рефлекса, как бы его ни пытались обосновать. Там шесть(!) парней, но похищают единственную девчонку Это огромный жирный минус к впечатлению о фильме. И если сначала я ещё успокаивал себя, что Бев приписали роль Одры и её похищения, то когда стало понятно, что будет вторая часть про взрослых, у меня пригорело основательно, т.к. понятно, что в каждой части монстр будет похищать беспомощную бабу.
К счастью, это единственный такой прям явный минус, остальное очень зашло именно по атмосфере. Хотя я согласен с Майком - он там лишний Ну серьёзно, этот негр там смотрится так, словно прибился к Клубу, чтобы по пути доехать домой.
Ещё я абсолютно не понимаю почему не использовали момент с ингалятором. Так затянули сцену в доме, я был уверен, что вот сейчас Эдди брызнет в Пенни кислотой...что помешало?
Немного расстроило, что Билла и Ричи не показали, как лучших друзей, и даже вставили эту драку.
Ну и совсем непонятно почему бы не показать будни Неудачников в ускоренной перемотке, как это сделали в конце. Могли бы так же показать, что вот они строят плотину, а Бен руководит (или Билл, у него же там талант к проектированию), вон они прячутся в убежище от взрослых и Генри с компанией, вот прыгают с камня на камень по очереди. В общем, чтобы было видно, что они все лето дружили, а не пару дней, это заняло бы меньше минуты.
Тем не менее, я понимаю, что невозможно экранизировать книгу так, чтобы учесть все важные моменты, и в целом фильм справился с главной задачей - передал атмосферу, сочетание детской сплоченности и дружбы в городе, где со всеми что-то не так. Вот этот симбиоз детства, когда можешь все, и мрачного равнодушного города (пусть и выглядящего довольно уютно на первый взгляд) создателям удался.
Плюсую анону выше :// фильм хорош, но многого недодали, и с похищения Бев тоже подгорает.
Ещё жаль, что не было сцены в водонапорной башне, где Стенли защищается от Оно названиями птиц, так люблю это.
В "Бессоннице" лучший друг главгероя - гей.
В "Мобильнике" один из главных героев тоже гей. Причем обаятельный и хороший человек.
Отредактировано (2017-09-12 14:31:56)
Тем не менее, я понимаю, что невозможно экранизировать книгу так, чтобы учесть все важные моменты, и в целом фильм справился с главной задачей - передал атмосферу, сочетание детской сплоченности и дружбы в городе, где со всеми что-то не так. Вот этот симбиоз детства, когда можешь все, и мрачного равнодушного города (пусть и выглядящего довольно уютно на первый взгляд) создателям удался.
+1 Вот и мне это больше всего понравилось. А к остальному у меня претензий нет, потому что роман читала сто лет назад.
Как вы думаете, аноны, Кинг гомофоб?
В "Оно" гей весь такой геистый гей 70-х, но он описан с очень четкой симпатией и положительным посылом. Кинг даже в юности гомофобом не был, не могу вспомнить ни одного героя-гея, которого бы за гейство осуждали. В смысле - автор бы осуждал или четко поддерживаемый автором персонаж.
Отредактировано (2017-09-12 14:40:51)
"Оно" гей весь такой геистый гей 70-х, но он описан с очень четкой симпатией и положительным посылом.
Анон, там есть даже целый гей-клуб, который содержит чувак, искренне всю дорогу не догоняющий, чего их всех туда тянет, но при этом лавочку не прикрывает.
Плюсую анону выше :// фильм хорош, но многого недодали, и с похищения Бев тоже подгорает.
Ещё жаль, что не было сцены в водонапорной башне, где Стенли защищается от Оно названиями птиц, так люблю это.
Да, вот прям один из любимых моментов был в старой экранизации и книге(
У него дочь в однополом браке и по крайней мере я не видел никаких отречений от нее.
Где-то встречал версию, что это из-за ее причастности к церкви, а не из-за ориентации. У нее еще жена священник или типа того, короче она втянулась, а Кинг не особо верующий, поэтому не очень тепло общаются
Да, вот религиозных Кинг действительно не любит открыто. У него чуть ли не в каждой книге ебанутые проповедники.
Отредактировано (2017-09-12 16:20:13)
Кинг где-то написал, что считает любую организованную религию злом.
Не могу с ним не согласиться.
Кинг где-то написал, что считает любую организованную религию злом.
И тут я его полюбил еще больше.
Stephen King: ‘Religion is a dangerous tool … but I choose to believe God exists’
Вот
dangerous tool
мне гораздо больше нравится.
Он по-разному говорил.
"He said: I hate organized religion. I think it's one of the roots of real evil that's in the world".
Нет, я просто уходил из дома, прочитал про то, что "Кинг где-то написал, что считает любую организованную религию злом." и стал сам думать, что это не столько зло, сколько инструмент для добывания денег. Совпало.
Надо будет "Безнадегу" перечитать под настроение, там много должно быть по теме.
и стал сам думать, что это не столько зло, сколько инструмент для добывания денег.
Ну, фраза, что он ненавидит организованную религию, потому что она - один из корней зла в мире, не противоречит тому, что она опасное орудие.
В "Оно" гей весь такой геистый гей 70-х, но он описан с очень четкой симпатией и положительным посылом.
Там вообще прекрасна вся история гей-клуба Дерри, который стал гей-клубом незаметно для его владельца.
Upd: а, про это уже написали. Сорри.
Отредактировано (2017-09-13 20:02:22)
Вчера заглянул в описание романа на Википедии, а там простыня о том, какой Кинг до пизды гомофоб, как в "Оно" воспевается гетеросекс, и как клеймятся однополые отношения.
Книга демонизирует гомосексуальность и подтверждает гетеросексуальность в качестве нормы. Кинг передаёт своим персонажам гомофобные настроения и резко отрицательную реакцию к предложениям подобного характера. В произведении подробно описывается мастурбация и фелляция однополых героев — Патрика и Генри. Наблюдающую за этим Беверли посещают мысли о том, что если её обнаружат, то могут изнасиловать и убить. В этом наглядно прослеживается боязнь инаковости. Майкл Р. Коллинз видел в победе над Оно чёткое противопоставление гомо- и геторосексуальности — «именно глубокая, эмоциональная связь лежит в центре этого»[
Но там вообще вся статья - ебаный ад, что за еблан её писал и дорабатывал?
В произведении подробно описывается мастурбация и фелляция однополых героев — Патрика и Генри.
А ещё они там пердёж поджигают. В этом выражается анальная фиксация автора.
Наблюдающую за этим Беверли посещают мысли о том, что если её обнаружат, то могут изнасиловать и убить.
О да. ДО того как она увидела как один из уродов, преследующих Неудачников, сосёт другому, ей и в голову не приходило, что они могут ей навредить. Они ж такие лапочки.
Боги, какой бред.
в "Оно" воспевается гетеросекс, и как клеймятся однополые отношения.
В фильме, кстати, Патрика быстренько вынесли безо всяких сцен фелляции и мастурбации. А жалко, Патрик и Генри там ничего так, я бы посмотрел. И историю гей-клуба не упомянули. И погибшего гея. Режиссёр - гомофоб! Гомофоб!
Отредактировано (2017-09-13 20:35:49)
"Книга демонизирует гомосексуальность и подтверждает гетеросексуальность в качестве нормы. Кинг передаёт своим персонажам гомофобные настроения и резко отрицательную реакцию к предложениям подобного характера".
Угу. Раз мудак Генри "проявляет гомофобные настроения и резко отрицательную реакцию к предложениям подобного характера", то явно и сам Кинг так считает. Кстати, Патрик в романе и к девочкам приставал, он был вообще сексуально озабоченным.
Кстати, Патрик в романе и к девочкам приставал, он был вообще сексуально озабоченным.
И, кстати, минета там не было. Генри отказался. А Бев боялась не изнасилования, а того, что её побьют, а, может быть, даже убьют. Она, блин, вообще не поняла, что они делают, откуда у неё мысли об изнасиловании?.. Но, видимо, автор статьи во время прочтения замечтался и попутал мечты с каноном.
Отредактировано (2017-09-13 20:56:55)
Точно, не было. Вот нафиг писать в Википедии, если не помнишь или как-то альтернативно понял?(
Слушайте, а явно инцестные мотивы папаши Бев в книге разве были? По-моему, его там скорее бесило, что она из ребенка становится женщиной, там именно что неприятие взросления девочки, что-то типа потери контроля над собственностью... Там больше окружающие видели инцест, сам папаша не особо что-то такое делал. То есть тема немного глубже все же.