Холиварофорум

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Ого, значит, групповой секс одиннадцатилетних детей

Не, для истеричных ракфем в ходе срача пять раз все было разжевано. Твой маленький мозг не в состоянии понять отличие между "оргия рандомных реальных 11-леток" и "вымышленные персонажи действуют согласно логике вымышленного мира" - ну и ок, тащем-та пофиг.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

А я бы лучше послушала аргументы тех, кто топит, что добровольные сексуальные действия это плохо, кроме "ЭТА ЖИ ДЕТИ". Не будет аргументов?
И меня еще радует, что Бев все еще сексуально травмированная, хотя уже несколько человек написали, что отец Бев систематически бил, а не домогался.

Отредактировано (2020-09-18 17:16:41)

Анон

Re: Стивена Кинга тред

И меня еще радует, что Бев все еще сексуально травмированная, хотя уже несколько человек написали, что отец Бев систематически бил, а не домогался.

Наверное анон конспирируется, просто девочка всегда травмирована сексуально, никак иначе

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Ого, значит, групповой секс одиннадцатилетних детей

Не, для истеричных ракфем в ходе срача пять раз все было разжевано. Твой маленький мозг не в состоянии понять отличие между "оргия рандомных реальных 11-леток" и "вымышленные персонажи действуют согласно логике вымышленного мира" - ну и ок, тащем-та пофиг.

Как же вы достали аргументом про вымышленное и реальное... Он же вообще не аргумент. Почему, если взять любую книгу, то читатели запросто говорят на холиварке, например, "персонаж А - пьяница, драчун и свиноеб, персонаж Б - дурак, лгун и изменщик, фу", и всем норм, все понимают, что сквикнуло, и не кричат, а тут сразу "ну они же вымышленные".

Анон

Re: Стивена Кинга тред

поглядеть на пятиклассников. Поскольку, кажется, знакомых одиннадцатилеток у вас нет 

Я с ними работал, анон, как раз в пятом классе. Ну дети это, они могут сколько угодно писать на перемене на доске слово "хуй" и гуглить порно, но от этого не становятся ни взрослыми, ни даже той же категорией что пятнадцатилетки.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Он же вообще не аргумент.

В споре с тобой ещё какой аргумент.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Как же вы достали аргументом про вымышленное и реальное... Он же вообще не аргумент. Почему, если взять любую книгу, то читатели запросто говорят на холиварке, например, "персонаж А - пьяница, драчун и свиноеб, персонаж Б - дурак, лгун и изменщик, фу", и всем норм, все понимают, что сквикнуло, и не кричат, а тут сразу "ну они же вымышленные".

Если ты наконец начнешь читать все, что написано, целиком и в совокупности, а не только первое слово и последнее, то возможно поймешь, что аноны имеют в виду.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

поглядеть на пятиклассников. Поскольку, кажется, знакомых одиннадцатилеток у вас нет 

Я с ними работал, анон, как раз в пятом классе. Ну дети это, они могут сколько угодно писать на перемене на доске слово "хуй" и гуглить порно, но от этого не становятся ни взрослыми, ни даже той же категорией что пятнадцатилетки.

Да я блин про то же. У меня племяшке почти одиннадцать. Я знаю ее друзей. Это тупо дети. Поэтому я и говорю, что аноны, которые пишут, что секс детей это "не демонизируйте", "ваще нормально, никаких травм не будет", и "если будут трахаться друг с другом, а не со взрослыми, сойдёт" это, как бы, очень удалённый от реальности взгляд.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Как же вы достали аргументом про вымышленное и реальное... Он же вообще не аргумент. Почему, если взять любую книгу, то читатели запросто говорят на холиварке, например, "персонаж А - пьяница, драчун и свиноеб, персонаж Б - дурак, лгун и изменщик, фу", и всем норм, все понимают, что сквикнуло, и не кричат, а тут сразу "ну они же вымышленные".

Если ты наконец начнешь читать все, что написано, целиком и в совокупности, а не только первое слово и последнее, то возможно поймешь, что аноны имеют в виду.

Окей, давай покороче? Совсем коротко.
О любой сюжетный ход можно сквикнуться и критиковать, безотносительно того, насколько он гениальный, в тему или не в тему. Авторы люди, мы люди, у всех свои мнения, давайте не сраться уже.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Ну дети это, они могут сколько угодно писать на перемене на доске слово "хуй" и гуглить порно, но от этого не становятся ни взрослыми, ни даже той же категорией что пятнадцатилетки.

И тем не менее, секс им интересен, раз они гуглят порно  И почему показывать друг другу гениталии или сиськи в туалете это для них нормально, а потереться теми же гениталиями - это уже страшный травматичный опыт? Ну, и к слову, о том, что таким занимаются только дети маргиналов и алкоголиков, есть те, кому интересен секс и кто пытается имитировать половой акт, просто потому, что увидели это в кино или случайно застали родителей. В 11 лет уже есть к этом интерес и есть понимание, что происходит что-то взрослое и интересное, чем хочется заняться просто потому, что интересно, а не потому что у них есть какое-то реальное и выраженное сексуальное желание. Ну, и как бы, надо учитывать, что дети взрослеют по-разному. У кого-то в 11-12 лет в голове были одни барби и поняшки, а кто-то засорял беон "моими первыми фанфиками" про то, как Гарри и Гермиона (или Драко) ебутся и кончают по пять раз.

Отредактировано (2020-09-18 17:37:09)

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Поэтому я и говорю, что аноны, которые пишут, что секс детей это "не демонизируйте", "ваще нормально, никаких травм не будет", и "если будут трахаться друг с другом, а не со взрослыми, сойдёт" это, как бы, очень удалённый от реальности взгляд.

Аноны еще просят не переносить ситуацию вымышленного мира с его вымышленной логикой на реальных детей 

Окей, давай покороче? Совсем коротко.

Держи, чуть выше в предложении всего 15 слов с предлогами.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Кстати, аноны, которые топят за символичную высокодуховную групповуху в принципе не родили особых аргументов, кроме оскорблений, но истеричные ракфем - это все ещё те, кого кринжит сцена секса детей. Ну и "они же вымышленные, почему вы говорите о них так, словно они реальные", но это вообще топ аргумент, конечно  давайте отменим обсуждения книг, вопросы к внутренней логике, мотивации персонажей, хуле о каких-то несуществующих чуваках говорить вообще.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Аноны еще просят не переносить ситуацию вымышленного мира с его вымышленной логикой на реальных детей 

Так носят с обеих сторон срача, так-то и аноны с «детям ебаться нельзя», и аноны с «много ты знаешь о детской сексуальности, они, бывает, и ебутся!» - оба два аппелируют уже не к культурологии с философией, а к живым мимокрокам и друзьям друзей

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Ну хоть перестал отрицать что радфем.
Анон, читай внимательно. Проблема в том, что ты относишься к ним как к реальным.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Аноны еще просят не переносить ситуацию вымышленного мира с его вымышленной логикой на реальных детей

Расскажи, почему так делать нельзя 

Анон

Re: Стивена Кинга тред

в принципе не родили особых аргументов, кроме оскорблений

Аргументов тут было предостаточно, но для истеричных ракфем это

аноны, которые топят за символичную высокодуховную групповуху

О любой сюжетный ход можно сквикнуться и критиковать, безотносительно того, насколько он гениальный, в тему или не в тему.

С этим я, кстати, согласен, не согласен только, когда влетают и с порога визжат, что вам тут всем норм секс малолеток, вы оправдываете секс между детьми, вы считаете что секс ведет к взрослению аааа ну разве что мы детей не ебем и педофилов не славим. Это вот признак рака мозга, таких только в пень посылать, разговаривать бесполезно.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Ну хоть перестал отрицать что радфем.
Анон, читай внимательно. Проблема в том, что ты относишься к ним как к реальным.

Реальным или реалистичным?
В реале они никогда не существовали, но во всяких тредах штампов и бесячек вполне рвут жопу за героев всей мировой культуры, от Муми-тролля до Раскольникова, за их мотивацию и так далее.
Это не значит, что они живые, просто люди их оценивают с позиции вот были бы они в реале, они же совсем как мы

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Ну хоть перестал отрицать что радфем.
Анон, читай внимательно. Проблема в том, что ты относишься к ним как к реальным.

Проблема в том, что ты читаешь жопой - и это видно хотя бы из того, что в простом в принципе споре ты откуда-то вычитал, что я радфем, и ещё и это отрицаю, а потом перестал отрицать. Анон, боюсь, тут читать внимательно нужно тебе, и начать даже не с этого спора, а с Кинга. Или ещё что попроще взять.
Потренируйся не читать жопой, а потом возвращайся.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

порога визжат, что вам тут всем норм секс малолеток, вы оправдываете секс между детьми, вы считаете что секс ведет к взрослению

Анон  ну так и писали же, типа, ачотакова, одиннадцать это почти подростки, нехай ебутся. Значит, людям норм. Господи, у кого тут рак мозга, ты тред вообще читал?

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Реальным или реалистичным?

Ты - как к реальным. И никак не спрыгнешь с этой темы.  Тебе уже сто раз сказали, что исходя из заданного сеттинга с ними ничего страшного не произошло. И даже в реальной жизни это не всегда гроб гроб кладбище травма. Но ты слышишь только "ебать детей нормально".

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Господи, у кого тут рак мозга, ты тред вообще читал?

Я-то читал, в отличие от тебя.

Ты - как к реальным. И никак не спрыгнешь с этой темы.  Тебе уже сто раз сказали, что исходя из заданного сеттинга с ними ничего страшного не произошло. И даже в реальной жизни это не всегда гроб гроб кладбище травма. Но ты слышишь только "ебать детей нормально".

+1

Анон

Re: Стивена Кинга тред

ну так и писали же, типа, ачотакова, одиннадцать это почти подростки, нехай ебутся. Значит, людям норм.

Еще раз прошу аргументов, почему подросткам нельзя ебатся, если никто никого ни к чему не принуждает. Ну, и да 11 лет - это почти подростки. Подростковым в большинстве класификаций считается возраст с 12 до 17 лет, а не с 14, как тут некоторые думают.
И если на то пошло, то им на тот момент было уже почти по 12, т.к. с начала книги время-то тикало. Типа, если бы стукнуло бы ровно 12, это ситуацию бы радикально поменяло? Как у Девы в фичках, до 18 лет мы целомудренно полируем бананчики, а в 18 лет у нас настоящий проникающий секс.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Реальным или реалистичным?

Ты - как к реальным. И никак не спрыгнешь с этой темы.  Тебе уже сто раз сказали, что исходя из заданного сеттинга с ними ничего страшного не произошло. И даже в реальной жизни это не всегда гроб гроб кладбище травма. Но ты слышишь только "ебать детей нормально".

Нас тут двое, но вообще-то это таки травма, волшебный костыль "они все забыли" не отменяет того что... Да заебался я, одно и то же жевать.
Каждый свое видит.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Еще раз прошу аргументов, почему подросткам нельзя ебатся, если никто никого ни к чему не принуждает.

Анон, ты не понимаешь! Ракфемка же читала форумы и там все делились травмирующим опытом. А ты, небось, не читал форумов.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Вы бы определились хоть. 
Сцена норм потому что
1. Это притча, магия и символы, это все не буквально, эзопов язык, они все забыли, никакого отношения к каквжизне не имеет.
2. Это обычная ситуация каквжизне, им почти по 12, это пубертат, подростковая сексуальность

Просто на взаимоисключающем моменте с каквжизне эти две точки никак не монтируются.

Отредактировано (2020-09-18 18:03:33)