Вы не вошли.
Блядь, полон район шпицев, ни у одного не слышал голоса!
скажи адрес, куда ехать!
анон-фанат шпицев
и не спускать животное с поводка вне специально отведенной площадки
любителям выгуливать "собачек" в лесопарках и парках это скажи(( там на тебя не только собака, но и сам хозяин накинется, с пеной у рта доказывая, что Тузику гулять негде, а Тузик большой и ему простор нужен.
Отредактировано (2016-08-09 16:09:18)
там на тебя не только собака, но и сам хозяин накинется, с пеной у рта доказывая, что Тузику гулять негде, а Тузик большой и ему простор нужен
Потому что не думают головой ДО того, как завели Тузика. И по умолчанию считают, что Тузику и гордому тузиковладельцу вседолжны. А потом начинаются вопли про то, что люди пачимута неприязненно относятся ко всем Тузикам в районе.
как все должны от его любимой пёси себя уберегать, но при этом нидайбох не выказывать неприязни или опасений на её счет.
Никто не должен. Но воспитывать в ребенке страх перед животным на пустом месте - это бесоебие.
Или ты опять "на мня не лают - вообще не лают"?
Не: ни разу не слышал на улице в пределах видимости = могут и не лаять.
Анон пишет:Блядь, полон район шпицев, ни у одного не слышал голоса!
скажи адрес, куда ехать!
анон-фанат шпицев
Бгг, северо-запад ДС, конкретнее палиться не стану. Даже в подъезде живет то ли начинающий заводчик, то ли фанат: одна взрослая псинка и два щенка, видимся каждый день, только упорно нюхают, реально голосов не слышал.
Не говорю, что все шпицы молчаливы, но могут не лаять - факт.
Но воспитывать в ребенке страх перед животным на пустом месте - это бесоебие.
Тебе уже не первую страницу твердят, что бояться собак дети начинают не от того, что их так "воспитывают", а из-а каких-либо инцидентов с собакой. Или тут у тебя тоже - не видел, что на этого ребенка шваркались собаки - значит не шваркались.
Мало того, приучать ребенка опасаться посторонних животных - не съебывать в истерике, а именно обходить стороной и никаких мимимими любофф к мознатому и прочий гумус - не на пустом месте ну никак, собаки у нас в большинстве своем невоспитаны, выгуливаются с нарушением норм выгула и ребенку как раз таки могут быть опасны из-за тупоголовых владельцев.
Не: ни разу не слышал на улице в пределах видимости = могут и не лаять.
В гугле забанили? Погуглить, что за порода и чем отличается, какое поведение писуще - никак? Пичалька.
только упорно нюхают, реально голосов не слышал
Может, все грустнее - им связки подрезали...
Тащемта это тред бесячих детей, а не бесячих собак.
начинающий заводчик
Разведенец это, а не заводчик.
Может, все грустнее - им связки подрезали.
Кстати если там именно разведенец, то мог, чтобы меньше на него соседи жаловались.
Отредактировано (2016-08-09 16:18:54)
Мало того, приучать ребенка опасаться посторонних животных - не съебывать в истерике, а именно обходить стороной и никаких мимимими любофф к мознатому и прочий гумус - не на пустом месте ну никак
Ну, приставать к чужим животным, от собаки до хомяка, действительно не надо, зачем мучить животных, но что на пустом месте воспитывают страх - знаю, видел, вижу, знаком.
Погуглить, что за порода и чем отличается, какое поведение писуще - никак?
Какая связь между стандартами и конкретными псами, несколькими десятками на район?
Разведенец это, а не заводчик. 67280105
Э-э, три собаки - это признак разведенца автоматом? Прям верная примета? А три кота? А крысы?
Понятно, в тему пришел анон с личной травмой и жопоболью, знающий умный сленг собаководов, и проталкивает тут свое видение собаковедения. Причем предлагает соблюдать все собачникам тб, а вот с ебнутых родителей всю ответственность снимает. Дурачок-с.
Да, среди собаководов дебилов полно. Каждый первый, ответственных хозяев мало. Но есть и обратная сторона- это такие упоротыши, как этот анон.
Он тут или не один, или сидит во всех темах, потому что стоит сказать слово "собака" без приставки "в наморднике, а лучше мертвая", сразу начинается пожар до небес, прозреваются разорванные младенцы и лужи крови, даже если собака была плюшевая.
И, главное, если у них травма и триггер, то им бы не лезть, увидев ключевое слово, а они наоборот. Кстати о списках тригеров в книгах, о которых срались по-соседству.
И да, о бесячих детях и животных: если дитятко мучает зверя, любого, то жалко мне зверя, не потому, что я зоошиза, а потому что ребенок может не мучить, а воспитанный зверь не может укусить, того, кто ограничен в выборе, жальче. Ну и животные - это все же из оперы ответственности за приручение, так что в этом плане мне не все равно, ага.
Отредактировано (2016-08-09 16:36:19)
Э-э, три собаки - это признак разведенца автоматом?
Читай целиком - анон сказал, что возможно, сосед с тремя собаками - "начинающий заводчик", но разводить собак в квартире абы как - это не заводчик, это разведенец.
если дитятко мучает зверя, любого, то жалко мне зверя
Аналогично, анон, но это никак не снимает с хозяев собак ответственности за их содержание. Мучать животных - очень и очень хуево, этому никаких оправданий нет, но настаивать на том, что все должны животных именно любить до мимими потому что они "мохнатые" - странная и недалекая мысль.
Он тут или не один, или сидит во всех темах, потому что стоит сказать слово "собака" без приставки "в наморднике, а лучше мертвая", сразу начинается пожар до небес, прозреваются разорванные младенцы и лужи крови, даже если собака была плюшевая.
И, главное, если у них травма и триггер, то им бы не лезть, увидев ключевое слово, а они наоборот. Кстати о списках тригеров в книгах, о которых срались по-соседству.
Кококой ужас, аноны выступают за то, что владельцам собак надо соблюдать правила выгула, воспитывать питомцев и держать их в намордниках, сумасшедшие, не иначе.
но настаивать на том, что все должны животных именно любить до мимими потому что они "мохнатые" - странная и недалекая мысль.
Ну так любить - это не тискать же и бросаться на шею, любить - это не мучить, заботиться о своих, не обижать чужих, не знаю, заводить их, если позволяют условия. Еще какие-то такие же штуки, сорри, у меня к концу рабочего дня ничего не формулируется, кроме матерных писем отделам.
Анон пишет:Он тут или не один, или сидит во всех темах, потому что стоит сказать слово "собака" без приставки "в наморднике, а лучше мертвая", сразу начинается пожар до небес, прозреваются разорванные младенцы и лужи крови, даже если собака была плюшевая.
И, главное, если у них травма и триггер, то им бы не лезть, увидев ключевое слово, а они наоборот. Кстати о списках тригеров в книгах, о которых срались по-соседству.Кококой ужас, аноны выступают за то, что владельцам собак надо соблюдать правила выгула, воспитывать питомцев и держать их в намордниках, сумасшедшие, не иначе.
Не, не так, аноны влетают в разговор, где собаки были фоном, и начинают орать, что все собачники людоеды и все собаки рвут людей, каждый день, да, совсем все, прямо сейчас все собаки тоже рвут людей, если вы не видите этого - вы зоошиза. Если с вашей точки зрения вы именно за воспитание, то нихуя, вам так кажется, вы про это вот.
Понятно, в тему пришел анон с личной травмой и жопоболью, знающий умный сленг собаководов, и проталкивает тут свое видение собаковедения. Причем предлагает соблюдать все собачникам тб, а вот с ебнутых родителей всю ответственность снимает. Дурачок-с.
У ебнутых родителей ребенок и без собаки найдет, где угробиться, а вот невоспитанная собака, которой дают вольно выгуливаться и взрослого может на раз покалечить, а хозяин будет квакаться про то, что его собаченьке три раза "ку" не сделали и вообще рандомные прохожие не учли зоопсихологию "тузика". Мало того, анон, особой разницы между овуляшками и псинобесами и нет, и те, и те вместо воспитания дуют в жопу своему обожаемому "дитятку", а двуногое оно или четвероногое уже детали. И страдают в любом случае окружающие.
Но "дурачки" конечно же те, что считает, что ответственность лежит на том, кто подвергает окружающих опасности.
Анон пишет:Понятно, в тему пришел анон с личной травмой и жопоболью, знающий умный сленг собаководов, и проталкивает тут свое видение собаковедения. Причем предлагает соблюдать все собачникам тб, а вот с ебнутых родителей всю ответственность снимает. Дурачок-с.
![]()
У ебнутых родителей ребенок и без собаки найдет, где угробиться, а вот невоспитанная собака, которой дают вольно выгуливаться и взрослого может на раз покалечить, а хозяин будет квакаться про то, что его собаченьке три раза "ку" не сделали и вообще рандомные прохожие не учли зоопсихологию "тузика". Мало того, анон, особой разницы между овуляшками и псинобесами и нет, и те, и те вместо воспитания дуют в жопу своему обожаемому "дитятку", а двуногое оно или четвероногое уже детали. И страдают в любом случае окружающие.
Но "дурачки" конечно же те, что считает, что ответственность лежит на том, кто подвергает окружающих опасности.
Вот, перечитай, что ты написал, и вспомни, с чего все началось. Говорили не о покалеченных собаками, понимаешь, не о них, но ты влетел с жопоболью. Говорили вообще не собачники даже и, скорее всего, коммент единственного анона о собаках прошел бы мимо внимания, потому что всем насрать, а орущие в магазине дети большинство волнуют куда больше, чем дети, ездящие на чужих собаках - сколько угодно, только молча. Но прилетел ты и тут третью страницу тупой срач.
Анон пишет:но настаивать на том, что все должны животных именно любить до мимими потому что они "мохнатые" - странная и недалекая мысль.
Ну так любить - это не тискать же и бросаться на шею, любить - это не мучить, заботиться о своих, не обижать чужих, не знаю, заводить их, если позволяют условия. Еще какие-то такие же штуки, сорри, у меня к концу рабочего дня ничего не формулируется, кроме матерных писем отделам.
Любить - это радоваться виду животного, заводить своих и тд. Человек может это делать, но не обязан.
Не мучать, не обижать - да, обязан. Но вполне может относиться равнодушно или даже с опаской, не любить животных. Не любить животных тоже нормально, вот я о чем, если ты им при этом вреда не наносишь.
Анон пишет:Анон пишет:Понятно, в тему пришел анон с личной травмой и жопоболью, знающий умный сленг собаководов, и проталкивает тут свое видение собаковедения. Причем предлагает соблюдать все собачникам тб, а вот с ебнутых родителей всю ответственность снимает. Дурачок-с.
![]()
У ебнутых родителей ребенок и без собаки найдет, где угробиться, а вот невоспитанная собака, которой дают вольно выгуливаться и взрослого может на раз покалечить, а хозяин будет квакаться про то, что его собаченьке три раза "ку" не сделали и вообще рандомные прохожие не учли зоопсихологию "тузика". Мало того, анон, особой разницы между овуляшками и псинобесами и нет, и те, и те вместо воспитания дуют в жопу своему обожаемому "дитятку", а двуногое оно или четвероногое уже детали. И страдают в любом случае окружающие.
Но "дурачки" конечно же те, что считает, что ответственность лежит на том, кто подвергает окружающих опасности.Вот, перечитай, что ты написал, и вспомни, с чего все началось. Говорили не о покалеченных собаками, понимаешь, не о них, но ты влетел с жопоболью. Говорили вообще не собачники даже и, скорее всего, коммент единственного анона о собаках прошел бы мимо внимания, потому что всем насрать, а орущие в магазине дети большинство волнуют куда больше, чем дети, ездящие на чужих собаках - сколько угодно, только молча. Но прилетел ты и тут третью страницу тупой срач.
Все аноны - один анон?
Началось с того, что какому-то особо яйценосному анонимусу нажало, что какие-то дети вместо того, чтобы делать на его собаку "мимими" плачут, видя её. Почему эти дети плачут анонимус явно не знает, ему зажгло анус что кто-то смеет не мимимикать видя в подъезде его и его шануса. Да собсна вот:
Бесит отношение мамок к собакам. В нашем подъезде есть нормальные родители, у которых дети нормально реагируют "ой, собачка, мимими", а есть дети, которые при встрече с нами заливаются слезами. Это просто нереально бесит.
И виноваты конечно же "дети и мамаши, которые не учат детей делать мимими на собаку", а не хреновые владельцы собак.
Тебе уже не первую страницу твердят, что бояться собак дети начинают не от того, что их так "воспитывают", а из-а каких-либо инцидентов с собакой.
Не понимаю, зачем это категоричное, взаимоисключающее или/или. Случаи разные, вполне возможна как первая причина, так и вторая.
А может, вы в тред зоошизы сраться пойдёте?
Не любить животных тоже нормально, вот я о чем, если ты им при этом вреда не наносишь.
А есть еще бродячие псины, крысы в подвалах и мыши в овощехранилищах. Человек может и вред наносить животным, если их существование ставит его здоровье под удар.