Вы не вошли.
В чем принципиальная разница между персонажем и набором концепция+функция+имя(или его аналог)?
В функции, очевидно же. Функция абсолютного большинства Древних - служить не более чем символом, намёком на некие чудовищные тайны, не постижимые слабым человеческим разумом, вся роль Древних в сюжете чаще всего сводится к их упоминанию, зачастую даже без малейшего описания - и всё на этом. Вся сюжетная движуха отдаётся на откуп совсем уж мелким, земного масштаба, НЁХам типа Ран-Тегота или Гатанотоа, не говоря уже про полностью лишённых ореола непостижимости Старцев или Великорасцев (у первых вообще почти человеческая психика, вторые тоже прекрасно понятны человеческим умом), а Шуб-Ниггурат, Азатот, Йог-Сотот, Хастур, Тсатхоггуа и куча звездобратии поменьше в рассказах Лавкрафта просто существует где-то в космических ебенях, без каких-либо активных действий в рамках сюжета (и только иногда намекается, что вот звёзды ка-ак встанут нужным образом, Йогги ка-ак Врата-то откроет, и вот тогда-а-а...), и читателю должно быть ухх страшна от одной только мысли, что где-то в космических ебенях существует этакая циклопическая ёбань, не постижимая человеческим разумом. Если это - персонажи, то тогда "Некрономикон" или "Пнакотские рукописи" - тоже персонажи, у них ровно та же функция.
Ньярли, в конце концов? Он среди своих сородичей особенная снежинка с характером и субъектностью.
И то только в "Кадате". А в "Крысах в стенах", например, это не смуглый многоходовочник, а всего-то безумный безлицый бог, слепо завывающий во тьме под мелодию флейт, на которых играют два призрачных слабоумных музыканта в центре Земли.
не благодари.
И не собирался. Я не сетевую самодеятельность имел в виду, а изданные произведения последователей Лавкрафта, те самые, которые обычно никто фанфиками не называет. А то, что на Ао3 выкладывают... ну, там людям два пальца покажи, они и про них фанфик настрогают, даже три: слэшный, гетный и дженовый.
Асенат Уэйт, Кеция Мейсон, Эрих Цанн, художник Пикман, семья Уэйтли, Чарльз Декстер Вард, Армитейдж просто не персонажи тоже, видимо.
В большинстве случаев у других авторов это действительно не персонажи, а отсылочки.
Отредактировано (2024-10-18 21:39:01)
В функции, очевидно же. Функция абсолютного большинства Древних - служить не более чем символом, намёком на некие чудовищные тайны, не постижимые слабым человеческим разумом
Окей, и чем они в этом отличаются от какой-нибудь Нарциссы Малфой?
Я не сетевую самодеятельность имел в виду, а изданные произведения последователей Лавкрафта, те самые, которые обычно никто фанфиками не называет. А то, что на Ао3 выкладывают... ну, там людям два пальца покажи, они и про них фанфик настрогают, даже три: слэшный, гетный и дженовый.
Именно это и называется фанатским творчеством. Однако, здравствуйте. И да, речь шла про возможность написать
фанфик в чистом виде
А не изданное произведение последователя.
Кстати, так почему про Герберта Уэста нельзя написать фанфик или профик, или изданное произведение последователя?
Ньярли, в конце концов? Он среди своих сородичей особенная снежинка с характером и субъектностью.
И то только в "Кадате". А в "Крысах в стенах", например, это не смуглый многоходовочник, а всего-то безумный безлицый бог, слепо завывающий во тьме под мелодию флейт, на которых играют два призрачных слабоумных музыканта в центре Земли.
В "Крысах в стенах" о нем говорит сумасшедший человек, возбужденный психотический больной, который, по-видимому, перепутал его с Азатотом. Потому что это Азатот - такой бог с такими флейтистами, если мне не изменяет память. Только в центре он не Земли, а Вселенной.
Да даже изданные произведения последователей: https://fantlab.ru/work74736
Там разное, люди развлекаются (и развлекались) как могут.
Собственно, у Лавкрафта есть только один персонаж, про которого можно написать фанфик в чистом виде, но я не помню чужих историй именно про Рэндольфа Картера.
Фан фэкт: «Врата серебряного ключа» - в девичестве фанфик Э. Хоффман-Прайса, который тот опубликовал в Weird Tales под названием «Повелитель иллюзий» вообще без участия Лавкрафта, потому что очень хотел узнать, что же случилось после «Серебряного ключа». Лавкрафт его прочитал, написал Хоффман-Прайсу, и после масштабного бетинга/переписывания они через два года опубликовали новый вариант уже в соавторстве как «Врата». Так что фанфики про Картера - феномен еще прижизненный :D
Как жаль, что после выяснения, а есть ли у Лавкрафта персонажи и фандом, тред притих. Неужто и правда ничегошеньки нет?
Как жаль, что после выяснения, а есть ли у Лавкрафта персонажи и фандом, тред притих. Неужто и правда ничегошеньки нет?
Есть школа (философия, приёмы, детали сеттинга), этого достаточно.
Как жаль, что после выяснения, а есть ли у Лавкрафта персонажи и фандом, тред притих. Неужто и правда ничегошеньки нет?
Мне кажется дело в том, что на ХС фанатов Лавкрафта человек 5 суммарно. И половина из них даже не знает о существовании этого треда. Остальные улетели на Юггот, но обещали вернуться.
Плюс сложно строчить многостраничные дискуссии когда автор мертв (буквально), а в достаточной степени интересные поделки по мотивам рождаются раз в пять-десять лет. А когда рождаются, это оказывается всратый хентай на РПГ мейкере, который в приличном обществе даже не обсудить. Кто знает, тот понял и получил СЕН
А когда рождаются, это оказывается всратый хентай на РПГ мейкере, который в приличном обществе даже не обсудить. Кто знает, тот понял и получил СЕН
Ой да ладно Black Souls, там только вторая часть и
. А вот курили ли вы когда-нибудь Demonbane? Удивительно забавная и бодрая работа для игры, в которой можно трахнуть Некрономикон.