Вы не вошли.
Петиция по разделению детишек в столовке по признаку того, платят их родители за жратву или кормёжка льготная: https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D … MVFwxa4m3v
Нет. Тех, кто оплатил меню "обед" кормили бы по меню "обед".
За завтраком, в первую смену?
По бумагам льготники имеют право на определенную еду, а не на определенную норму калорий и
Я вот даже не знаю, что тебе на это сказать. Хотяяяяя...знаю. Анон, ты повар общепита?
За завтраком, в первую смену?
Ещё раз, анон. Завтрак и обед - не время смены блюд. Это набор блюд, которые покупает школьник. В какое время купил, в то и кормят.
Если бы родители в первую смену закупили детям меню "обед", то да, их кормили бы обедом, потому что они купили обед.
Я вот даже не знаю, что тебе на это сказать. Хотяяяяя...знаю. Анон, ты повар общепита?
Нет, с чего ты взял-то?
Ты почитай нормативы питания по той школе. Там довольно внятно расписано, кто, что и почему ест. И никаких "добирать до 50%" или "кормить завтраком потому что утро" там и близко нет. Там льгота на набор блюд. Его и подавали.
Весь батхёрт имеет смысл только в плане 400 рублей.
Я вот даже не знаю, что тебе на это сказать.
Лучше промолчи, и так хрень какую-то несешь.
Кажется, до меня дошло.
Нет, не дошло.
Нет, с чего ты взял-то?
Извини)) просто вот это вот "набор блюд, а не калорий" собственно и является обоснованием для жидких супчиков, почти белого чая и прочих мелких радостей.
Ладно, теперь там все хорошо, суп (из того же количества продуктов, что и раньше) наливают всем, никакого ущемления в правах и розовые пони. Только вот, дети имеют свойство расти и увеличивать запросы...
суп (из того же количества продуктов, что и раньше)
Из половинки куска колбасы с бутера и трети крупы из каши?
вот это вот "набор блюд, а не калорий" собственно и является обоснованием для жидких супчиков, почти белого чая и прочих мелких радостей
Ты документацию читал вообще? Претензия мамаши не в том, что суп жидкий, а в том, что его смеют бесплатно не наливать тем, кому он бесплатно не положен.
И да, как бы не бомбило у мамашки и ей подобных, льгота идет на блюда, а не на калории. Это не отменяет того, что можно и нужно жаловаться на хреновую еду, но она жалуется, что дают бесплатно ту еду, которую дают бесплатно, а рядом смеют продавать другую еду за денежки.
Только вот, дети имеют свойство расти и увеличивать запросы.
И? Им положена определенная льгота, в её рамках они получали еду. Если у ребенка запрос больше, можно либо докупать ему еду, либо пробивать через чинушек улучшение условий льготников. А не пиздострадать, что корзиночек не туда посадили, а кто-то ещё и смеет за свои деньги есть другую еду.
Весь вопрос только в том, что за 484 рубля с них слущивали.
Из половинки куска колбасы с бутера и трети крупы из каши?
Нет, как на весь класс из 15 платников варили суп из, допустим, всего килограмма мяса, так теперь на всех 15 платников и 10 льготников в суп будут класть аж целый килограмм.
И?
И дальше маман напишет петицию, что в театральном кружке её деточке не дали сыграть снегурочку, а сыначку не взяли на японский язык даром. Они же льготники, им положено.
Кстати, документацию школы не читал. Где к ней припасть?
Отредактировано (2016-01-23 19:18:35)
А, если пища идёт с комбината, то за что тогда накажут поваров данной школы? За неправильную раскладку рассадку?
Где к ней припасть?
А, если пища идёт с комбината, то за что тогда накажут поваров данной школы? За неправильную раскладку рассадку?
Ага, корзиночку посмели посадить в обществе других льготников, а не за стол с платниками. И мамаше нигде не свербит, что так накрывать и считать тупо удобней
И мамаше нигде не свербит, что так накрывать и считать тупо удобней
Если бы она умела мыслить, то не жаловалась бы таким манером и на такую ересь, а вникла бы, за что берут 484 рубля.
И? Им положена определенная льгота, в её рамках они получали еду.
Ну, вот, теперь прочла меню.
Завтрак в районе 600 калорий
Обед в районе 900 калорий.
Нельзя превратить даже тот один кусок хлеба, который положен у завтраку в 2 полагающиеся к обеду. Не говоря уже обо всех остальных продуктах в списке. За это и брали доплату. Разница между завтраком и обедом; суп, салат, фрукт и кусок хлеба. В 20 рублей это уложить трудно.
И, откуда она взяла, что им положено двухразовое льготное питание?
Нельзя превратить даже тот один кусок хлеба, который положен у завтраку в 2 полагающиеся к обеду. Не говоря уже обо всех остальных продуктах в списке. За это и брали доплату.
Их не кормили обедом, что ж до тебя не дойдет никак. Их кормили завтраком. И льгота им полагается именно на завтрак.
И льгота им полагается именно на завтрак.
а они учатся во 2-ю смену и доплачивали за обед? а им давали завтрак?
Это не тред, а просто какое-то гнездовье тупиков
Это не тред, а просто какое-то гнездовье тупиков
просто все читали петицею и подверглись ее влиянию
Их не кормили обедом, что ж до тебя не дойдет никак. Их кормили завтраком. И льгота им полагается именно на завтрак.
Анон, ты спросил, за что они доплачивали? Я тебе расписала по пунктам - за что. Именно за превращение завтрака в обед.
Потом я добавила , что на сумму в 20 р, получающуюся при делении доплаты на учебные дни, это превращение полноценно сделать очень трудно.
Что опять повергло тебя в шок?
а они учатся во 2-ю смену и доплачивали за обед? а им давали завтрак?
Нет, они учились во вторую смену, имели льготу на завтрак и им давали завтрак, а за что они доплачивали так никто и не смог внятно объяснить.
Я тебе расписала по пунктам - за что. Именно за превращение завтрака в обед.
Но даже по петиции ясно, что они не пытались оплатить обед и никто не выдавал им обед. Они получали завтрак по льготе.
Потом я добавила , что на сумму в 20 р, получающуюся при делении доплаты на учебные дни, это превращение полноценно сделать очень трудно.
Поэтому никто и не пытался. Дети получали именно меню завтрак, можешь пойти на сайт школы и убедиться - каша с колбасой относится именно к меню завтрака.
а они учатся во 2-ю смену и доплачивали за обед? а им давали завтрак?
Они не доплачивали за обед. Они доплачивали хуй знает за что.
Но даже по петиции ясно, что они не пытались оплатить обед и никто не выдавал им обед.
Ну, из той же петиции мы знаем, что они, якобы, имели право аж на двухразовое бесплатное питание, хотя там речь идёт, явно, о питании одноразовом (два раза только дети с проблемами по здоровью). А тот, кто сбрехнул один раз, тот сбрехнет и дважды.
А тот, кто сбрехнул один раз, тот сбрехнет и дважды.
Полагаю это был не брех, а идиотство, мамашка не читала документацию и вообще не разбиралась, что положено дитачке, просто понеслась с голой жопой распугивать ежей, когда ей привиделось ущемление в колбасе и каше.
Не думаю, что это у неё такой хитровыебанный брёх - рассказывать мимоходом о меню завтрака, которое им не выдавали.