Вы не вошли.
Аноны, вас точно так же задолбала Собака, как и меня? Может, пора создать ей свою тему? Я смотрю, Фифи-стайл становится популярен на ХС. Мне кажется, она уже достаточно тут наплясала.
Ссылки на профили:
http://www.diary.ru/member/?2850357
http://aena-alone.livejournal.com/profile
https://vk.com/id276561877
Правда, я всё равно делаю финальный техбетинг вообще всех выкладок - унификация, опечатки, шапки, то-сё.
Собака, ты хоть спать успеваешь при таком графике?
Но в работу другой беты не полезу, ибо зачем. (Разве что она уж совсем пиздос натворила, но это редкость всё-таки.)
Внеси критерии "не пиздоса" и "пиздоса", плиз. Поскольку пока что ощущение, что у тебя его творят все беты, кроме тебя.
А ты - патрик тогда будешь.))
Анон, ты в анк-команду собрался, что ли?
Внеси критерии "не пиздоса" и "пиздоса", плиз.
Зачем? Ты хочешь ко мне на вычитку? (А если нет, то какая тебе разница))
Анон, ты в анк-команду собрался, что ли?
Не мешай, мы в ловлю патриков играем)) (Или присоединяйся. Только роль выбери.)
Зачем? Ты хочешь ко мне на вычитку? (А если нет, то какая тебе разница))
Не скромничай, пили кулстори про качественный бетинг и не очень. По результатам как раз будет ясно, идти к тебе на вычитку или нет.
Не мешай, мы в ловлю патриков играем)) (Или присоединяйся. Только роль выбери.)
Это твой именной тред, а не патрика. ПВ еще не наплясал на отдельную тему.
пили кулстори про качественный бетинг и не очень. По результатам как раз будет ясно, идти к тебе на вычитку или нет
Анон, Собака в миру ваще-та профессиональный редктор, на минуточку. Уж как-нибудь с бетингом ваших шедеверов справится, полагаю.
Анон, Собака в миру ваще-та профессиональный редктор, на минуточку. Уж как-нибудь с бетингом ваших шедеверов справится, полагаю.
А за каждым аноном она наверное от переизбытка профессиональной деятельности гоняться готова...
А за каждым аноном она наверное от переизбытка профессиональной деятельности гоняться готова...
Настолько востребованный профи, куда бы деться.
А за кем она гоняется?
Собака в миру ваще-та профессиональный редктор, на минуточку
И чо? Этих проф.редакторов в миру как собак нерезаных, прастити за каламбур. И не все годные. Я бы сказал, меньшинство.
Этих проф.редакторов в миру как собак нерезаных, прастити за каламбур. И не все годные. Я бы сказал, меньшинство.
Вот именно. Судя по издаваемым в последние годы книгам, особенно переводам, годных редакторов вообще нет.
Вот именно. Судя по издаваемым в последние годы книгам, особенно переводам, годных редакторов вообще нет.
Редко попадаются. На худлите (особенно во всяких жюф и подобном) сидят или вчерашние студенты, или декретницы на удаленке. Исключения есть, но всё меньше - говорят, работа адова (я б повесился такое читать), а платят мало.
Качество редактуры в последние годы оставляет желать лучшего даже по сравнению с девяностыми. Старая гвардия ушла, на ее место пришли вот те, о ком ты пишешь. Кривые фразы, англицизмы в тексте, все это цветет и пахнет даже в приличной литературе, в гремящих на весь мир именах мастеров фантастики. А уж как выглядят книги по вселенным типа Звездных Войн зачастую я вообще молчу.
Да чего далеко ходить, вон в треде Кинга переводы сравнивают, аж волосы шевелятся.
А, еще знакомые авторы говорили: хорошо, если редактор просто запятые-опечатки поправит и логические нестыковки уточнит, на таких просто молиться надо. А есть такие, которым лишь бы поправить, причем смысле в таких правках ноль. Или хуже. (Ну если грубо, автор пишет "ультрамариновое небо", редактор правит на "синее", почему - а хз. Или банально переставляет части сложного предложения местами. И нет, лучше звучать оно не начинает, наоборот.) Может, у них план по проценту правок?
Анон, Собака в миру ваще-та профессиональный редктор, на минуточку. Уж как-нибудь с бетингом ваших шедеверов справится, полагаю.
Меня однажды "тщательно бетил" профессиональный выпускающий редактор (не Собака) с огромной репутацией в фандоме. После него в тексте было пропущено то, что у персонажа две левые руки; формулировки съехали так, что в половине динамичных сцен стало непонятно, кто сейчас стоит, а кто говорит; появилась конструкция "он сделал это, потому, что". Человек реально работает редактором. Выпускающим.
В общем, теперь для меня "ох, он же по жизни редактор" к качеству вычитки вообще никак не относится xD
В общем, теперь для меня "ох, он же по жизни редактор" к качеству вычитки вообще никак не относится xD
*пронзил анона по манере речи*
Анон, твои тексты изначально таковы, что их не спасет никакая вычитка.
Анон пишет:В общем, теперь для меня "ох, он же по жизни редактор" к качеству вычитки вообще никак не относится xD
*пронзил анона по манере речи*
Анон, твои тексты изначально таковы, что их не спасет никакая вычитка.
Анон, напиши тогда мой ник? Я серьезно, мне очень интересно, кого ты во мне пронзил xD Я мелкофандомное и асоциальное существо, и если меня пронзают по одному абзацу - это вау)
Я мелкофандомное и асоциальное существо
...значит, точно пронзил правильно.
Ник не напишу, потому что тогда сам с большой вероятностью спалюсь.
...значит, точно пронзил правильно.
Ник не напишу, потому что тогда сам с большой вероятностью спалюсь.
▼Скрытый текст
▼Скрытый текст⬍
Или банально переставляет части сложного предложения местами. И нет, лучше звучать оно не начинает,
Вообще-то, начинает.
Анон пишет:Или банально переставляет части сложного предложения местами. И нет, лучше звучать оно не начинает,
Вообще-то, начинает.
Я про конкретный случай, когда не начинало. Я, конечно, в миру не профессиональный редактор, но это было невооруженным взглядом видно.
Меня однажды "тщательно бетил" профессиональный выпускающий редактор
Выпускающий редактор и литературный редактор - это две большие разницы.
*пронзил анона по манере речи*
Анон, твои тексты изначально таковы, что их не спасет никакая вычитка.
Да причем тут художественное качество текста, когда речь шла только о качестве вычитки.
Анон пишет:*пронзил анона по манере речи*
Анон, твои тексты изначально таковы, что их не спасет никакая вычитка.Да причем тут художественное качество текста, когда речь шла только о качестве вычитки.
Это стандартный прием сворачивания с обсуждения качества работы беты, ну что ты как маленький. Это не бета запятые тычет куда не надо, это тексты изначально говно и их никакая вычитка не спасёт. Как-то так.
Это стандартный прием сворачивания с обсуждения качества работы беты, ну что ты как маленький. Это не бета запятые тычет куда не надо, это тексты изначально говно и их никакая вычитка не спасёт. Как-то так.
Меня вообще убивает эта логика. То есть вот есть распрекрасная бета, аж целый профессиональный редактор, и видит она кусок говна по какому-то недоразумению обозванный текстом, зачем-то что-то в этом тексте переставляет туда-сюда, при этом лучше он от этого не становится, хуже становиться вообще некуда - и гордо выкладывает результат на всеобщее обозрение и бетой в шапке числится. Потом конечно если вдруг какие претензии, то бета ни при чем, это сферическое в вакууме говно было настолько убогое, что его в принципе править бесполезно... но правила же зачем-то и под своей работой подписалась.