Холиварофорум

Анон

Re: Александр Протасов

А картинка с надписью это откуда? В блоге не увидел

Анон

Re: Александр Протасов

...я чувствую что это может быть мое позорное гилти плэже, смотреть завороженно "смотри, киса, какая хрень, оно шевелится и разговаривает, ой, чо оно несёт! - дяяяя!"
Сразу чувствуешь себя умнейшим, талантливейшим и даже оцененным.
Ой, мамочки.

Анон

Re: Александр Протасов

Вообще, творчество galmika, несмотря на очевидную душевную болезнь автора, мне намного больше нравится. Наверное, потому, что в отличие от творчества Протасова, оно абсолютно беззлобно.

Мне тоже, я анон, который принёс, и к женщине вообще никакого негатива не испытываю, наоборот, только сочувствие. Просто внес как пример (она на ранних этапах писала менее «инопланетно», хоть и все равно странно).
Мне кажется этот Протасов болен (и при этом по натуре человек злобный), но мозг еще не на той стадии, когда совсем уже начинается сюр

Анон

Re: Александр Протасов

Женщина скорее всего не побежит никого резать за несогласие.
Потому что даже сумасшедшие чаще агрессию выплескивают в той форме, как им общество оттранслировало, насколько я понимаю, и вероятность хватания мужчины психа за нож на порядок больше.

Анон

Re: Александр Протасов

Потому что даже сумасшедшие чаще агрессию выплескивают в той форме, как им общество оттранслировало, насколько я понимаю, и вероятность хватания мужчины психа за нож на порядок больше.

Я не психиатр, но хрен его знает. У моей подруги была мать с шизофренией (точно не просто странная, диагноз от врачей).

▼Скрытый текст⬍

Интеллигентная, с высшим образованием, из небедной семьи, пока не началась деградация мозга успешно работала по специальности, связанной со сложными вычислениями и большими данными.
Но когда болезнь проявилась в приступах это становился вообще другой человек. С физической агрессией и хватанием за ножи в том числе, матерились и лезла драться как уличная гопница-хабалка, будто в нее вообще другой человек вселялся 
Вне приступов слова «жопа» не употребляла, не то что вот это все. А в приступе на брата подруги набросилась с молотком и дикими визгами что в нем бес сидит, натурально чуть не покалечила или того хуже, спасло что успел запереться в другой комнате.

Мозг сложная и немного жуткая вещь(

Отредактировано (2026-10-02 15:34:27)

Анон

Re: Александр Протасов

Мне тоже, я анон, который принёс, и к женщине вообще никакого негатива не испытываю, наоборот, только сочувствие.

Поддерживаю, анон, к ней и ее стихам нет негатива и в них нет такой стремной злости, как у сабжа.

Анон

Re: Александр Протасов

А еще автор кормит вкусной едой хаттифнатов... ой, то есть, тонких тарбумфибтов

Мне даже хочется немного посмотреть на мир где все это обитает, на самом деле. Оно все правда какое-то хрупкое и мило печальное.
А у Протасова словно плотина ЧСВ лопнула и все затопила. Просто мрак какой-то, я прочитала его рассуждения про "нерусские и русские басни", на критике Пушкина сломалась, правда, словно в канализацию упала, честно.

Анон

Re: Александр Протасов

А картинка с надписью это откуда? В блоге не увидел

Которая про телегу? Из паблика.
Которая про книгу с фигой — откуда-то с просторов блога, сейчас сама хз.

Анон

Re: Александр Протасов

словно в канализацию упала, честно.

Это и есть канализация. Непереваренное мозгом отходы богатого внутреннего мира напрямую.

Анон

Re: Александр Протасов

Вообще, творчество galmika, несмотря на очевидную душевную болезнь автора, мне намного больше нравится. Наверное, потому, что в отличие от творчества Протасова, оно абсолютно беззлобно.

Так она настоящая, а Протасов - такой же байт, как Жанна Лохматова, Денис Чернухин, В. П. Пидоренко и (не поэт, автор мема про пчелу-попаданца) Олег Рыбаченко. А также упомянутые в заголовке темы Шляпников и Знаменский. Это уже сложившийся жанр со своими канонами. Реальных плохих поэтов, конечно, намного больше, но по степени меметичности их с виртуалами не сравнить; поэтому последние и вызывают больше интереса.

Анон

Re: Александр Протасов

Уууу, тогда вообще больше неинтересно.
Интересны реальные люди. За персонажами я в книги хожу.

Анон

Re: Александр Протасов

Так она настоящая, а Протасов - такой же байт

Анон-ТС жмет X to doubt, потому что по работе сталкивалась с похожего уровня одной пАэткой и одним пейсателем, которые не байт ни разу, но у них обоих в тексте готовый мем на меме мемом погоняет. Оба под 60 лет где-то, пейсатель даже сам издавался (особенно несколько книг от начала 2021 года... Хотел на аноновой работе с презентацией выступить, так худсовет не пустил).

С радостью позже покажу страницы одной из этих книг, могу даже закинуть куда-то пдф его сырой рукописи, только найду куда.

Отредактировано (2026-10-03 14:55:57)

Анон

Re: Александр Протасов

Уууу, тогда вообще больше неинтересно.
Интересны реальные люди. За персонажами я в книги хожу.

Думаешь он нормальный чел, который просто рофлит вот так? Я что-то не уверен. По моему такой объем и концентрация шизофазии и говноротия это или кукуха реально ку-ку или там присутствуют вещества, хотя бы алкоголь.
Для обычного вниманиеблядства какой-то слишком уж сказочный он, да и сколько там того внимания, это ж не за кучу бабла плясать и рваться, что так сказать не пахло.

Анон

Re: Александр Протасов

Чего ещё на сайте нашлось! 

Не секрет, что у разных народов исторически сложились разные представления о некоторых явлениях, в том числе о музыке. Именно из-за этого, её фундаментальные элементы не всегда имеют однозначный аналог в другом языке. В частности, российская музыкальная система изначально была основана на немецкой, которая имеет заметные отличия от английской. В общем, мы постараемся все понятно объяснить 🙂 Но мои рекомендации сводятся к тому, чтобы учить теорию музыки и все термины, по книжкам Америки. Это международная практика. Это раз. А во всем остальном, именно там зарождается музыка, как бы, кому не хотелось обратного. Классика мертвая, и ее изучение ни к чему хорошему не приведет. Это все вчерашний день, и даже не прошлого века, вчерашний день. Это надо понимать в первую очередь. Смотрите, сколько нового дала Америка музыке

О пань ки, а кто это у нас на других страницах ныл, КАК ему ПРОТИВНО даже прикасаться к "чужому"?

Анон

Re: Александр Протасов

Это классика российских патриотов. К чужому не прикасаемся, но копировать надо Америку, тогда заживём.

Анон

Re: Александр Протасов

Классика мертвая, и ее изучение ни к чему хорошему не приведет.

внезапный кроссовер с Виленской?

Лол. Даже лмао. Плохо сформулировал, но вся современная западная теория музыки опирается на историю музыки. Ну что, посмотрим, что поэт 21 века Александр Протасов может сказать про теорию музыки?

▼раздел открывается всратым ИИ-артом, где кривые и ноты, и гитара⬍

О музыке Александра Протасова вы можете узнать по ссылке

Он не только поэт, но еще и поёт?!

Интервалом называется соотношение двух звуков разной высоты, сочетание двух нот. Нижний звук интервала называют основанием, верхний — вершиной. Может быть одновременное или последовательное сочетание звуков. Два звука взятых последовательно, это мелодический интервал, а если одновременно, это гармонический интервал

Хотя объяснение кривоватое, беру свои слова обратно - Протасов хотя бы сразу говорит по существу!

Малая секунда — полутон, две соседние, в основном белая и черная, и раз две белые E и F

А также B и C.

Октава (от лат. octava — «восьмая») — музыкальный интервал, в котором соотношение частот между звуками составляет 1:2 (частота высокого звука в два раза больше низкого)

Ну, я бы особо отметил, что два звука с расстоянием в октаву слышатся, как одна нота. (Да, я знаю, что нота - это графический знак.)

После пассажа "Важное о музыке" (о том, что надо учиться у Америки) идет неполный список музыкальных жанров США, а затем и словарь муз.терминов на английском. Подозреваю, и то и другое Протасов где-то спёр.

Всего уроков музыки у Протасова десять. Щас буду разбирать.

Анон

Re: Александр Протасов

▼Урок 1: "Что такое музыкальная теория Фундаментальное понятие"⬍

Что такое музыкальная теория Фундаментальное понятие. И начнем мы в вами с того, что термин «теория музыки», это неправильное трактование данной сущности — более приемлемо «история музыки». Потому что теория подразумевает точные знания — делай так, получишь это. Разве это можно наложить на искусство выражения индивидуального состояния души, отдельно взятого человека, с помощью музыки. Давайте разберем более подробно, почему термин «теория музыки» может быть не совсем точным и даже вводить в заблуждени. И именно он это, и делает — вводит в заблуждение. Пропаганда преувеличивает значение музыкальной теории на способность создавать музыку.

Ох бля. Упаси меня бог под старость стать идиотом с завышенным ЧСВ.

Итак, с одной стороны, да, теория (западной) музыки действительно имеет отношение к истории музыки. Но кто тут только что говорил, что классику пора вынести на свалку истории?

Кроме того, теория музыки именно что подразумевает точные знания. Чистая квинта звучит гармонично, малая секунда - всрато. Большая терция звучит мажорно, малая - минорно. Бери аккорды из одной тональности и будет тебе счастье. Если хочешь заимствовать аккорды, сверься с кварто-квинтовым кругом.

Теория пишется по готовому, а не наоборот — важнейшее знание, что должно быть у вас за аксиому, для полного понимания вопроса музыки. Например, я создал целое направление музыки, и даже не догадывался, что надо еще что-то, кроме душевного настроя и кружки хорошего чая. А эти! Эти! Потом начинают копаться в моей музыке, и выводить какие-то закономерности. Что потом, они назовут теорией.

Так это не откровение! Да, теория именно что описывает существующие в музыке закономерности. Ты еще скажи, что физика - не наука, раз просто описывает законы природы.

"Целое направление музыки" - это он опять дает ссылку на главную страницу раздела.

Тоже самое касается литературы: вообще, даже не догадывался что есть какие-то, там теории. Не было у меня в школе "5" по литературе. Глубоко за 40 - ознакомился со всем, уже через годы: когда было написано пару мешков. Ознакомился, и забыл. Когда получаете информацию с первых рук, понимайте как есть на самом деле, а не как вам пропаганда промывает мозги. Не мог отличить ямба от хорея, пока не написал сто стихов, и только, через годы, на волне случайного азарта узнать, что там...

Да я вижу, что у тебя не было пять по литературе.

Не мог отличить ямба от хорея - это цитата из Пушкина, вообще-то. Подозреваю, что Протасов об этом не в курсе.

Про свою музыку говорить (всему свое время) сейчас не буду, но можете догадаться, как я написал свою первую и вторую песню (это касательно теории, а на разных инструментах я музицирую время от времени на протяжении всей жизни, но это, как бы не было для кого удивительно, не имеет никакого отношения к сочинению музыки, никаких музшкол не оканчивал. По иронии судьбы: два раза ходил записываться, а там мест не было. Бог миловал от академизма головного мозга. И я знаю многих, кто тратил годы на музыкалку, и в итоге даже играть на достойном уровне не могут. Про сочинение собственной музыки, вообще, в этом случае говорить не приходится).

А я начал писать свою первую (и, слава богу, единственную) песню с мысли "в какой тональности писать?" Выбрал, кажется, соль мажор и спиздил откуда-то последовательность аккордов. Исполнил, напялив на голову маску дракона и аккомпанируя себе на укулеле. Песни вообще писать легко. Хорошие песни - труднее.

Можно сказать "я знаю многих, кто учил английский в школе и в итоге на нем не говорит", но никто не отрицает, что с репетитором учить язык все-таки эффективнее. Просто бывают плохие учителя, вот и всё.

Проблема термина «теория»:
Предполагаемая объективность: Слово «теория» ассоциируется с наукой, где есть четкие законы, формулы и предсказуемые результаты. В музыке такого нет.

Да неужели?

Ложное ожидание: «Теория музыки» может создавать у начинающих музыкантов ожидание, что изучение правил гармонии, контрапункта и т.д. автоматически сделает их хорошими композиторами. Это не так. Как правило, все эти грамотеи — пупы музыкальной теории не способны создавать музыку, чтобы ее можно было слушать даже на толчке. Как и те, кто им верит, долбит теорию на протяжении десятилетий, а в итоге — толчется на месте.

А изучение правил русского языка никого не сделает автоматически хорошим писателем, но это не значит, что на фундаментальные знания можно забить.

Недооценка субъективности: Музыка - это, в первую очередь, искусство выражения. Она отражает эмоции, переживания, культурный контекст, индивидуальность композитора. «Теория» часто не учитывает этот субъективный аспект.

Кто бы мог подумать. Школьная арифметика тоже не учитывает ни культурный контекст, ни индивидуальность великих математиков, и что? (Хотя зря, наверное - я бы с удовольствием рассказал классу четвертому, что современное деление в столбик придумали сравнительно недавно, а раньше пользовались громоздкими лайфхаками типа "метода галеры")

Ограничение креативности: Стремление следовать правилам «теории» может подавлять творчество, заставляя композиторов избегать экспериментов и придерживаться устоявшихся канонов.

С этой точки зрения кошка на клавиатуре рояля - идеальный творец, потому что не в курсе сложившихся канонов.

Протасов, блин, если ты слушал хотя бы радио Шансон, то ты уже в курсе сложившихся канонов! Если ты играешь на современном музыкальном инструменте, настроенном в равномерной темперации, а не как черт на душу положит, то ты уже следуешь классической теории музыки! И если ты играл во дворе "Группу крови", сменив тональность на ля-минор, чтобы проще играть - ты уже избегаешь экспериментов!

«История музыки» как более точный термин:
Подчеркивание контекста: Этот термин подчеркивает, что музыка развивается во времени и в пространстве. Правила гармонии, формы, мелодии и т.д. менялись в разные эпохи и в разных культурах.
Описание, а не предписание: «История музыки» описывает, как музыка развивалась, какие стили и направления существовали, какие композиторы и произведения оказали наибольшее влияние. Она не диктует, как нужно писать музыку.
Уважение к разнообразию: «История» позволяет понять, что существует множество разных музыкальных традиций, стилей и техник, и что каждая из них имеет право на существование.
Вдохновение, а не ограничение: Изучение истории музыки может вдохновить композитора, познакомить его с разными техниками и идеями, но не должно ограничивать его творческую свободу.
Понимание эволюции: История помогает увидеть, как музыка эволюционировала от простых форм к сложным, как менялись вкусы и предпочтения слушателей.

Сравнил... с пальцем. Теория - это теория, а история - это история.

Теория музыки как инструмент истории:
Важно понимать, что «теория музыки» (правильнее сказать «анализ музыкальных произведений» или «учение о гармонии, форме и т.д.») - это не отдельная дисциплина, а инструмент для изучения истории музыки.

Теория - это еще и инструмент для создания новой музыки.

Как это связано с индивидуальным выражением:
Музыка - это, в первую очередь, самовыражение. Мне безразлично, кто и как, когда пиликал на скрипках, или стучал в бубен: честно говорю, что мое выражение в музыке, только лишь мое. Кому зайдет, будет, и его. Об этом теория предательски умалчивает, что суждение о хорошей и плохой музыке оно субьективно, жанрово, и по большому счету: не все едят борщ. «История музыки» дает композитору инструменты для выражения своих чувств, мыслей и идей. Кричит нам пропаганда.

Он идиот? Сначала приравнять теорию к истории, заявить, что история музыки жизненно необходима, а потом сказать, что вообще-то история музыки ничего не дает человеку?

Но на самом деле ничего не дает история музыки композитору. И не обязана давать. Вы ведь не забыли, что музыка это индивидуальное выражение души отдельно взятого музыканта, композитора: от поет его душа так. И не обязана он пласать под чужую дудуку. Это важно понимать. Они нас этой безрасудной, и местами алогичной теорией музыки хотят запрячь в одну повозку. Только с чего бы это все! Что теория музыки заточена под определенные музыкальные инструменты, эту тему мы раскроем подробно, но на другой странице. Вы поймете, как это все символично, что связано с теорией, которую навязывают всем за учение и науку.

Судя по опечаткам, автор уже успел остограммиться.

"Местами алогичной"? Не соглашусь. Чем лучше я разбираюсь в теории музыки, тем логичнее и понятнее она для меня.

"теория музыки заточена под определенные музыкальные инструменты" А на каких инструментах музицирует Протасов? Наверное, на музыкальном луке, ситаре и сякухати? Ну так у музыки, отличающейся от западной, есть своя музыкальная теория - потому что, как отметил в начале автор, теория описывает, а не предписывает.

Выбор стиля и техники: Композитор может выбирать из множества стилей и техник, которые существовали в разные эпохи.
Эксперименты: Композитор может экспериментировать, сочетать разные стили и техники, создавать что-то новое.
Свобода творчества: «История» не должна ограничивать свободу творчества композитора. Она предоставляет ему знания, которые он может использовать по своему усмотрению.
Понимание слушателя: Знание истории помогает композитору понять, как музыка воздействует на слушателя, какие элементы вызывают те или иные эмоции.

Опять за рыбу гроши. Так история и теория все-таки полезны или бесполезны? Композитор нуждается в изучении "стилей и техник" прошлых эпох, или пусть будет глухим с рождения, чтобы точно не слышать ничью музыку?

Вывод:
Музыка - это живое искусство, которое развивается во времени и пространстве, отражает культуру, эмоции и индивидуальность композиторов. «Теория» — это инструмент для изучения истории, а не свод жестких правил, которые необходимо соблюдать. Теория не научит вас сочинять музыку, она только скажет: вот тот делала так, а другой этак. Но первый был гений, второй слышал музыку в голове, а третий кроме музыки ничего в жизни не видел - вдумайтесь в это! Главное — не забывать о том, что музыка - это, в первую очередь, способ выразить себя и передать свои чувства слушателям. Чтобы еще глубже раскрыть тему: ознакомьтесь с страницей "Почему в музыкальной теории всего так много лишнего".

Ну... если ничего не читать и не слушать, то и прописные истины можно пытаться выдать за свое новаторство.

Анон

Re: Александр Протасов

Уроки 2 - 10:

Протасов то ли их откуда-то спиздил, то ли написал с помощью ИИ. На этом разбор окончен.

▼ладно, все-таки прокомментирую⬍

Всё про ноты: что такое нота и как её понимать.
Музыкальные Темпы 🎹 Справочник музыканта Все что надо знать о музыкальных темпах
Почему в музыкальной теории много лишнего и ненужного. И как избавиться от ненужного багажа знаний.
Из чего состоит песня 🎶 Подробное руководство для музыканта, сонграйтера и композитора, любителей сочинять песни
Что такое мелодия и ее характеристики Фундаментальные понятия.
Мотив в музыке: полный обзор который научит понимать музыкальную композицию еще более глубоко.
Неаккордовые звуки что это такое и зачем они надо в музыке. Фундаментальные знания об аккордах.
Все музыкальные жанры с начала 20 века и до наших дней (с поджанрами)🎷 Справочная информация.
Музыка: Искусство, Влияние и Современные Тенденции — теория, история и практика

Урок 4 - "почему в музыкальной теории столько лишнего" - точно выглядит, как ответ ИИ:

Пути решения и обобщение
Вопрос о необходимости теории музыки вызывает споры. Хотя теория музыки предоставляет инструменты для анализа и понимания музыкальных произведений, она не является непременным условием для успешного творчества. Опыт великих музыкантов подтверждает это. Избыточность и сложность теории могут отвлекать от непосредственного музыкального опыта и ограничивать творческую свободу.

Урок 6 - "что такое мелодия" - точно не авторский, потому что я очень сомневаюсь, что Протасов знает, что такое кантилена.

Мелодии могут быть разными по характеру и стилю.
Кантилена - плавная, певучая мелодия. Часто используется в лирических вокальных произведениях. Пример: ария.
Речитатив - декламационная, близкая к речи. Используется для передачи текста в опере или оратории. Пример: речитатив в опере.
Колоратурная - с украшениями и пассажами. Характеризуется виртуозными вокальными партиями. Пример: арии с колоратурами у Моцарта.
Гомофонная - с четким гармоническим сопровождением. Мелодия поддерживается аккордами, создавая четкую вертикальную структуру. Пример: популярная песня с аккомпанементом.
Полифоническая - состоящая из нескольких самостоятельных голосов (мелодических линий). Голоса равноправны и взаимодействуют друг с другом. Пример: фуга Баха.

Про неаккордовые звуки статья есть, про аккорды - нет. Про аккорды нет даже элементарного определения "три и более музыкальных звука разной высоты, звучащие вместе" (power chords не трогаю). Короче, это коллекция точного, но не упорядоченного материала с большими пробелами.

Отредактировано (2026-10-03 17:52:00)

Анон

Re: Александр Протасов

Плохо сформулировал, но вся современная западная теория музыки опирается на историю музыки.

Почему-то вспомнилась подкинутая запрещёнотьюбом барышня, кучей видео на серьёзных щах доказывавшая, что ужасные советские композиторы плагиатили буквально всё, потому что железный занавес дал им волю и возможность не напрягаться, упрощая. Среди того, что невольно вломила, помню, что, мол, универсальной теории музыки нет, ведь в Азии вот так вот, а вот тогда-то было так, именно потому см начало сообщения

Анон

Re: Александр Протасов

Почему-то вспомнилась подкинутая запрещёнотьюбом барышня, кучей видео на серьёзных щах доказывавшая, что ужасные советские композиторы плагиатили буквально всё, потому что железный занавес дал им волю и возможность не напрягаться, упрощая. Среди того, что невольно вломила, помню, что, мол, универсальной теории музыки нет, ведь в Азии вот так вот, а вот тогда-то было так, именно потому см начало сообщения

Виленская, что ли?

Анон

Re: Александр Протасов

Виленская, что ли?

Я бы помнила. Но пахнуло той дамой знатно.

Анон

Re: Александр Протасов

Протасов то ли их откуда-то спиздил, то ли написал с помощью ИИ.

ИИ надо ещё пользоваться уметь.
В любом случае это не стиль автора страницы, однозначно. Это грамотная безликая речь.