Вы не вошли.
Перенесите пожалуйста во флуд в А что, полоть не будем?!
Анончики давно очень созрела тема обсудить происходящее в этой стране по отношению к ЗБ и сожительству.
Очень важно узнать ваше мнение.
дело в том, что гетеро-анон в своей жизни все время между двух огней: старое поколение вопит что "только после свадьбы", мужики и подруги активно агитируют за "просто пожить вместе". Ненужность штампа активно насаждается не только антибабовцами, но даже самими женщинами.
далее простыня-размышление на тему
к негетеро-анонам тот же вопрос, потому что лгбт-сообщество в общем-то всегда тоже волнует возможность законно вступить в брак. поэтому расскажите, вам важно скрепить отношения законно и почему?
Гости не могут голосовать
А что лесбоанонам тут делать?
Рассказать, хотели бы вступить в брак при предоставлении возможности, и почему. Я б послушал.
А теперь неплохо бы анону-с-военным объяснить, какие такие причины побудили его несколько страниц плясать со своим рассказом о педагогических свершениях, раз мы играем в игру "а почему это вы пишете в этой теме".
А потому что анон-с-военным как раз за сожительство без брака, как за более безопасное/удобное/выгодное для анона и анонова ребенка. И потому что любой, даже самый замечательный мужчина (а уж тем более не совсем замечательный, типа моего) - это в первую очередь угроза, и лучше себя максимально обезопасить.
Ну а плясать я начала после того, как на меня наехали "а чойта ты мужика такого хорошего обижаешь надо у тебя ребенка отобрать". Извини, бомбануло.
анон из семьи военных на самом деле очень понимает беременного анона, который не хочет замуж за военного.
в общем, простите за простыню, она как-то сама написалась.
в общем, многие, скажем так, патриархалы, вовсе не всегда являются плохими людьми, которым надо самоутвердиться над слабыми. просто у них в голову вбит шаблон Правильной Жизни и они ему следуют, не особо задумываясь, потому что нахуя им-то об этом думать. ни один патриархал (даже тот, который испытывает желание в самоутверждении) не скажет женщине (ну кроме самых упоротых антибабовецев), что она второй сорт. он будет задвигать про то, что он защитник и добытчик, что женщины возвышенные создания, которых надо оберегать, что он собирается о них заботиться, чтобы ничто не ворвалось в их маленький уютный мирок и прочую хуйню про очаг.
по факту, вы лишаетесь права голоса по большей части вопросов, вам доступны только типично женские манипуляции, вы лишаетесь контроля над своей жизнью, а все ваше существование превращается в мыльный пузырь, безумно вас нервирующий, если вы в принципе способны о чем-то задуматься. вам попытаются задвинуть о том, что ваша самореализация - в детях, но дети вскоре перестают в вас нуждаться, а потому вам остается или с боем выйти на работу и терпеть упреки из-за внезапно не материализовавшегося на столе супа (потому что это долг каждой женщины, чо) или ударяться в религию, эзотерику или курсы кройки и шитья, но их, внезапно, может оказаться недостаточно.
Отредактировано (2015-11-23 23:51:38)
Последние десять страниц не читал, но хотел сказать, что брак, как и сожительство, не защитят вас, если вы нарветесь на мудака или алчную гарпию, но брак защищает вас от государства и перед государством. Если ваш условный партнер приличный человек, с которым вы хотите жить долго и счастливо - лучше пожениться. Сразу снимается куча бюрократических проблем (то же наследование, например). И если не сложится, то вы, как приличные люди, тихо разведетесь, честно поделив совместнонажитое.
Последние десять страниц не читал, но хотел сказать, что брак, как и сожительство, не защитят вас, если вы нарветесь на мудака или алчную гарпию, но брак защищает вас от государства и перед государством.
+1
Что брак, что сожительство, не поможет от мудака. Мудак при любом раскладе найдёт способ крови попить и на нервах поиграть.
Так что рассматривать то или иное матримониальное положение именно как средство обезопаситься от мудака довольно бессмысленно.
Откинув этот вопрос, я считаю, что брак лучше оформить, если вы серьёзно вознамерились жить долго вместе. Так оно действительно проще. Но, имхо, это не обязательно.
анон с огромной простыней про военного. и чо? какие такие выводы-то?
ну и для некоторой прослойки женщин военные это очень выгодный брак. работать не надо, а если любишь домашние дела - то двойной профит. зарплата у них высокая, в любой кризис.
хотя по мне, самый удачный брак - с работающим на судне в зарубежных водах. полгода свободы, он возвращается с охуенным баблом, потом опять уезжает. шикарно.
Анон, с космонавтом самое оно.
а если любишь домашние дела - то двойной профит. зарплата у них высокая, в любой кризис.
90е - не, не видели.
А потому что анон-с-военным как раз за сожительство без брака, как за более безопасное/удобное/выгодное для анона и анонова ребенка. И потому что любой, даже самый замечательный мужчина (а уж тем более не совсем замечательный, типа моего) - это в первую очередь угроза, и лучше себя максимально обезопасить.
Ну а плясать я начала после того, как на меня наехали "а чойта ты мужика такого хорошего обижаешь надо у тебя ребенка отобрать". Извини, бомбануло.
Ок, вопросов больше не имею.
Последние десять страниц не читал, но хотел сказать, что брак, как и сожительство, не защитят вас, если вы нарветесь на мудака или алчную гарпию, но брак защищает вас от государства и перед государством. Если ваш условный партнер приличный человек, с которым вы хотите жить долго и счастливо - лучше пожениться. Сразу снимается куча бюрократических проблем (то же наследование, например). И если не сложится, то вы, как приличные люди, тихо разведетесь, честно поделив совместнонажитое.
Это анон и пытался сказать тут, но налетели кококоичо, ачотакова, свобода кококо, ну как всегда, в общем.
Варианта два.
Первый: если баба самостоятельная и со своими активами, без заморочки на тему "должен быть мужик! чо скажут люди! нельзя одной! самец в доме!", то мужик рядом ей и впрямь нафиг не упал, от них больше проблем. Заводить детей с ним или нет, жить с ним на одной территории или нет - это ее личное дело, но та, которая без заморочек на тему штанов в доме, терпеть его рядом скорее всего не станет. Ништяки пусть носит и дарит, посексоваться тоже можно, но делить быт на двоих? Пф.
Второй: если у бабы ничего нет, то замуж за мужа с квартирой для нее прекрасный вариант. Если пропишется и родит детей - то вообще будет в шоколаде, в случае пиздеца детей все равно оттуда не вышибешь, а мать может с ними проживать.
Разумеется, в обоих вариантах рассматривается только практическая сторона вопроса.
Любови и гормоны - это уже отдельный колленкор.
И если не сложится, то вы, как приличные люди, тихо разведетесь, честно поделив совместнонажитое.
полтора развода знаю беспроблемных, в остальных еще вчера приличные люди вели себя как полное дерьмо.
Ну, у анона с военным всё веселье только впереди, ребёнок-то еще даже не родился. Возможные сценарии очень живо представляются, но ванговать смысла нет - опять будет срач и кидание говном. Хотя звоночки и сейчас весьма отчетливые, хотя бы то, что она его воспринимает как угрозу, но упорно с ним живет. А чо, статусно же, вроде бы как не одна, не лохушка без мужика, но и вроде как мнимая "свобода".
Очень сомнительна на самом деле выгода от такого сожительства. Совершенно неубедительна, тут что сожительство, что замуж - один хрен, человек-то все равно никуда не девается, и обезопасить себя таким образом, но при этом он присутствует физически рядом - это эээ какая-то альтернативная логика.
обезопасить себя таким образом, но при этом он присутствует физически рядом - это эээ какая-то альтернативная логика.
Почему? Если угроза предполагается не физического мордобоя, а иного рода давления и влияния, которое позволяет брак?
хотя бы то, что она его воспринимает как угрозу, но упорно с ним живет. А чо, статусно же, вроде бы как не одна, не лохушка без мужика, но и вроде как мнимая "свобода".
И снова, с чего ты взял, что анон воспринимает его как угрозу буквальную, что ноги вырвет и сожрать заставит?
И вот бабы, блин, вот чего мы такие бабы? Почему в том, что кому-то удобно иметь собеседника и ебаря под рукой, сразу видится какая-то статусная игра? И почему мнимая свобода, если юридически они реально друг другу никто, и на ее экономическую и пр. независимость от него он повлиять не может? Независимость - это не то, что он за ее счет живет, их проблемы, а что она не живет за его счет и имеет такую возможность.
Отредактировано (2015-11-24 10:54:44)
Независимость - это не то, что он за ее счет живет, их проблемы, а что она не живет за его счет и имеет такую возможность.
Это очень-очень хорошо и правильно. И если бы там был не описанный выше персонаж, а сферический в вакууме мужик без солдатизма головного мозга, то расклад был бы гораздо более понятным.
Вот только от человека, который уже пытается женщину продавить, который воспитан в совершенно ином ключе ("у нас расхождение мировоззрений") и который пылал пуканом от того, что за него замуж не хотят и отцом не вписывают, можно в дальнейшем ожидать чего угодно. Жить с ним на одной территории, если пораскинуть мозгами, а не другим местом, как минимум опасно. Дело, как в том анекдоте, в нюансах.
Прогибать и манипулировать им можно до определенного периода, в конечном счете это всё равно плохо заканчивается.
Анон, ну тут кагбэ каждая об стенку лбом долбится, пока самой не надоест, ничего не поделать. Просто приходит момент, когда заебывают эти танцы на граблях, и тогда уж мужик выставляется восвояси. Понятно, что
Прогибать и манипулировать им можно до определенного периода, в конечном счете это всё равно плохо заканчивается.
потому что все равно жизнь длинная, окажешься в уязвимом положении, тут он и оторвется. Но к этому пониманию, увы, только лично можно прийти.
Но к этому пониманию, увы, только лично можно прийти.
Да. Но это вовсе не означает, что тот анон врет, а на самом деле дрочит на статус бабы при мужике. Он может искренне верить в свою позицию и в свою неуязвимость при той раскладке, что у них есть сейчас. А будущее еще не случилось и оно может быть любым. Бывало, что через 15 лет счастья один съезжал с катушек, и начинался ад, бывало, что страх потерять, заставлял человека навсегда завязать с пьянкой. Все бывало.
Плюс, ну тоже нет пруфов на то, что мужик такой уж нагибатор, а не анон слегка преувеличивает просто потому, что дует на воду.
Анон пишет:А что лесбоанонам тут делать?
Рассказать, хотели бы вступить в брак при предоставлении возможности, и почему. Я б послушал.
ну вот конкретный лесбоанон с удовольствием бы вступил, найдя Ту Самую. И не только из-за ништяков типа "пустить в больничку", "законный статус" и так далее, а еще потому что лесбоанон - романтичная фиалка, которая тоже хочет белое платье (два белых платья, всем белых платьев!), тортшампанскоецветы и очередное подтверждение обоюдной любви и совместного будущего.
Я думаю сложно найти мужика, который обрадуется, что любимая женщина не записала его отцом общего ребенка. Это как бы уже не брак, а кое что посерьезней.
Я думаю сложно найти мужика, который обрадуется, что любимая женщина не записала его отцом общего ребенка. Это как бы уже не брак, а кое что посерьезней.
Дохрена мужиков "а ты уверена, что от меня?", "я не хочу детей, делай аборт или я тебя брошу" и отказом от похожих на них как две капли воды детей, они, я думаю, обрадовались бы, одним геморроем меньше.
и почему сразу любимая-то? Лишь потому, что он с ней живет?
Жить с ним на одной территории, если пораскинуть мозгами, а не другим местом, как минимум опасно.
Вот только ничем не связанного с тобой мужика со своей территории можно выкинуть на раз нарядом полиции. А если это муж, да ещё если это ты в его квартире, пока твоя прочно сдана - уже сложнее. И тд.
Дохрена мужиков "а ты уверена, что от меня?", "я не хочу детей, делай аборт или я тебя брошу" и отказом от похожих на них как две капли воды детей, они, я думаю, обрадовались бы, одним геморроем меньше.и почему сразу любимая-то? Лишь потому, что он с ней живет?
И нахуя тогда за таких замуж? Потом страдать и не разводиться ради детей?
Даже если я сдуру сожительствую с таким мудаком, ещё и законом себя с ним связывать как-то совсем тупо.
А считать, что все мужики такие - мизандрией попахивает.
Мутная история, короче.
Анон пишет:Дохрена мужиков "а ты уверена, что от меня?", "я не хочу детей, делай аборт или я тебя брошу" и отказом от похожих на них как две капли воды детей, они, я думаю, обрадовались бы, одним геморроем меньше.и почему сразу любимая-то? Лишь потому, что он с ней живет?
И нахуя тогда за таких замуж? Потом страдать и не разводиться ради детей?
Даже если я сдуру сожительствую с таким мудаком, ещё и законом себя с ним связывать как-то совсем тупо.
А считать, что все мужики такие - мизандрией попахивает.
Анон, а почему ты считаешь, что мудак всегда виден до замужества, а? Ну не так это.
Анон, а почему ты считаешь, что мудак всегда виден до замужества, а? Ну не так это.
Я не про то. Понятно, что мудак может вскрыться совершенно неожиданно.
Просто как аргумент в пользу замужества приводят то, что человек может оказаться мудаком и кинуть с детьми, и замужество тебя якобы обезопасит. А я считаю, что наоборот, хорошо бы чтоб на тот момент, как вскрылось мудачество, мы не были бы расписаны. Избавиться проще.
Так что если и идти замуж, то за человека, в котором ты хотя бы сам заведомо не подозреваешь мудака. Может не повезти, но это уже другое дело.
А что касается незапланированных беременностей... Я лично внутренне всегда рассматриваю вариант, что потенциального ребёнка мне придётся растить в одиночестве, и рассчитываю свои силы на это.
Отредактировано (2015-11-24 16:03:40)
если и идти замуж, то за человека, в котором ты хотя бы сам заведомо не подозреваешь мудака
Все бы ничего, но безопасней в принципе подозревать, что в человеческой натуре заложен потенциал превращения в мудака.