Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Дробышевский был неправ, Панчин бесит, а Виленскую вообще нужно вычеркнуть из научпопа? Тебе сюда, анон. Это тред для обсуждения различных скандалов, связанных с научпопом, срачей на эту тему и всего подобного, чтобы было в одном месте.
Науки и научпопа тред
организованно отступили на плацдарм "хватит травить светлого человечка"
Хуже, все больше воплей на ТК-тему. Типа правильного человека упрекать нельзя в том, что он мудак, потому что у него правильный политический компас. Я хуею, дорогая редакция.
Я о вашей Виленской ни сном, ни духом, но эта защита "набросились на светлую девочку, которая просто хотела рассказывать о музыке" дно пробивает. Если она так хотела просто рассказывать, чё деньги берет за ложь?
если в чем-то обманули, пусть запишет видео и исправит их ошибки).

Я о вашей Виленской ни сном, ни духом, но эта защита "набросились на светлую девочку, которая просто хотела рассказывать о музыке" дно пробивает. Если она так хотела просто рассказывать, чё деньги берет за ложь?
Я это каждый раз говорю, когда всплывает очередной инфоцыган. Никакого спросу нет с тех, кто на Ютубе бесплатно свое рассказывает. В конце концов, и в научпопе и везде полно молодых людей, которые имеют еще небольшой опыт и кругозор, но очень хотят творчества в духе "расскажу об интересном", к ним в худшем случае в комментах докопаются.
Я хуею, дорогая редакция.
После защитничков оксимирона меня уже это не удивляет. Долбоебы и мрази.
После защитничков оксимирона меня уже это не удивляет.
Только хотел написать, что мы это уже проходили, да.
Сама Виленская тем временем рыдает, ей больно, ее жизнь безвозвратно изменилась
Мне так нравятся все эти сначала борзые опротестовыватели общественного мнения, которые потом сдуваются-таки...
Я вообще всегда удивлялся популярности Виленской и удивлен, что только сейчас заметили, что а король-то голый. У меня из музыкального образования только музыкалка (правда, хорошая), и то я не смог слушать ее лекции, потому что там слишком много притянутого за уши и слишком плохая структура: она начинает говорить, что вот я вам щас как объясню то и это, а потом переходит на рассказывание баек и вообще забывает, о чем говорила в начале.
Особенно мне запомнилось, как она объясняла, как композитор показал в песне надрыв, иииии объяснила это тем, что вот тут доминанта переходит в тонику и на этой эмоциональной ноте песня заканчивается!
Заканчивать тоникой - это как точку в конце предложения поставить, это просто база и само по себе оно настроение не создает, блять. Но нет, Виленская не может даже такие простые вещи объяснить своей аудитории и спасается исключительно драматичным пиздежом.
вот бы отдельную тему ей, конечно
У меня вся лента в "Руки прочь от Анечки, ууу суки, какая ужасная травля, обвиняют во всех смертных грехах, оскорбляют" и ни одного примера, собственно, этой травли. Хоть бы раз обратились к кому-то конкретному. Ещё видел охуительные тейки про сексизм, мол, будь она мужчиной, всем было бы плевать. Жариновгейт с последующим разоблачением разоблачителя и видео Смэша про Панчина вообще мимо этих людей прошли.
Отредактировано (2026-08-30 07:31:03)
вся лента в "Руки прочь от Анечки, ууу суки, какая ужасная травля, обвиняют во всех смертных грехах, оскорбляют"
Под видосом драмаквинс кто-то неиронично написал "на святое покусились". Это уже не хомяки, это сектанты
Про мизогинию тоже, ага. Любая критика женщины это теперь мизогиния.
Под видосом драмаквинс
Анон, зачем ты сказал, а я зашел. Жопа сгорела сразу 
Никто ничего об этой музыки не знает, а она просто дает свою версию, имеет право. И теперь ее продажи увеличились, на зависть всем другим музыковедам.
Вот мне одинаково фиолетово и что там есть истина с музыкой добаховской эпохи, кто тут правее и кто узрел суть и преисполнился правильным знанием, Виленская права в главном - ее знают, смотрят и слушают
Сколько ж дебилов...
Сколько ж дебилов...
Мне еще понравился коммент "теперь назло пойду и куплю этот курс, хотя мне похуй на музыку" (Цитата не дословная). Долбоебы 
Никто ничего об этой музыки не знает, а она просто дает свою версию, имеет право
Правильно, кому вообще нужны эти ваши гуманитарные науки. Куда там людям с учеными степенями до барышни, бросившей консерваторию, зачем тратить годы жизни, если можно просто читать википедию и делиться мнением 
Да вообще, можно просто нести любую чухню, лишь бы интересно было 
Под видосом драмаквинс кто-то неиронично написал "на святое покусились".
Я видел там "поднять щиты за КОРОЛЕВУ"
пиздяо
Жаль, что самый жир, похоже, творится в фейсбуке, и не почитать.
Тем временем, у Воскобойникова в канале опрос, какой формат лекций публика хочет видеть в Страдариуме.
https://t.me/olegvoskoboynikov/4509
Ей-богу, пофиг на Виленскую, а вот обсёр с коммуникацией страдающего средневековья печалит.
Отдельно задумалась о том, сколько баблища по результатам курса заработала (бы) Виленская vs какая месячная зарплата у профессора музыковеда, которому она предложила поправить ее лекции
Отредактировано (2026-08-30 12:35:58)
Я видел там "поднять щиты за КОРОЛЕВУ"
Королева им практически прямым текстом говорит: я не хочу делать свою работу хорошо, я хочу стричь лохов.
поднять щиты за КОРОЛЕВУ
Как говорят бесящие твиттерские, she ain't gonna fuck you, bro
Куда там людям с учеными степенями до барышни, бросившей консерваторию, зачем тратить годы жизни, если можно просто читать википедию и делиться мнением
Проблема в том, что научные товарищи, может, и хотели бы читать лекции, но у них нет таланта увлекательно рассказывать материал. У Виленской он явно есть и она нравится аудитории. Ей бы взять их фактчекерами, но это же деньги платить надо.
Проблема в том, что научные товарищи, может, и хотели бы читать лекции, но у них нет таланта увлекательно рассказывать материал.
Тут не в увлекательности дело, а в умении продать себя. Полно лекторов по университетам читают прекрасные лекции
Я вообще всегда удивлялся популярности Виленской и удивлен, что только сейчас заметили, что а король-то голый.
Когда она выкатила платный курс в условно-академическую зону, тут и началось. Так-то ютуб забит голыми королями с косноязычной и неверной манерой подачи материала, у всех полно подписчиков - релейтятся по каким-то атрибутам. Если на то пошло, я помню, как посидел на дзене в конце десятых, там тоже было мама не горюй, но самые жуткие блоги читало прилично народу.
Мне еще понравился коммент "теперь назло пойду и куплю этот курс, хотя мне похуй на музыку" (Цитата не дословная). Долбоебы
Снежинки, сэр. Травля светлых человечков всегда вызывает отклик у таких же.
Да вообще, можно просто нести любую чухню, лишь бы интересно было
Я лично за, но пжлст бесплатно и без пометок научности. Не понимаю, в чем проблема так делать: в меня регулярно из ютуба прилетает кошмарный пиздец, которому неплохо донатят, имеют право, у всех свои развлечения, никто и слова не скажет. Нет, там в комментах бывают срачи, но это другое, никто не предъявляет за инфоцыганство.
Проблема в том, что научные товарищи, может, и хотели бы читать лекции, но у них нет таланта увлекательно рассказывать материал. У Виленской он явно есть и она нравится аудитории. Ей бы взять их фактчекерами, но это же деньги платить надо.
Ей бы взять их фактчекерами, но это же деньги платить надо.
Учитывая уровень Виленской, ей их не фактчекерами надо брать, а авторами материала. А она уже будет говорящей головой.
поднять щиты за КОРОЛЕВУ" пиздяо
Там вообще пирдуха и смерть печени