Холиварофорум

Marmota sapiens

Тред бесящего научпопа

Дробышевский был неправ, Панчин бесит, а Виленскую вообще нужно вычеркнуть из научпопа? Тебе сюда, анон. Это тред для обсуждения различных скандалов, связанных с научпопом, срачей на эту тему и всего подобного, чтобы было в одном месте.
Науки и научпопа тред

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Плохо только, что таким образом еще и количество подобных долбоебов увеличивается. А жаль.

Но вы нетакусики, вы не долбоебы, вы интеллектуальная элита 

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Но вы нетакусики, вы не долбоебы, вы интеллектуальная элита 

Почему же, в какой-то сфере мы тоже долбоебы. И я как долбоеб в определенных сферах охуенно заинтересован в том, чтобы инфоцыган было меньше, а годного контента без пиздежа больше, чтобы не встрять потом по полной, посмотрев инфоцыганский видосик.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Самое ужасное тут нормализация брехни и воинствующего антиинтеллектуализма

Я ещё заметил у защитников тенденцию называть любую критику травлей. Мол, ни в коем случае нельзя критиковать профессиональную деятельность человека, это низко, происходит это исключительно от зависти и позволяют себе такое только нахуй никому не нужные ничтожества давайте лучше травить их.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Но вы нетакусики, вы не долбоебы, вы интеллектуальная элита 

На фоне защитников Виленской мы не интеллектуальная элита, а вообще полубоги

Я ещё заметил у защитников тенденцию называть любую критику травлей.

На совестливых снежинках сработает, мб, но нормальным людям кристально похуй на такие жалкие вопли.

Отредактировано (2026-08-27 16:11:04)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

нормальным людям кристально похуй на такие жалкие вопли

Отнимаешь у них последний повод постоять в белом пальто 

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Отнимаешь у них последний повод постоять в белом пальто 

В моем возрасте ссылки на травлю, канселинг, толерантность и прочее уже не особо хорошо работают, у меня слишком прочный собственный моральный компас  Ну и в наше время такое вообще все реже работает, слишком долго и часто подобным прикрывались откровенно паршивые люди, ТК-темы не дадут соврать.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Ой да боже, пусть такие же безграмотные и не уважающие себя долбоебы продолжают платить

Ну это тоже... Вот я не разбираюсь в какой-то теме, но хочу немного в ней разобраться. Иду и плачу деньги, где лектор (к которому я отношусь как к заслуживающему доверия источнику просто потому, что у меня самого нет знаний, чтобы заметить его косяки), этот лектор несет убедительную пургу, которая у меня откладывается в голове. Потом могу еще и пересказать кому-нибудь "а вы знаете занимательный факт про..."  Получается, что меня обманули на деньги, вложили в голову пургу, возможно где-то я с ней выступлю и буду выглядеть идиотом - и я еще и не уважающий себя долбоеб 

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Плохо только, что таким образом еще и количество подобных долбоебов увеличивается. А жаль.

Но вы нетакусики, вы не долбоебы, вы интеллектуальная элита 

Ты это к чему высрал, собственно? Просто попытаться кого-то задеть?

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

этот лектор несет убедительную пургу, которая у меня откладывается в голове. Потом могу еще и пересказать кому-нибудь "а вы знаете занимательный факт про..."

Ну я же говорю, как с нейронкой поговорить - если не разбираешься в предмете и не можешь ее поймать на вранье, если не чекаешь первоисточники,  а принимаешь на веру пургу, которую она несет, то на то и выйдет.

По-хорошему с таким конечно надо бороться. А вот как это делать максимально эффективно? Ну предать огласке, понятно, и чего.

возможно где-то я с ней выступлю и буду выглядеть идиотом - и я еще и не уважающий себя долбоеб

Отчасти. Я скорее про тех, кто вообще не вдупляет, что в публичном невежестве Виленской что-то не так.

Отредактировано (2026-08-27 17:06:22)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Вот я не разбираюсь в какой-то теме, но хочу немного в ней разобраться. Иду и плачу деньги, где лектор (к которому я отношусь как к заслуживающему доверия источнику просто потому, что у меня самого нет знаний, чтобы заметить его косяки)

Пардон, правда долбоебство. Или поведение человека с большим количеством денег, который может себе позволить ошибаться. В норме для разбирания в теме с нуля тебе нужны совершенно бесплатные вещи. Платить становится нужно, только если планируешь углубиться по-серьезному, потому что для такого действительно нужны сложные знания, которые есть не у всех, которые сложно найти в открытом доступе и прочее. Платить за базовые знания по любой теме это как раз надежный способ въебаться в инфоцыгана, потому что инфоцыгане очень любят рассказывать базовые знания - это проще всего.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Платить за базовые знания по любой теме это как раз надежный способ въебаться в инфоцыгана, потому что инфоцыгане очень любят рассказывать базовые знания - это проще всего.

Плюсую. Чего там, я сам люблю научпоп, но зачем же сразу деньги нести непонятно кому

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

тем больше будет брехни на камеру и в более серьезных сферах.

Мне неприятно это говорить, но уже, и уже давно, и где только не.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Ну предать огласке, понятно, и чего.

В принципе, следующим логичным шагом были бы разборы по фактам, а потом – переадресация на нормальный источник.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Мне неприятно это говорить, но уже, и уже давно, и где только не.

С этим никто спорить не будет, я скорее про то, что любое противодействие это хорошо и приносит плоды. Напомню, что еще в начале десятых в массах был миф "рыцарь, упавший с коня, не может сам подняться". После нескольких лет активного просвещения и напихивания в панамку со стороны реконов, историков и прочих эта проблема почти полностью излечилась (такое утверждают и сейчас, но наиболее маргинальные-тупые, а не 90% населения). Более того, это стало драйвером к задаванию других неудобных вопросов: типа, если вот это оказалось хуйней, то не оказалось ли хуйней и многое другое? Конечно, именно в историчке с этим попроще, потому что все подкрепляется фактами или теориями, но в значительном куске научпопа - хоть в ядерной физике, хоть вон в средневековой музыке - это всё тоже работает.

Отредактировано (2026-08-27 17:37:04)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Виленскую Драмаквинс обсудили, в комментах вопли обиженных хомяков. Мда уж. Как по мне, они еще мягко с ней.

Отредактировано (2026-08-29 10:51:58)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

А в "ооцит" принесли пост о том, как эта милая наивная няша отжала лекторий начала свою деятельность https://t.me/lonely_oocyte/7757

▼Скрытый текст⬍

Хочу всё же высказаться касательно Ани Виленской, вокруг которой происходит сейчас скандал в связи с её лекциями «Страдариуме» и разгромным роликом Красненкера.

Мне сложно судить об Ане, потому что я с ней слишком хорошо лично знаком. Когда-то, давным давно, я создал проект «Открытый музыкальный лекторий» (который изначально был при Оркестре 1703) в который пригласил работать ещё совсем молодую Аню, которая до того никогда не читала лекций.

Лекции Ани отлично собирали народ, всем она нравилась. Мы очень подружились с Аней и выпустили с ней несколько совместных роликов, дарили подарки на дни рождения и прекрасно общались.

А потом концертная деятельность оркестра стала усиливаться, и я попросил Аню администрировать лекторий, так как времени на это не было. Поскольку все держались на честном слове, и никаких договоров у нас не было (потому что мы были все наивными дурачками), я воспринял это так, а Аня трактовала иначе, взяла лекторий в свои руки и выгнала оттуда сначала всех других лекторов, а затем и меня. В последнее время мои лекции просто не рекламировались в паблике Лектория — последнюю свою лекцию в лектории я прочитал для двух (!) человек. И одним из этих людей был мой ученик, который просто пришел меня поддержать.

Были у нас часто конфликты и на ценностной почве. Аня требовала, чтобы мои презентации соответствовали её стандартам, а я хотел делать другие лекции. Возможно, ещё и поэтому Аня от меня избавилась.

Ну и я не отрицаю того, что я сам был дурак и многое сделал для того, чтобы именно так всё произошло. Я уверен, что ко мне может быть много претензий, я по молодости много дров наломал.

Аня спокойно забыла о моём существовании и пошла семимильными шагами продвигать лекторий как исключительно саму себя. Я в отчаянии бросил лекторство и сосредоточился на концертной деятельности. А потом через много лет я всё же стал вести блог с лекциями, по факту начав снова с нуля.

Вот мой бэкграунд об Ане. И воспринимая всё происходящее через его призму, мне трудно оценивать происходящее объективно.

Из лекций Ани, что я видел, мне понравились её всякие наглядные рисунки по теории. И некоторые метафоры она подбирает интересные. Всё это мило и здорово, но при этом если она не будет с огромным апломбом связывать белыми нитками несопоставимые друг с другом факты, не будет путать века и не будет шутить, обесценивая то, о чем она рассказывает (как с «кринжовым» финалом девятой симфонии Бетховена), то смотреть с профессиональной точки зрения мне было бы приятнее.

Всё можно упростить, всё можно рассказать простыми словами, но при этом нельзя упрощать до неправды! Работа в научпопе сродни работе с детьми, в том смысле, что она требует долгого и филигранного оттачивания каждого определения, чтобы оно было понятным, не пугающим, но достоверным!

Я ещё очень давно видел ролик, в котором Аня сказала про то, что Меладзе вспомнил уменьшенный аккорд, забытый в 17 веке. Да, панч крутой. Но он же не соответствует действительности!

Мне не понравилось, как отреагировала Аня на критику в своей адрес как под видео Михаила, так и в Страдариуме. Это очень слабо, с кучей эмоциональных аргументов, с пассивной агрессией и отсутствием хоть какого-то ответа по фактам.

Я не говорю, что я идеальный лектор. Я вообще довольно косноязычен, и борюсь с этим. Однажды я вообще ляпнул, что Чайковский умер 56, а не в 53. И я хочу попросить у вас прощения за все ошибки, которые у меня бывают. Иногда мы задерживаем ролики чтобы исправить какие-то неточности, либо пишем о них в комментариях.

Многие считают, что я кривляюсь и иронизирую в своих лекциях, и в этом я ничуть не лучше Ани. Но на самом деле все проще. Мы следили за просмотрами на ютубе, и выяснилось, что лекции, которые начинаются с какой-то наигранной хрени, лучше смотрятся. И я не обвиняю Аню в театральности её лекций, я прекрасно понимаю, что лекторская харизма и шутки при случае — важная часть выступления в жанре науч-поп.

Я хуею от того, как ей при этом всем удалось выстроить образ беспомощного светлого человечка, которого надо защищать всем миром.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

хуею от того, как ей при этом всем удалось выстроить образ беспомощного светлого человечка, которого надо защищать всем миром.

Видишь светлого человечка - жди подвоха. Это работает всегда. Мне так, например, Вера Мусаелян прям с первого взгляда не понравилась, ну такая уж женственная, мягкая и светлая, что сдохнуть можно.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Видишь светлого человечка - жди подвоха. Это работает всегда.

Вот да

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Видишь светлого человечка - жди подвоха. Это работает всегда.

Поддерживаю. Хорошие люди выглядят нормально, светлые человечки это несколько вариантов и все хуевые.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Досадно, что автор поста, явно очень деликатный, даже робкий человек, сдал назад, в своём канале пишет, что, мол, не хочет масла в огонь подливать. Вот так вождики и торжествуют, потому что никто не хочет.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Пришел сказать, что меня заебал твиттер и твиттерские тем, что как бы ты ни регулировал ленту, она очень быстро начинает состоять из "все бабы суки", "все мужики уебы", "а я в детстве *самое страшное, что можно представить*, трипофобного пиздеца, больных животных, аи-слопа, криминальных новостей из бразильской деревни и срачей за прошипперы-антишипперы-жопы аниме-девочек-трансофурридраконохуй.
В итоге через пару дней скроллинга ненавидишь человека, человечество, животных, экологию, культуру, себя и ебаную обратную сторону Луны. 

Люто плюсую

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

На дожде тоже обсудили, прекрасная история о том, как Виленская пришла на стрим о еврейской музыке, и тут на самом стриме выяснилось, что она ничего не понимает и не знает по теме стрима.
https://tvrain.tv/teleshow/drama-queens … va-575367/

Ближе к концу

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Сама Виленская тем временем рыдает, ей больно, ее жизнь безвозвратно изменилась: https://x.com/zimbru_khv/status/2093615 … 03/photo/1
Сострадающие из твиттера, которые раньше стояли на позициях "да кому нужен ваш Бах, если про него не рассказала Виленская?", организованно отступили на плацдарм "хватит травить светлого человечка".

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

"хватит травить светлого человечка"

Господибоже  Судя по истории с Федоровым, светлый человечек сам кого угодно сожрет и не подавится. А на Дожде о ней слова плохого не сказали (а если в чем-то обманули, пусть запишет видео и исправит их ошибки).

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Твиттер-хомяки Виленской - это секта какая-то    Надеюсь, она их хотя бы в реале не собирает вокруг себя и не юзает, как это принято у вождей.