Холиварофорум

Marmota sapiens

Тред бесящего научпопа

Дробышевский был неправ, Панчин бесит, а Виленскую вообще нужно вычеркнуть из научпопа? Тебе сюда, анон. Это тред для обсуждения различных скандалов, связанных с научпопом, срачей на эту тему и всего подобного, чтобы было в одном месте.
Науки и научпопа тред

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Ошибки - это нормально

Разумеется, оговориться или перепутать что-то может любой человек. Люди охуели именно что от подхода организаторов, для которых медийность важнее экспертности, и от подхода самой Анны - "ну да, я делаю и буду делать свою работу как попало, не вижу в этом проблемы. А вы что, предлагаете вообще ее не делать?" Когда срач только начался, хотелось сравнить его с жариновгейтом, но там ошибки хотя бы пытались списать на возрастные изменения у лектора. А у страдариума и Анны это принципиальная позиция. Upd: Прочитал тут, что на подготовку к лекции Виленская тратит по 6 часов, после этого вообще все вопросы, какие к ней были, должны отпасть.

Отредактировано (2026-08-27 10:16:26)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

ну уж насколько я её терпеть не могу, но ты что-то совсем уже хуйню несешь

Она пиздит про свои титулы, снимает развлекательный треп языком с массой пиздежа внутри, предлагая его за деньги, и не видит в этом ничего особенного, когда ее кто-то не поленился схватить за хвост. Все признаки инфоцыгана, классика из палаты мер и весов. Если считаешь иначе - жду аргументы. Пока все аргументы защитников, что я видел в интернете - "ну это же не наука, а развлекуха" (вранье, штампы научпопа и экспертности везде есть, и это блять платный курс, а не развлекательный канал на ютубе).

Отредактировано (2026-08-27 10:48:01)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

на подготовку к лекции Виленская тратит по 6 часов

   
Мои бесплатные лекции на ютубе на полтора часа требуют подготовки минимум по 30-40 часов, несмотря на 20+ лет копания в теме. Верещу чаечкой.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Мои бесплатные лекции на ютубе на полтора часа требуют подготовки минимум по 30-40 часов, несмотря на 20+ лет копания в теме. Верещу чаечкой.

А она вот как быстро управляется с незнакомыми темами, гений, не иначе

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Мне нравится подкаст Андрея Аксенова "Закат империи" про Российскую империю, так у него фактчекер есть. Можно рассказать и увлекательно и не перевирая факты.

И если он таки где-то ошибается, то потом исправляет или просто убирает подкаст и говорит, что накосячил.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

И если он таки где-то ошибается, то потом исправляет или просто убирает подкаст и говорит, что накосячил.

Это в принципе норма для популяризаторов науки, сколько смотрю, у многих хоть раз да было такое: в прошлом ролике/пять выпусков назад/в дветыщилохматом году я ошибся и сказал, что А, спасибо что поправили меня, конечно же на самом деле Б. И все, проблема решена. Никогда не видел, чтобы кто-то начинал плясать, мол, да, я делаю ошибки и не проверяю материал, но это не важно, ведь я же популяризирую. И это речь о бесплатных видео, то есть люди с этого даже денег не имеют, кроме рекламы у некоторых, но все равно считают своим долгом рассказать, если где-то была неверная информация.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Очередной горе-блогер с продажей курсов и фальшивыми титулами оказался инфоцыганом, никогда такого не было и вот опять 

ну уж насколько я её терпеть не могу, но ты что-то совсем уже хуйню несешь

Да все он правильно говорит, позорище же форменное.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

хотелось сравнить его с жариновгейтом, но там ошибки хотя бы пытались списать на возрастные изменения у лектора. А у страдариума и Анны это принципиальная позиция

УниежеРАС 

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

И это речь о бесплатных видео, то есть люди с этого даже денег не имеют, кроме рекламы у некоторых, но все равно считают своим долгом рассказать, если где-то была неверная информация.

Так в этом и причина. Бесплатное = можно сказать, что ошибся, бывает, в конце концов, мы же тут за интересной инфой собрались. Платное = признавать ошибки это терять аудиторию, которая несет деньги, а я же сюда за деньгами пришел. Последние лет десять все вообще ебанулись с этой монетизацией всего, пытаются монетизировать любую хрень и любое хобби, платят за это по очевидным причинам немного, поэтому самые ебанутые на монетизации готовы на все, чтобы получить широкую и платящую аудиторию.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Платное = признавать ошибки это терять аудиторию

А вот если бы они купили платный курс по маркетингу получше изучили бы, как это работает, то знали, что все наоборот. Не идеальный спикер, который пару раз допустил ошибки, но признал их, устанавливает со своей аудиторию более прочную связь, т.к. кажется им более близким, ведь он такой же обычный человек как они, не недосягаемый академист какой-то, который все знает и никогда не ошибается. Главное не признаваться, что у тебя ошибок больше, чем блох на бездомной собаке, но если пару раз публично признать небольшие косяки, то это только улучшит твой имидж.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

А вот если бы они купили платный курс по маркетингу получше изучили бы, как это работает, то знали, что все наоборот

У меня ощущение, что если человек хочет грести деньги инфоцыганством, у него склад характера в принципе плохо позволяет извиняться и признавать ошибки, пусть даже ради будущей пользы, как будто психологический блок. Исключение - имидж бедняжки-пожалейки, для которой очередная ошибка это повод снова поплакать, какая она бедная дурочка, и снова попросить деньги.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Платное = признавать ошибки это терять аудиторию, которая несет деньги

Публично говорить, что тебя вообще не волнует качество материала - тоже так себе стратегия.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Ооцит, и дальше посты
https://t.me/lonely_oocyte/7730?single

▼Скрытый текст⬍

Злые языки сообщают, что у Виленская упустила прекрасный случай помолчать. Заслуживают прочтения все слайды этой презентации, но, наш взгляд, самые функциональные: второй и четвертый. Ибо он представляет именно то, что мы любим в популяризации - подход.

Кажется, это было у Дудя, где она сказала, что на подготовку к лекции она тратит по 6 часов. Это удивительный подход. Думаю, что каждый, кто когда то читал лекции подтвердит, что невозможно сделать часовую лекцию за 6 часов даже по знакомому материалу. По малознакомому или незнакомому - это месяцы работы. Простую лекцию про плацебо я делал два месяца. Феромоны отняли у меня полгода. Именно потому, что я хотел разобраться сначала сам на том уровне, чтобы мне было не стыдно об этом рассказывать, чтобы за каждым моим словом стояли факты, а не 5 минут гугления.

Без сомнения, Анна - прекрасная и открытая душа и популяризатор, которого мы заслужили.

Вообще научпоп какая-то сомнительная херня
https://t.me/krihtova_anthropology/3413

▼Скрытый текст⬍

Эта ваша Виленская начинала как лектор Синхронизации, куда меня в свое время достаточно мерзко не взяли, потому что я не зажигательная. Потом еще долго писали с предложениями купить у меня рекламу. Лекции по религиведению у них в итоге читает киновед.
Примерно тогда я поняла, что заканчиваю с попытками нести знания массам публично, потому что мне самой от этого вреда больше, чем пользы. А до этого видела в этом одну из целей своего существования, даже прошла школу лекторов фонда Эволюция (того самого, но это было до ооцита). Там я сделала лекцию про обряды перехода (очень смешно сейчас), а мне экспертка (уважаемая ученая дама биолог) сказала: "А вот один мужчина каждое утро приносил жене апельсин и прожили они счастливо 50 лет, расскажите об этом". В общем, не заладилось у меня и с ними.
Это все к чему. Популяризация науки - это шоу-бизнес и работает по его правилам. Возмущаться, что красивая Виленская рассказывает дичь и сравнивать заработок, можно, но ничего кроме злости это не даст. А можно вместо этого ставить себе задачи внутри того мира, куда ты изначально собирался (я сейчас про себя и про мир исследований) и получать удовольствие от этого. А то, что люди слушают плохие лекции, ну что тут сделаешь, они много чего плохого слушают.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Злые языки сообщают, что у Виленская упустила прекрасный случай помолчать

Это уж точно. Самый правильный вариант был бы сказать, что ой, ошиблась, простите, бывает, но все будет исправлено. Глядишь и никто внимания бы не обратил
Жду, когда придут за Дробышевским

Отредактировано (2026-08-27 12:37:12)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Публично говорить, что тебя вообще не волнует качество материала - тоже так себе стратегия.

Согласен с аноном выше, что это какие-то психологические приколы инфоцыган и нитакусек. Регулярно в твиттере вижу, как на законное макание носом в лужу человек закапывает себя все глубже следующими постами.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Научпоп не сомнительная херня, а необходимая для мира, в котором мы живём. Незнание условного Баха просто увеличит концентрацию людей с кругозором чайной ложечки вокруг. Но если учёные будут только сидеть и обмазываться тем, какие они классные, и их знания недоступны простому обывателю, то хули удивляться, что вокруг много антиваксеров и прочих гомеопатов. Кто громче и интереснее рассказывает всякие штуки, тех и слушают, людям свойственно интересоваться окружающим миром, а всякие альтернативщики с подвешенным языком были и будут. И в научпопе первая часть быть обязана, исправление ошибок быть обязано. Если человек делает как Виленская, то пусть и называется инфоцыганом.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Жду, когда придут за Дробышевским

Уже же приходили. В тред научпопа еще сто лет назад вносили разбор его косяков, по-моему даже в количестве больше 1 шт. Просто Дробышевский это никак не комментировал, насколько я знаю, поэтому так и не взлетело. Иногда реально полезно промолчать, если уж не умеешь признавать ошибки.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

В тред научпопа еще сто лет назад вносили разбор его косяков

А ссылочкой не поделишься, анон?

Даже Казанцева ошибки исправляла. Не лучшим способом, но все же исправила в дальнейших переизданиях книги

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Примерно тогда я поняла, что заканчиваю с попытками нести знания массам публично, потому что мне самой от этого вреда больше, чем пользы.

Классика. Со временем оказывается, что в наши дни желать популярности и публичности это наступать себе же на горло и превращаться в шоумена, чем бы ты ни занимался. Проще и приятнее вести микробложик для ценителей. Я лет пятнадцать назад думал, что это снобизм в духе "настоящего творца никогда не понять тупым массам, а популярный это значит плохой" и тэ дэ, но последние несколько лет тоже ушел в микродеятельность для ценителей. Массы тупыми не считаю, просто люди хотят развлечения везде, включая просвещение по вопросу икс, а само просвещение тут идет дополнительной плюшкой, а не основой.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Вообще научпоп какая-то сомнительная херня

Тоже ебанько какое-то. "Меня не взяли, значит, весь научпоп говно".

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Просто Дробышевский это никак не комментировал, насколько я знаю, поэтому так и не взлетело.

У него там вместе с фактическими ошибками притянуты приятные его аудитории косяки, вроде рассказов о том, что бабы объективно тупее мужиков, а геи объективно ошибка природы, поэтому все сказали "база" и успокоились.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Даже Казанцева ошибки исправляла. Не лучшим способом, но все же исправила в дальнейших переизданиях книги

Ой да боже, пусть такие же безграмотные и не уважающие себя долбоебы продолжают платить Виленской и поддерживать ее.
Плохо только, что таким образом еще и количество подобных долбоебов увеличивается. А жаль.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Плохо только, что таким образом еще и количество подобных долбоебов увеличивается. А жаль.

Вот. И плохо, что это называют научпопом, хотя с таким подходом это не он

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Плохо только, что таким образом еще и количество подобных долбоебов увеличивается.

Дак в этом и проблема инфоцыганства и брехни в псевдонаучпопе. Плоскоземельщиков, свято уверенных в своей правоте, будет все больше, а если за знание еще и уплочено, то уверенность в истинности знания перейдет в железобетонную. Казалось бы, музыка не медицина, не один ли хуй, что там считает Вася из Урюпинска на тему средневековой музыки, но чем больше нормализуют ситуацию, когда виленскокейс комментируется "ачотакова", тем больше будет брехни на камеру и в более серьезных сферах. Те же антипрививочники не на пустом месте существуют, а пляски в ковид на эту тему показали, что медицинский научпоп на ютубчике сделал ситуацию только хуже. У каждого первого синдром первокурсника, ведь он три видоса посмотрел и две статьи прочел.

Отредактировано (2026-08-27 14:42:23)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

но чем больше нормализуют ситуацию, когда виленскокейс комментируется "ачотакова", тем больше будет брехни на камеру и в более серьезных сферах.

Это.
Самое ужасное тут нормализация брехни и воинствующего антиинтеллектуализма (ну, все эти тейки, проникшие даже в этот тредик, что скучное академическое знание никому нахуй не нужно и если ты не научпопщик с миллионами просмотров, то ты сразу говно). Можно предпочитать развлекательный контент и не интересоваться наукой, но вот так презирать ее - это просто пиздец.

Отредактировано (2026-08-27 15:43:54)