Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Дробышевский был неправ, Панчин бесит, а Виленскую вообще нужно вычеркнуть из научпопа? Тебе сюда, анон. Это тред для обсуждения различных скандалов, связанных с научпопом, срачей на эту тему и всего подобного, чтобы было в одном месте.
Науки и научпопа тред
(пока сам не смотрел)
Смотрю. Анон-филолог, а как тебе такая фраза Анны?
Про (Radiohead) мне кажется, что там что-то есть! Примерно так же, как когда мы читаем Кафку. Непонятно, чё читаем, зачем читаем, но там что-то есть! Оно тянет и манит.
Неизведанный никем не изученный Кафка... Если б мы только знали что это такое 
Я посмотрел оба видео от Роял Пони, и знатно охуел от вставок с Виленской: там же вообще НИЧЕГО не понятно по итогу, прям вообще, она буквально вбрасывает какие-то обрывки информации, ничего толком не объясняет, путается сама и других запутывает. И если туда придет человек, ничего не шарящий в музыке, он оттуда выйдет с еще большей кашей в голове, чем было до "лекции".
И это я говорю как человек с музыкалкой в анамнезе, то есть в принципе способный догадаться, о чем она примерно говорит в своем словесном салате.
Спор с Анной Виленской о фольклоре
Про (Radiohead) мне кажется, что там что-то есть!
Вот моя бабушка, листая календарь с астрологией, тоже приговаривала "я думаю, в этом что-то есть".
Спор с Анной Виленской о фольклоре
▼Скрытый текст⬍
Анончик, спасибо, что внёс!
Я посмотрел оба видео от Роял Пони, и знатно охуел от вставок с Виленской: там же вообще НИЧЕГО не понятно по итогу, прям вообще, она буквально вбрасывает какие-то обрывки информации, ничего толком не объясняет, путается сама и других запутывает. И если туда придет человек, ничего не шарящий в музыке, он оттуда выйдет с еще большей кашей в голове, чем было до "лекции".
И это я говорю как человек с музыкалкой в анамнезе, то есть в принципе способный догадаться, о чем она примерно говорит в своем словесном салате.
Ну это примерно как неточные экранизации. Знающие канон охуевают, не знающим норм)
Анон нашел постик психолога, датирован февралем, пусть будет. В нем хорошо обозначено, чем Виленская берет.
Не, мне блаженная манера Виленской тоже не заходит совсем, но психолог эта несет лютую конспирологическую хрень. Типа фонд Сороса коварные иностранцы искусственно вывели и продвинули Виленскую, чтобы потом через нее влиять на умы русскоязычных. Бля, надеюсь, что эта психолог не практикует.
Виленская просто очень активная, чсвшная и пробивная. Оказалась в нужное время в нужном месте с нужными людьми в одной лодке.
У меня теперь простое правило, как отличить вменяемого человека (даже не специалиста, просто чувака, который не под камнем живёт) от очередного адепта карго-культа: звучат ли в разговоре о Кино слова "пост-панк" и "The Cure" или нет.
Тут палка о двух концах. Да, Кино подсматривали за The Cure (а еще за The Smiths, Joy Division и другими группами). Но это не значит, что они вчистую копировали. Все друг у друга что-то заимствуют, вдохновляются, ориентируются. Зарубежные артисты тоже (да тех же Radiohead обвиняли, что они "Creep" стащили у The Hollies).
Просто вот это "Кино все украли у The Cure, а Ария у Iron Maiden" - тоже неправда и другая крайность.
Ну это примерно как неточные экранизации. Знающие канон охуевают, не знающим норм)
Хз, я не разбираюсь в музыке, и от лекций Виленской у меня ощущение какой заяц, какая блоха?! какие паузы, какие лады, что ты несёшь вообще? Сыпет терминами вперемешку с дикими упрощениями, в результате - ничего не понятно.
Аналогично, она вообще сидит на своих обскурных темах как тот студент с блохой, а заголовок кликбейтный про популчрную музыку. Про саму музыку при этом вообще нихрена предметно.
Спор с Анной Виленской о фольклоре
Этот видос был прямо в комментариях к стартовому постику темы, автор — фольклорист Наталья Сербина.
да тех же Radiohead обвиняли, что они "Creep" стащили у The Hollies
А Muse — что свистнули у "радиоголов" вокал и вайб. Не, ну по юности ребята фанатели, в чем честно признавались, и гитарка на Liberation ненавязчиво отсылает к Karma Police, но они же разные совсем.
Отредактировано (2026-09-29 12:08:37)
О, мне недавно попадался твиттер этого Пони. Он, кстати, писал, что Виленская - вполне себе легитимный музыковед, только хуёвый
https://x.com/asazhe/status/2103476905768849694
Он в видосе какого-то поца кадром подаёт в пиджачке, походя упоминает, что это ваще никто, а потом про Виленскую - "к сожалению, она ещё не самая плохая" 
Отредактировано (2026-09-29 12:50:09)
А Muse — что свистнули у "радиоголов" вокал и вайб.
Вокал Тома Йорка - закос под Джеффа Бакли, так что он тоже не совсем оригинален. Это нормально - подражать, вдохновляться, брать какие-то приемы. Плагиат - это когда взяли чужое и выдали за свое.
Кармунин периодически ошибается, но это ладно, все ошибаются, но он тоже свою мерзкую манеру с 90-х как будто не менял, любит вкинуть тезис и потом никак его не доказывать, как будто это что-то самоочевидное. Или оправдывать насилие продюссеров.
Анон, как минимум Кармунин из этого списка ни разу не музыковед и даже не претендует. Он блогер, исследующий тему поп-культуры, так что притянул ты его здесь совершенно зря.
Ну это примерно как неточные экранизации. Знающие канон охуевают, не знающим норм)
Это даже хуже, анон:) Неточная экранизация может быть внутренне логичной сама по себе, и изменения канона обоснованы в сценарии -да, будет история по мотивам, но более-менее стройная.
А тут буквально конь стул 28.
Он блогер
Изначально он музжурналист вроде бы
В любом случае - не музыковед.
Так в списке анона и остальные не музыковеды
Это даже хуже, анон:) Неточная экранизация может быть внутренне логичной сама по себе, и изменения канона обоснованы в сценарии -да, будет история по мотивам, но более-менее стройная.
Существуют еще такие экранизации, при виде которых нечитавшие думают: "Ну, это выглядит как бред, но, наверное, в книжке это как-то объяснялось", а читавшие думают: "Что за сумрачный гений это всё породил?" 
Так в списке анона и остальные не музыковеды
Андрей Васильев из "Спасибо, послушаю" так точно.
Андрей Васильев из "Спасибо, послушаю" так точно.
Он хотя бы забавный...
Вокал Тома Йорка - закос под Джеффа Бакли, так что он тоже не совсем оригинален.
По-моему, такая ноющая манера пения была у мильена вокалистов групп, игравших альтернативный рок в 90-х. Просто в начале 00-х, когда Мьюз были на пике популярности, многие из этих групп ушли в историю, а Радиохэд все еще были на слуху и приобрели ореол легендарности.
Он хотя бы забавный...
Он иногда такую чушь несет, а еще приосанивается. И чушь не в смысле по теме музыки, я не музыковед, оценить не могу. Но просто может назвать белое черным и гаденько приосаниться, хотя всем очевидно, что белое это белое. Возможно, он так байтит на комменты, но выглядит тупо.