Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Дробышевский был неправ, Панчин бесит, а Виленскую вообще нужно вычеркнуть из научпопа? Тебе сюда, анон. Это тред для обсуждения различных скандалов, связанных с научпопом, срачей на эту тему и всего подобного, чтобы было в одном месте.
Науки и научпопа тред
Но курс почему-то записала Виленская, а не все эти дохуя умные академисты
И что из этого следует?
Я не могу с этих людей
у Анны дар - завораживать, глупо требовать от волшебницы сдавать экзамен по солфеджио. да, конечно, придумывать с нуля специально не стоит. но напутать что-то - все живые люди. большинство людей, которые слушают Анну, вообще не запомнят никаких терминов
https://x.com/aligatorsha13/status/2092258641810264109
Пусть она путает термины, похуй, все равно мы такие тупые, что ничего не запомним.
И что из этого следует?
Спервадобейся 
(господи, я защищаю эту дурную гомофобку, до чего я докатилась)
А почему она гомофобка? Не слежу за ней, но она же вроде за все хорошее против всего плохого
у Анны дар - завораживать, глупо требовать от волшебницы
Етить сектант.
у Анны дар - завораживать, глупо требовать от волшебницы сдавать экзамен по солфеджио.
Ооо, там, походу, целая вождиха.
По ходу, эта Виленская - очередной вождик. У нашего Вождя тоже были всякие курсы для хомяков типа "Петь легко", от которых покрывались фэйспалмами аноны, которые были более-менее в теме. А у этой: "Музыковедение легко".
Но курс почему-то записала Виленская
но это же не благотворительность с ее стороны, не ее дар человечеству. Если бы наняли их, то записали бы они.
2.большинство обвинений сводятся к тому что она назвала не тот век или не то имя. Но эти энциклопедические данные не имеют никакого отношения к раскрываемой теме и их неточность ни на что не влияет
Но эти энциклопедические данные не имеют никакого отношения к раскрываемой теме и их неточность ни на что не влияет
А на кой хер тогда вообще эта лекция 
2.большинство обвинений сводятся к тому что она назвала не тот век или не то имя. Но эти энциклопедические данные не имеют никакого отношения к раскрываемой теме и их неточность ни на что не влияет
Но курс почему-то записала Виленская, а не все эти дохуя умные академисты, которые всё знают, но ничего с этим не делают
Если бы обосрался кто-то из академистов - не сомневаюсь, что им бы тоже выкатили. Но обосралась именно Виленская, а это как минимум неуважительно по отношению к тем, кому она читала эту лекцию.
все эти дохуя умные академисты, которые всё знают, но ничего с этим не делают
Многие из них вообще-то преподают и пишут научные работы.
Но курс почему-то записала Виленская, а не все эти дохуя умные академисты
Спервадобейся в 2к26?
а не все эти дохуя умные академисты, которые всё знают, но ничего с этим не делают
С чего ты взял, что не делают? У них вполне могут быть курсы в рамках академической программы. Да, они может быть не популяризаторы музыки для широких масс, но это не значит, что популяризаторов нельзя критиковать. Она в конце концов не бесплатно этот курс выставляет (хотя и бесплатные курсы можно критиковать, не стоит нести в массы ошибочные знания, от этого никто не выигрывает).
Если бы наняли их, то записали бы они.
Но их почему-то не наняли, интересно почему
Но их почему-то не наняли, интересно почему
видимо, потому что в этой сфере решают связи и знакомства, а не профессионализм)
Если бы обосрался кто-то из академистов - не сомневаюсь, что им бы тоже выкатили.
Но они не обосрались потому, что ничего не сделали, а она сделала. Ну она вообще что-то делает, а они тупо в углу дрочат на свои знания и бесятся на тех, кто успешнее и знаменитее
видимо, потому что в этой сфере решают связи и знакомства
решает умение привлечь аудиторию, она умеет, они нет, вот и всё.
зависть, покрытая волосами зависть
О, а вот и "вы просто завидуете" подвезли 
Отредактировано (2026-08-26 17:24:15)
Но их почему-то не наняли, интересно почему
В реальности причин может быть миллион самых разных, большинство из которых скорее всего не имеют к ним прямого отношения
Но они не обосрались потому, что ничего не сделали, а она сделала.
Это никак не исключает того, что она обосралась. Нести в массы знания с ошибками — это вредительство, а не помощь. В таких случаях лучше ничего не делать, чем делать и вредить.
а они тупо в углу дрочат на свои знания
Преподаватели в вузах, например, да? Совсем-совсем никуда свои знания не передают, а в новых студентах и будущих профессорах они видимо из космоса самозарождаются.
решает умение привлечь аудиторию, она умеет, они нет,
Пиздеж всегда привлекательнее фактов, кто ж с этим спорит?
Но лекторам, желающим воспользоваться этим рецептом, следует ставить дисклеймер, что в лекции возможен пиздеж, и все будут довольны. В противном случае это введение аудитории в заблуждение.
В таких случаях лучше ничего не делать, чем делать и вредить.
https://x.com/CCgenoa/status/2092560611464888724
Хорошая мысль, но Анна с этим не согласна.
Анна с этим не согласна.
она сама такая же инфузория, как и ее паства.
Блин, ну попроси ты нейронку фактчекнуть твою лекцию! В этих твоих "весь Бах за 20 минут" все равно нет ничего такого специфически-сложного, чатик должен справиться, и это вообще не долго. Но не-ет, зачем, ошибки - это круто, с ними даже веселее.
Хорошая мысль, но Анна с этим не согласна.
Н-да, такая же пизданутая как и те, кто на неё нападает