Холиварофорум

Marmota sapiens

Тред бесящего научпопа

Дробышевский был неправ, Панчин бесит, а Виленскую вообще нужно вычеркнуть из научпопа? Тебе сюда, анон. Это тред для обсуждения различных скандалов, связанных с научпопом, срачей на эту тему и всего подобного, чтобы было в одном месте.
Науки и научпопа тред

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

И этот человек обвиняет  других в "эмоциональных доёбках с перекручиванием и выворачиванием" 

Возможно, он посмотрел научпоп лекцию о том, как строго и бесстрастно вести дискуссии в интернете. 

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Не понял, почему научпоп лекция обязательно приравнивается к стендапу с шутеечками.

Потому что иначе "душнота из учебника"

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

И этот человек обвиняет  других в "эмоциональных доёбках с перекручиванием и выворачиванием" 

Возможно, он посмотрел научпоп лекцию о том, как строго и бесстрастно вести дискуссии в интернете. 

А вот и любитель лекций со стендапом и смешными шуточками. Остроумный подъехал, нескучный.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Аноны, друг друга идите обсуждать в холисрачи, пожалуйста.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Анон посмотрел вчера интервью с Виленской на живом гвозде и на медузе, кусками, как же ее там облизали и заняшили! Хотелось бы чтоб теперь пригласили какого-нибудь въедливого музыковеда, но вряд ли... А уж чтоб дебаты между таким музыковедом и АВ посмотреть было бы просто чума, но опять же вряд ли случится

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

И этот человек обвиняет  других в "эмоциональных доёбках с перекручиванием и выворачиванием" 

Возможно, он посмотрел научпоп лекцию о том, как строго и бесстрастно вести дискуссии в интернете. 

Нет, теорию аргументации он стопроц не смотрел даже одним глазком))

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

А уж чтоб дебаты между таким музыковедом и АВ посмотреть было бы просто чума, но опять же вряд ли случится

Ну да, в первую очередь музыковедам, думаю, с ней не особо интересно дискутировать. Просто ситуацию прокомментировать и объямнить, в чём проблема, мне кажется, больше человек согласились бы - судя по постам и комментам, бгг. Хотя, конечно, опять поднялся бы визг о страшной травле и недостаточно бережной критике, а оно музыковеду надо?

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

А уж чтоб дебаты между таким музыковедом и АВ посмотреть было бы просто чума, но опять же вряд ли случится

Да смысл? Ее пойнт же в том, что она просто миленькая и "заинтересовывает".

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Аудитория поменялась.
Теперь принято слушать научпоп под мытье посуды, какой там Лотман.

Да ну что за бред    один и тот же человек может слушать и серьезную лекцию от условного Лотмана, и что-то грубо говоря несерьезное в зависимости от настроения, погружения и так далее. Всё блин аудитория не та, все тупые, ага

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Теперь принято слушать научпоп под мытье посуды

А я так и не понял, чем это плохо вообще.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

https://t.me/lexkravetski/848

Прогулки по воде (lex-kravetski): Пьеса «Война и мир» была написана герцогом Алексеем Толстым в первой половине двадцатого века. В ней освещаются события войны между Наполеоном и Суворовым, в которой главный герой потерял ногу, но зато стал адмиралом английского флота. Интересный факт: в английской постановке пьесы главного героя — Раскольникова — играл известный английский актёр Джастин Бибер.

Распространите эту короткую популяризаторскую лекцию — ведь только так миллионы молодых людей смогут узнать о существовании литературы.

С вас, кстати, сто долларов.

Evgeny в ответ Прогулки по воде (lex-kravetski):
Основное передано верно:
Произведение "Война и мир" действительно было написано Толстым, в ней освещаются события войны и там был главный герой. Также были и постановки, основанные на произведении.
Буквоеды как обычно будут бомбить, но мы то понимаем, что допуски и упрощёния идут только на пользу!

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Я еще из XIX века читал исследования на эту тему, кстати, когда занимались связями между работой руками и работой мозгом - рукоделие как способ обдумать и решить важные вопросы, задающее темп работы пение как способ облегчить себе жизнь и т.п.

Вот да, мне казалось, это общее место уже совершенно - солнечная система гелиоцентрическая, воду в кислоту не льют, мелкая моторика связана с интеллектуальной деятельностью и обучением...

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Теперь принято слушать научпоп под мытье посуды

А я так и не понял, чем это плохо вообще.

Ну это как с классической музыкой, анон, её надо слушать в филармонии со сложенными на коленях ручками, иначе нещитово

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

История с Виленской уссачная до невозможности тем, как массово её хомяки воспринимают критику её курсов как травлю самого вождика.   
Такое мощное отождествление, такое показательное "наших бьют!!!" не встречалось ни в жариновгейте, ни в приколах с Казанцевой. Ух как попал в самое кокоро публике дивный образ Королевы! В этом вся нажористость. Широкая публика открыла для себя вождизм.
А без этой, такой знакомой, мелодии скандальчик бы выеденного яйца не стоил. Какая разница, кто кому деньги несёт, насильно она на свои замечательные лекции пока ещё никого не подписывает, ну и хер бы с ней. Чай, не медицина и не юриспруденция.
Честно говоря, сам факт, что пара тысяч вась и мань пупкиных будут самоуверенно нести хуйню по такой далёкой от реальности, и не способной причинить реальный вред теме, как музыка, скорее веселит, чем злит. Особенно при мысли, что они за это заплатили.
Но слог! Но штиль!! Накал эмоций!!! защитников в комментах на ютубе дорогого стоит. Анон обожрался 

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Я правильно понимаю, что ее буквально кинулись защищать от критики и ужасной "травли"?

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Ага, ужасная травля ) Главное, ведь бывало что и других ловили, кого на мелочах, кого на грешках покрупнее, и полоскали не в пример жёстче. Но такой яростный хомко-десант вижу в открытом пространстве впервые. Непривычно ))

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

У внесенного выше тг-юзера довольно наглядный пост про метод авторессы на примере Боуи. Я в целом равнодушен к Боуи, знаю буквально пару песен, и, конечно, одна из них - это Space Oddity. Но я ее хотя бы знаю, назову правильно, так что, походу, уже более квалифицирован читать лекцию по музыке Боуи, чем Виленская 

▼Скрытый текст⬍

В лекции про Боуи — практически в первой содержательной фразе лекции (до того там демонстрируются фотки) лектор сообщает: «Боуи написал песню ”Космическая Одиссея” после высадки астронавта на Луну, поскольку хотел хайпануть на теме».
 
На самом деле песня называется «Space Oddity» («Космическая чудаковатость» или «Космический чудак»). Таки да, название намекает на «Space Odyssey» Кубрика и является игрой слов, но, блин, даже среди тех, кто не следил специально за творчеством Боуи, это наверно самое известное его произведение. Как можно не знать его название и даже не суметь его прочитать при подготовке к лекции, если ты собрался делать лекцию про Боуи, позиционируя себя «музыковедом»?
 
Астронавтов на Луну высадилось сразу два, тащем-то, а не один. Я понимаю, это не про музыку. Но всё равно демонстрирует, насколько лектору наплевать на всё вообще.
 
И самое главное, сингл с этой песней вышел раньше, чем состоялась высадка на Луну. Хотя его, да, записывали в спешке, чтобы предвосхитить столь заметное событие, но всё-таки расклады несколько иные, нет? «Написать песню под влиянием фильма «Космическая Одиссея», а потом в какой-то момент узнать о готовящейся высадке на Луну и поспешить с записью сингла» против «увидеть высадку и написать после этого песню — чисто из желания хоть как-то хайпануть на случившемся»?
 
При том, что в песне про высадку, разумеется, нет ни слова.
 
Но и это ещё не всё. Если не интересовавшийся Боуи человек и знает хоть какой-то факт про его песни, то с большой вероятностью это будет то, что сабжевая песня использовалась как саундтрек при трансляции высадки на Луну в прямом эфире. Уже на этом месте можно было бы догадаться, что наверно её сочинили и записали раньше, чем была высадка.
 
То есть две крупные и ещё одна заметная ошибка в одном тезисе, с которого, фактически, стартует лекция. При том, что конкретно этот тезис относится к числу самых известных фактов, касающихся темы лекции — творчества Боуи.
 
И вот так примерно с 99% фактов: перевраны события, смысл песен, их структура и музыкальная составляющая и на основе этого потока ещё и сделаны какие-то странные выводы, преподнесённые слушателям как «анализ» и «наука».
 
В плане музыковедения там ровно та же фигня: перевранные термины, очевидно ошибочные тезисы и постоянная демонстрация того, что про сам жанр лектор знает примерно ни фига, да и, похоже, про музыку в целом не особо — так, запомнила сколько-то красиво звучащих слов и теперь использует их в случайные моменты повествования.
 
Тут не особо знакомым с устройством музыки наверно будет не совсем понятно, но я всё-таки приведу пример. Рассказывая про песню «Breathe», Виленская как бы недоумевает и восхищается одновременно: смотрите, они тут играют тонический аккорд, а после него — субдоминантный. Но тонический у них минорный, а субдоминантный — мажорный! Ничоси! Как можно было догадаться до такого?! Попраны все каноны! «По идее, это ошибка. Это может быть какой-то странный лад — мелодический минор, дорийский минор, по-другому».
 
Нет, «дорийский минор» это не «мелодический минор, по-другому». Ну ладно, тут мы могли бы предположить, что докладчица плохо выразилась.
 
Но какая, блин, «ошибка»? В дорийском ладу, действительно, тонический аккорд — минорный, а субдоминантный — мажорный. И вся песня при этом написана в дорийском ладу, который очень популярен в рок-музыке.
 
Реально, как типа музыковед может про такое не знать? Ну ладно, ОК, заранее почему-то не знала, но тональность известных песен сейчас можно узнать за три секунды — например, на «HookTheory». И там же сразу же посмотреть, сколько ещё известных песен имеют ту же тональность или тот же лад.
 
И как музыковед может считать «по идее, ошибкой» аккорды, полностью укладывающиеся в лад? Тащем-то, даже если бы один из них не укладывался в лад, это всё равно не было бы ошибкой, поскольку такое делают сплошь и рядом испокон веков. Но тут вообще полное попадание.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Поднять щиты за Королеву!

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

shitы...

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Ага, ужасная травля )

При этом трепетным защитникам Виленской ничего не мешает обсудить, что, например, "у Монгайт вообще лицо какое, вы видели как она смотрела?" См под спойлером.

▼Скрытый текст⬍

И не ведущие это, а три бабы базарные. Бабки на лавке. Позор журналистики. Мерзкие женщины.
Это неполный список определений, которых надавали ведущим Drama Queens.
Критикующих музыкантов назвали: снобами, сидящими на знаниях как собаки; сухарями академическими; нудными ненужными стариками; завистниками (естественно); никому не известными ноунеймами.
Вы не понимаете это другое. Это было сказано в защиту чувств светлой девочки, а значит не травля.

Я кстати не утверждаю, что все выше - травля музыкантов или ведущих дождя. Но какой мерой меряют фанаты Виленской любой негатив в ее сторону, такой это должно быть отмеряно как травля.

Отредактировано (2026-09-03 01:35:57)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

как массово её хомяки воспринимают критику её курсов как травлю самого вождика

Виленская сказала, что это травля, значит, травля

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

В интервью Эху Анна называет себя отличным теоретиком, даже если «может допускать какие-то ошибки в фактах». Я не могу, отличный теоретик, который дорийский лад от мелодического минора не отличит.
Ещё она несколько раз повторила, что может! Написать! Целую фугу! и мне теперь ужасно интересно было бы на ее эти фуги посмотреть.
Для тех, кто не в теме: у фуг достаточно замороченные правила составления, но в целом это стандартное задание для студентов ее профиля, не надо быть гением, чтобы такое написать. Но, зная Анну, я подозреваю, что там тоже будет 80% отсебятины, потому что она страшно путается даже в базовой базе
И еще доебусь до мышей, но прям резануло, как она назвала ведущую Танечкой. Почему-то светлые человечки ужасно любят фамильярность.

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Блин, мне уже кажется, что она просто жестко троллит, ну нельзя же так всерьез 

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Блин, мне уже кажется, что она просто жестко троллит, ну нельзя же так всерьез 

Нет, она реально слегка отлетевший светлый человечек у которого всего "не все так однозначно". Это было понятно по рассказам про парады для гетеросексуалов и поддержки Мирона еще.
Я думаю она реально верит, что одновременно вокруг злой мир, а тусовочке, включая ее саму, позволено больше чем другим потмоу что они милые и талантливые

Отредактировано (2026-09-03 06:34:49)

Анон

Re: Тред бесящего научпопа

Блин, мне уже кажется, что она просто жестко троллит, ну нельзя же так всерьез

По-моему, она и сама уже реально поверила, что критиковать ее могут только завистники и хейтеры, а ее белкоистеричечные (смотрите, это же аккорд! Охуеть, терция!) лекции жизненно важны для человечества.