Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Дробышевский был неправ, Панчин бесит, а Виленскую вообще нужно вычеркнуть из научпопа? Тебе сюда, анон. Это тред для обсуждения различных скандалов, связанных с научпопом, срачей на эту тему и всего подобного, чтобы было в одном месте.
Науки и научпопа тред
"мне было непросто даже разобраться с комментариями, где люди объясняют, почему это ошибка"
Вот это и проблема. Я часто вижу, как адекватные лекторы когда им указывают на ошибку, не обязательно реальную даже, вступают в вежливую дискуссию с комментатором и либо успешно доказывают свою точку зрения, либо принимают аргументы той стороны и соглашаются, что ошиблись и нужно поправить материал.
А что мешает слушать Лотмана под мытьё посуды?
Как я понял, усталость, замученность, невозможность сосредоточиться, а главное - привычка к другому формату, когда все разжевывают, повторяют по три раза, и перемешивают с шутками и рекламой в пропорции 10 минут белого шума на одну минуту полезной инфы.
Это формат именно для восприятия фоном, только так привыкший к современным видосикам человек может воспринять хоть что-то, но в него плохо помещается и обычная лекция, и классический интеллигентный научпоп.
Теперь принято слушать научпоп под мытье посуды, какой там Лотман.
обычная лекция, и классический интеллигентный научпоп
Прастити, шта? Лотман это очень легкий научпоп, я его про Онегина слушал под окраску стен и это было восхитительно
Книга с его комментариями, правда, местами получше.
Прастити, шта?
Клиповое мышление. Спрос на другую подачу, если бы его не было, не было бы разговора.
Вы так говорите, словно люди не слушают образовательные и научпоп аудио форматы под дела с тех пор как появились радио и телевизор лол
А что мешает слушать Лотмана под мытьё посуды?
Не знаю, я как раз Лотмана слушал под мытье пробирок (и всем рекомендую послушать)
Курс про Данте Седаковой слушал из недавнего, тоже никакого стендапа.
Анон пишет:Прастити, шта?
Клиповое мышление. Спрос на другую подачу, если бы его не было, не было бы разговора.
Анон, вопрос был про то, почему Лотмана нельзя слушать под мытье посуды, хотя это типичный лектор для мытья посуды.
Вы так говорите, словно люди не слушают образовательные и научпоп аудио форматы под дела с тех пор как появились радио и телевизор лол
У меня ощущение, что есть люди, которые не в состоянии воспринимать серьезный материал, если делают что-то еще, а не смотрят лектору в рот, сосредоточившись изо всех сил.
Отредактировано (2026-09-02 10:30:59)
Клиповое мышление
Показательно, что в треде научпопа всерьез упоминается этот если не антинаучный, то по крайней мере очень сомнительный термин, при этом регулярно используемый в плохом научпопе 
У меня ощущение, что есть люди, которые не в состоянии воспринимать серьезный материал, если делают что-то еще, а не смотрят лектору в рот, сосредоточившись изо всех сил.
Я вот как раз не способен воспринимать, если ничего не делаю и просто смотрю в рот, у меня тогда внимание рассеивается моментально. А если слушаю фоном — условно, когда мою посуду, делаю уборку, занимаюсь несложным рукоделием — то отлично идет, многое в голове откладывается. Но в целом не вижу ничего плохого ни в том, ни в другом способе получения информации до тех пор, когда его не назначают единственно правильным, а на всех, кто слушает не так, не смотрят свысока. И то и другое нормально.
Показательно, что в треде научпопа всерьез упоминается этот если не антинаучный, то по крайней мере очень сомнительный термин
С тем же шел. Если человек всерьез говорит о клиповом мышлении, это очень показательно))
А если слушаю фоном — условно, когда мою посуду, делаю уборку, занимаюсь несложным рукоделием — то отлично идет, многое в голове откладывается.
Я еще из XIX века читал исследования на эту тему, кстати, когда занимались связями между работой руками и работой мозгом - рукоделие как способ обдумать и решить важные вопросы, задающее темп работы пение как способ облегчить себе жизнь и т.п.
боже мой, припал к этому сайту Виленской, почему у них не хватило сил вычитать свой сайт на едва ли тыщу слов?
Показательно, что в треде научпопа всерьез упоминается этот если не антинаучный, то по крайней мере очень сомнительный термин, при этом регулярно используемый в плохом научпопе
Термин не научный, это бытовое обозначение привычки к усвоению информации маленькими порциями, фоном, с постоянным переключением на другое, без серьезной сосредоточенности на одном.
Называй хоть горшком, явление есть, значит, будет спрос на формат, принятый у блогеров.
Термин не научный, это бытовое обозначение привычки к усвоению информации маленькими порциями, фоном, с постоянным переключением на другое, без серьезной сосредоточенности на одном.
В каком месте подкаст или лекция на 50 минут под монотонное дело типа вышивания - это клиповое мышление? Человек сосредоточен на одном занятии, не переключает лекцию, не меняет занятие под прослушивание.
Называй хоть горшком, явление есть
Это вегетососудистая дистония как есть, чисто СНГшный термин для набора совершенно не связанных между собой ситуаций и явлений, потому что просто и народу нравится. Вот блять еще в научпоп-треде не хватало этой параши, все равно что зайти в фемтему и рассказывать там про то, что женщины не люди, а потом оправдываться, что не то имел в виду.
а потом оправдываться, что не то имел в виду.
Ты постоянно сворачиваешь на какие-то эмоции не по делу - какие-то люди, не люди, оправдания, ты сам-то научными терминами оперируешь, или что видешь, о том поешь?
Термин не научный, это бытовое обозначение привычки к усвоению информации маленькими порциями
Да
фоном
Нет
с постоянным переключением на другое, без серьезной сосредоточенности на одном.
Не обязательно, оно может сопутствовать, а может и нет.
Ты даже в бытовом значении это слово употребляешь неправильно, намешав в это понятие все, что тебе не нравится.
Ты постоянно сворачиваешь на какие-то эмоции не по делу
Тот анон находится с тобой в одной комнате? Или откуда "постоянно"?
почему у них не хватило сил вычитать свой сайт на едва ли тыщу слов?
бля, анон, понимаю полностью, но постепенно уже смиряюсь. Те, кто текстом профессионально не занимается, в основном этих вещей просто не видят, а корректоры для слабаков (уходят в прошлое они, к сожалению). У вполне приличных учреждений таких косяков полно, не то что у Виленской(((
ну и наш с тобой уровень требований уже стал запредельным, широкая аудитория привыкла к плохо вычитанному
Отредактировано (2026-09-02 11:40:41)
Тот анон находится с тобой в одной комнате? Или откуда "постоянно"?
Тот анон очень своеобразно пляшет. Возможно, их больше одного, но вот эта манера ухода от темы в сторону эмоциональных доебок с перекручиванием и выворачиванием смысла очень не характерна для холиварки, но, почему-то, все время всплывает в последних нескольких страницах здесь.
Как-то, понимаешь, умудряюсь в тредах по астрономии не упоминать плоскую землю, да
Все очень рады это узнать, вся холиварка тебе апплодирует.
Возможно, их больше одного, но вот эта манера ухода от темы в сторону эмоциональных доебок с перекручиванием и выворачиванием смысла
Это ты про себя, да?
эта манера ухода от темы в сторону эмоциональных доебок с перекручиванием и выворачиванием смысла
Я писал очень прямые четкие посты и вопросы в ответ на твои четкие заявления, а это почему-то обозвано эмоциональными доебками с выворачиванием смысла. Сдаюсь, ты или зеленый до безумной жирноты, или не умеешь читать и интерпретировать прочитанное.
Как я понял, усталость, замученность, невозможность сосредоточиться, а главное - привычка к другому формату, когда все разжевывают, повторяют по три раза, и перемешивают с шутками и рекламой в пропорции 10 минут белого шума на одну минуту полезной инфы.
Это формат именно для восприятия фоном, только так привыкший к современным видосикам человек может воспринять хоть что-то, но в него плохо помещается и обычная лекция, и классический интеллигентный научпоп.
Клиповое мышление. Спрос на другую подачу, если бы его не было, не было бы разговора.
Анон, ты пропустил апдейт по этой теме, где сошлись на том, что клиповое мышление это бредовая придумка, не получившая научного подтверждения?
Ты говоришь глупости, причем еще с самоуверенным видом и обобщая. Ладно бы ты за себя говорил, что ты не можешь воспринимать лекции без шутеек и рекламы, ну окей, у каждого свое восприятие, но зачем ты все это сливаешь про каких-то неизвестных тебе людей и выдаешь за истину?
Все очень рады это узнать, вся холиварка тебе апплодирует.
Сначала "постоянно" про анона на анонимном, Карл, форуме. Теперь это. Видимо, высказать своё мнение без вымышленной группы поддержки для анона слишком сложно. И этот человек обвиняет других в "эмоциональных доёбках с перекручиванием и выворачиванием" 