Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
В праиндоевропейском вообще не было разделение на мужской, женский и средний рода, там были условно активный и условно пассивный род. Даешь праиндоевропейский со всеми их тремя ларингалами в качестве государственного для острова сестер!
Если женского рода грамматически и культурно не будет, а сёстры будут, не случится ли такое, что приплывет на остров мужик и его примут за такую же сестру?
Если забыть про мужчин и не думать про них, утратить знания о них, тогда любой приплыаший мужчин не будет опознан как мужчина и на этом женский остров перестаёт быть женским.
Это главный парадокс женского проекта.
Если женского рода грамматически и культурно не будет, а сёстры будут, не случится ли такое, что приплывет на остров мужик и его примут за такую же сестру?
Не, там от сестер-основательниц останется подробное словесное описание с графическими иллюстрациями, чтобы никто не сомневался, что перед ними - Враг. А там уже в зависимости от особенностей культурного развития на данный момент времени - либо, как предлагал ТС, под нож, либо, как предлагал другой человеколюбивый анон, отобрать плот, выдать сухпай с термоодеялом - и обратно в океан!
чтобы никто не сомневался, что перед ними - Враг.
Но предположить, что историю будут преподавать с взращиванием ненависти - кто сказал, что это ненависть 
кто сказал, что это ненависть
Ну так сестрюни тут вообще ударились в радикальный лингвистический релятивизм.
Вообще получается интересно. Враг есть, мы от него сбежали, мы от него охраняем наш остров. Но говорить про врага нельзя, думать о нём нельзя. Часто ли удаётся не думать о том, кого считаешь врагом? Это противоречит всей эволюционной биологии. Кто не думает о враге и необходимости укрыться от него — вымирает. У кого нет врага — нет нужды защищаться, укрываться и совершать прочие действия.
Как вариант — представительство во "внешнем" мире, которое помогает разруливать проблемы с переездом, получением внж и прочим. Договоры с другими государствами насчет всего этого. Рожденные мальчики и трансы — на усыновление либо переезд вместе с матерью по ее выбору, помощь женского государства в этом (мы же сестры, мы помогаем друг другу, верно?). Девочки по достижении 18 лет могут ехать учиться/жить в другие государства, пусть попробуют гетеромира, не понравится — вернутся. Мужчин из истории не исключать, но рассказывать не романтизируя — этот был крутой поэт, но женщин использовал и бросал, тот был физик, но жену бил и проч (не врать; конечно, были и те, кто дерьма не творил либо свидетельств не сохранилось). Понятно, что девушки их все равно будут романтизировать/идеализировать, но так человеческие мозги устроены. Съездят, посмотрят — глядишь, розовая краска с очков пооблезет. Можно еще поддерживать с уехавшими связь на случай, если попадут в абьюз — помочь уйти из таких отношений.
Можно еще поддерживать с уехавшими связь на случай, если попадут в абьюз — помочь уйти из таких отношений.
Прям представилось, как совок поддерживает связь с уехавшими в капиталистические страны, вдруг уехавшим не понравится и надо будет им помочь, бедняжкам)
Рожденные мальчики и трансы — на усыновление либо переезд вместе с матерью по ее выбору
То есть сегрегация по биологическому принципу остается краеугольным камнем.
Рожденные мальчики и трансы — на усыновление либо переезд вместе с матерью по ее выбору, помощь женского государства в этом (мы же сестры, мы помогаем друг другу, верно?)
А кто-нибудь вообще задумывается, чем этот рождённый в коммуне транс без МГС кому-то угрожает, что предлагается не терапия, а выгнать к херам?
Да в общем-то и мальчики.
Прям представилось, как совок поддерживает связь с уехавшими в капиталистические страны, вдруг уехавшим не понравится и надо будет им помочь, бедняжкам)
Ну типа не совок же строится, а сестринство, не?
То есть сегрегация по биологическому принципу остается краеугольным камнем.
Она в основе этой идеи лежит так-то 
Она в основе этой идеи лежит так-то
У нас есть примеры счастливых стабильных обществ, где сегрегация возведена в государственную идею?
как совок поддерживает связь с уехавшими в капиталистические страны
Кстати, со второй половины семидесятых появлялись такие темки в советских СМИ - покаянные письма и интервью разочарованных эмигрантов.
У нас есть примеры счастливых стабильных обществ, где сегрегация возведена в государственную идею?
У нас есть обозначенная в заглавном посте идея: государство (остров) женщин. Без мужчин. Ее и обсуждаем. Если убираем сегрегацию по признаку пола, то обсуждать нечего.
Анон пишет:У нас есть примеры счастливых стабильных обществ, где сегрегация возведена в государственную идею?
У нас есть обозначенная в заглавном посте идея: государство (остров) женщин. Без мужчин. Ее и обсуждаем. Если убираем сегрегацию по признаку пола, то обсуждать нечего.
Да нет, можно без сегрегации. Например, все мужчины вымерли. И всё. Остался остров с женщинами.
Или: обсуждая геномную политику, решили с такого-то поколения рожать одних девочек.
Она в основе этой идеи лежит так-то
Отвлекаясь от обсуждения моральных и социальных аспектов сегрегации - иногда такое впечатление возникает, что аноны-сестры путают закрытый клуб по интересам с государством.
на случай, если попадут в абьюз
А если попадут прямо на острове? Материнский абьюз и баб-срак с "мы остров поднимали, а вы сидите на всем готовом" никто не отменял.
А если попадут прямо на острове?
То разруливать его надо будет на острове. УК несуществующей страны я писать сейчас не буду, извини, у меня образование не то 
что аноны-сестры путают закрытый клуб по интересам с государством.
И ключевая разница в том, что государство нуждается в публичном признании и территории, в отличие от закрытого клуба по интересам.
Да нет, можно без сегрегации. Например, все мужчины вымерли. И всё. Остался остров с женщинами.
Или: обсуждая геномную политику, решили с такого-то поколения рожать одних девочек.
Тогда тех проблем, про которые я говорил в своем начальном посте (про выезд во внешний мир), просто не будет, почему ко мне этот вопрос?
И ключевая разница в том, что государство нуждается в публичном признании и территории
Еще оно должно поддерживать законы и безопасность, и строить на чем-то свою экономику
И ключевая разница в том, что государство нуждается в публичном признании и территории, в отличие от закрытого клуба по интересам.
В правовом аспекте - ключевая, да. В социальном - в клуб вступают добровольно, а в государство человека мироздание выбрасывает рандомно, причем в том возрасте, который является ключевым для формирования личности. Клуб - структура синергетическая, а государство - принципиально насильственная, и вопрос в том, на что именно будет направлено это насилие.
Вот, например, монастыри. Допустим, женские, но можно и мужские.
Отличный пример мини-государства с разделением по полу. Прецедент, я считаю, есть. Просто зайти и остаться жить, если ты другого пола - нельзя. Прийти на встречу - можно.
В монастырях детей не заводят, детей заводят в сектах, и судьба этих детей, скажем так, пиздецовая почти всегда. Даже если кому-то удается вырваться - психика там всегда очень переломанная.
Аноны, а вот государство не сегрегационное, но с правами наоборот, чтобы поражение мужчин в правах на уровне как сейчас у женщин в Афганистане.
Что думаете?
Говно, и здоровых на голову людей там не будет.