Холиварофорум

Анон

Слэш = мизогиния

Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты

---

http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV

Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

А в чем состоит мужская функция? В том, чтобы быть жестоким и злым и зарабатывать на жизнь разбоем, что ли? А зачем вообще нужен носитель такого?

Вот да, плюс один, почему добрый-мягкий амбал с пирожками не может нести мужскую функцию? Что это за секретная мужская функция такая?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Нет, потому что это пример с нарочито убранными половыми коннотациями

В смысле с убранными? У царя и царицы как раз очень явные половые коннотации, но дефолтом у вас опять мужик. Женщина она не царь, а царица.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Потому что мужчина в случае опасности обязан пользоваться своей силой для защиты других и превозмогать, а для этого у него должны быть и эта сила, и воля, и решительность, и далее по списку. А слабаки, мямли, нервные магнолии етц непривлекательны.

Ок, еще раз, почему ласковое отношение к домашним, любовь к готовке и чулочкам не сочетаются с использованием силы для защиты других? Почему, блеаджь, Сейлор Мун может спасать мир в микроюбке и на каблуках, а мужик не может?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Нет, потому что это пример с нарочито убранными половыми коннотациями

В смысле с убранными? У царя и царицы как раз очень явные половые коннотации, но дефолтом у вас опять мужик. Женщина она не царь, а царица.

Не говоря уже что в моде поветрия на феминитивы, а не наоборот. Интересно, почему они понадобились?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

В смысле с убранными?

В том смысле, что царица может не бегать и не работать потому что она ещё и женщина, а у царя такой отмазки нет. Поэтому то, что он не работает сам, а припрягает кого-то - это более чистый пример.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Не говоря уже что в моде поветрия на феминитивы, а не наоборот.

Ну царица это даже не новодел. Просто забавно вышло, венец творенья, не мизогиния, ебакс - царь в примере о женщине 
То есть у человека в подкорке: если рулит, то мужик. Реально очень палевно)

Отредактировано (2024-12-26 00:58:41)

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Вот да, плюс один, почему добрый-мягкий амбал с пирожками не может нести мужскую функцию? Что это за секретная мужская функция такая?

Так въебать врагам при надобности, защитить своих.
А добрый-мягкий этого не может по определению, собственно, доброты и мягкости характера.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

это более чистый пример.

Мужчина более чистый пример женщины? А о чем мы тогда спорим-то тогда?!

Анон

Re: Слэш = мизогиния

То есть у человека в подкорке: если рулит, то мужик.

Да нет же. Я специально взял пример именно мужика у руля.
Мы о чём говорили? Что женщина за венец эволюции, если она лично не танк. Ну вот царь тоже не лично танк.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Так въебать врагам при надобности, защитить своих.
А добрый-мягкий этого не может по определению, собственно, доброты и мягкости характера.

Но... почему?! У всех добрых-мягких есть предел, за которым они забывают о доброте и мягкости и прекрасно въебывают, и у большинства этот предел лежит как раз в "наших бьют!" Собственно, подавляющее большинство женщин, которых я знаю, прекрасно въебет обидчикам, если начнут бить их родных-детей, ну, если физически могут, и при этом очень добрые-мягкие с семьей.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Мы о чём говорили? Что женщина за венец эволюции, если она лично не танк. Ну вот царь тоже не лично танк.

Так царица еще более не танк, чем царь по вашей же логике. Не надо лукавить)

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Мы о чём говорили? Что женщина за венец эволюции, если она лично не танк.

Так, стопэ. В смысле, женщина венец - если она не танк? А если танк - выписываем из женщин? А как же у женщины есть выыыыыбор. Всё? Закончился выбор?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Но... почему?! У всех добрых-мягких есть предел, за которым они забывают о доброте и мягкости

...и впадают в истерику, одним кулаком судорожно вытирая слёзки, а вторым размахивая куда придётся, потому что из-за слёз ничего не видят.

Нет. В экстренной ситуации люди действуют по максимально привычным паттернам, и если чел привык быть добрым-мягким, привык уступать и идти на компромиссы, то именно эти черты и вывернутся на максимум. Это будет "ой, а может не всё так страшно, ой, давай подождём, ой, давай попробуем договориться, ой, давай позовём кого-нибудь на помощь (что на самом деле есть поиск кого-то способного принимать решения вместо мягкого добряка)", и прочие "ой". И слёзы-истерики-травма, если надо срочно что-то решать самому и тем более что-то делать.

Отредактировано (2024-12-26 01:15:31)

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Так царица еще более не танк, чем царь по вашей же логике. Не надо лукавить)

Вот поэтому в аналогии был царь, а не царица - чтобы не путать не-танка по должности с не-танком по полу.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Так, стопэ. В смысле, женщина венец - если она не танк? А если танк - выписываем из женщин? А как же у женщины есть выыыыыбор. Всё? Закончился выбор?

Нет, это у меня спросили что за венец такой . То есть что в данном случае женщина не танк задано в условии спрашивающего.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Так въебать врагам при надобности, защитить своих.
А добрый-мягкий этого не может по определению, собственно, доброты и мягкости характера.

Э, нет? Человек более чем способен проявлять разные свои качества в разных обстоятельствах с разными людьми, и все они будут настоящими. Вообще в целом то, как человек обращается с самыми близкими, с кругом знакомых и с вообще незнакомыми людьми, почти всегда отличается. Человек может быть очень щедрым к семье и друзьям, но при этом не подавать нищим, например. Человек может быть добрым к своим и при этом вломить чужим при необходимости. Собственно, без способности вломить даже особо и не получится быть добрым. Попробуй мучить кошку при какой-нибудь очень доброй тетушке, которая обожает кошек, и посмотри, в какую мегеру она немедленно превратится.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Но... почему?! У всех добрых-мягких есть предел, за которым они забывают о доброте и мягкости

...и впадают в истерику, одним кулаком судорожно вытирая слёзки, а вторым размахивая куда придётся, потому что из-за слёз ничего не видят.

Нет. В экстренной ситуации люди действуют по максимально привычным паттернам, и если чел привык быть добрым-мягким, привык уступать и идти на компромиссы, то именно эти черты и вывернутся на максимум. Это будет "ой, а может не всё так страшно, ой, давай подождём, ой, давай попробуем договориться, ой, давай позовём кого-нибудь на помощь (что на самом деле есть поиск кого-то способного принимать решения вместо мягкого добряка)", и прочие "ой". И слёзы-истерики-травма, если надо срочно что-то решать самому и тем более что-то делать.

Не, ну если у тебя добряки всегда так себя ведут, когда им опасность угрожает, то вопросов нет, мы просто имеем очень разный жизненный опыт, походу.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Нет. В экстренной ситуации люди действуют по максимально привычным паттернам, и если чел привык быть добрым-мягким, привык уступать и идти на компромиссы, то именно эти черты и вывернутся на максимум. Это будет "ой, а может не всё так страшно, ой, давай подождём, ой, давай попробуем договориться, ой, давай позовём кого-нибудь на помощь (что на самом деле есть поиск кого-то способного принимать решения вместо мягкого добряка)", и прочие "ой". И слёзы-истерики-травма, если надо срочно что-то решать самому и тем более что-то делать.

У тебя какие-то прям очень, очень ограниченные и предвзятые представления о людях, если честно. Но, в принципе, не удивительно тогда, что и остальные взгляды им соответствуют.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Испокон веку люди считали, что нет врага более жестокого и отчаянного, чем мать, защищающий своих детей, но нет, в мире этого анона она обязательно впадет в слезы-истерику. Не, ну есть, конечно, и те, кто впадут, как и мужчины есть, что впадут, но подавляющее большинство прекрасно вломит. Насколько успешно - уже другой вопрос, тут решает физуха, но вот морально-боевые качества у мягких-добрых нихуя не слабее, когда кто-то их дюбимкам угрожает.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Ок, еще раз, почему ласковое отношение к домашним, любовь к готовке и чулочкам не сочетаются с использованием силы для защиты других?

Ты не подменяй понятия. Ласковость к домашним о доброте и мягкости ничего не говорит. Один и тот же человек может ласково трепать собаку и при этом жёстко её дрессировать, и отправить под тот же танк обвязанную гранатами, если придётся. Любовь к готовке вообще сбоку, поэтому я её нигде и не упоминал - это совершенно нейтральная черта, разве что возвести фортификации может оказаться важнее. А чулочки в лучшем случае порвутся при влезании в какую-то жопу, а в горящей избе приплавятся к ногам. Так что из тобой перечисленного не сочетаются с защитой они одни.

Отредактировано (2024-12-26 01:37:26)

Анон

Re: Слэш = мизогиния

И, кстати, полно примеров обратного, когда агрессивный и прессующий окружающих мужик, любитель демонстрировать свою силу, угрожать всем и пиздить жену-детей, при столкновении с сильным внешним агрессором и нужде собственно защищать просто сбегает, обоссывается или прячется за пресловутой женой-детьми. Внешняя агрессивность это вовсе не показатель силы, довольно часто за ней скрывается маленькое дутое эго и страх за себя-любимого. И все эти "он сильный сомец, ну и что, что он нас держит в страхе, зато он и врагов побьет, зощитнек!" ооочень часто оказываются пшиком.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

И все эти "он сильный сомец, ну и что, что он нас держит в страхе, зато он и врагов побьет, зощитнек!" ооочень часто оказываются пшиком.

Линия раздела тут то, что этот мудак бьёт слабых вместо того чтобы их защищать. Так он поэтому и не мужчина. Какой из него танк? Картонный!

И, возвращаясь к теме треда - его можно в чулочки и в пищащие сучки, он при этом ничего не потеряет

Отредактировано (2024-12-26 01:44:38)

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Не, ну есть, конечно, и те, кто впадут, как и мужчины есть, что впадут, но подавляющее большинство прекрасно вломит.

Большинство добрых и мягких погибнет, обернувшись вокруг ребенка. Попытаются вломить не добрые и мягкие, а решительные и свирепые.

Отредактировано (2024-12-26 01:48:17)

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Большинство добрых и мягких погибнет, обернувшись вокруг ребенка.

Чего то максимально странные выводы. Как мягкость и доброта обнуляют умение собраться в экстремальной ситуации? Большинство тех, кто часто «вламывают» и свирепо агрессируют никого не спасают, а представляют опасность или спасают исключительно себя.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

А в чем состоит мужская функция? В том, чтобы быть жестоким и злым и зарабатывать на жизнь разбоем, что ли? А зачем вообще нужен носитель такого?

Вот да, плюс один, почему добрый-мягкий амбал с пирожками не может нести мужскую функцию? Что это за секретная мужская функция такая?

+1 Химбо, просто химбо. Которые давно начали теснить токсичную маскулинность. Потому что токсичная маскулинность заебала. Но тут у нас похоже вылезли какие-то исконно посконные дрочерки на сомцов с тоской по сильному плечу лырыстайл. Все бы ничего, но в том же моем фэндоме они бесят. Потому что пытаются изо всех сил высосать из пальца и натянуть на полшишечки хотя бы свою любимую сомцовость на моего любимого персонажа, который совсем не про это. Который как раз по жизни нервный, странненький, неуверенный в себе, но стоило один раз выебать овцу один раз в исключительных обстоятельствах проявить некоторую твердость... Все, клушек в фэндоме понесло. О да вот он какой мужЫг дооо   А вы, кто не игнорирует его характер, который он демонстрирует все остальное экранное время, не закрываете на него глаза как они, самозабвенно высасывая из каждого чиха, из каждого повышения голоса подтверждения его мужемужественности и мачосуровости, вы просто дурочки и ничего не смыслите в колбасных обрезках! Вот именно потому что похоже неуверенным и нервным он им не нравится, потому что мужЫг не имеет права быть таким! Но в то же время чем-то он их зацепил. Может как раз тем проявлением твердости. Вот и борются с порванными шаблонами и когнитивным диссонансом как могут.

Отредактировано (2024-12-26 03:09:53)