Холиварофорум

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А вот что меня бесит, так это когда под моим фиком начинают спорить или обсуждать что-то левое те, кто мне слова доброго не сказал за написанный текст. Блядь, да идите вы отсюда! 

У меня буквально сегодня под перевод пришли искать переводчиков на продолжение. И я как бы не возражаю, поскольку сама писала, что следующие части делать не буду, но блин, девушка, ты хоть "спасибо" мне за труд вставь в свой пост для приличия.

О да  Встречается ещё великолепное: "А можете посоветовать ещё фанфики на эту тему/рейтинг/кинк?" И ни слова благодарности. Вот сейчас как разберусь тебе советовать, прямо тапки летят 

И почти такой же уровень раздражения вызывает: "Да, у вас хороший фанфик, а вот вы знаете, что имярек тоже писал по этому теме, и у него лучше получилось..."
И ты такой сидишь с лицом лица.

Отредактировано (2024-05-26 19:36:37)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

и у него лучше получилось...

Такое правда не стремаются писать?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

И почти такой же уровень раздражения вызывает: "Да, у вас хороший фанфик, а вот вы знаете, что имярек тоже писал по этому теме, и у него лучше получилось..."
И ты такой сидишь с лицом лица.

Ой, мне так как-то написали, я пошёл и проверил. И, нет, не лучше. 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Аноны, если вы знаете, что автор спокойно относится к фидбеку и к его отсутствию, не в смысле, что ему пофиг, а просто фидбеконезависимый — станете ему оставлять отзыв? Если знаете, что ему не принципиально?

Я сам такой фидбеконезависимый автор - и по общему количеству отзывов и их формулировкам вижу, что если б мне прям нужен-нужен был фидбек и я бы регулярно ныл о нем в бложике или хотя бы давал понять, что нужно больше золота, его бы наверняка писали больше. Многие комментаторы как-то смущаясь пишут, чувствуется настроение "я знаю, что вам не очень надо, но выскажусь всетки". А мне кажется, это все фигня, хочешь что-то сказать - говори, не хочешь - не говори.

При этом сам я тем авторам, про которых я знаю, что они такие же и фидбек им непринципиален, я отзывов не пишу Мне просто жутко лень их писать всегда, я-то ничего не хочу сказать. Я всегда лайкаю то, что понравилось. Но отзывы пишу только когда точно-точно знаю, что автору это позарез надо, что он нервничает и расстраивается без фидбека. Ну и если он при этом знакомец мой и фик мне правда понравился. Тогда только пишу. Похоже на фидбек из милосердия, ну наверное это он и есть, потому что именно поговорить с автором я редко когда хочу. Но заставляю себя сделать человеку приятно.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Мне просто жутко лень их писать всегда, я-то ничего не хочу сказать.

Блин, как знакомо. У меня не всегда так, правда, есть любимые авторы, у которых почти все комменчу, и просто случайный фик может неожиданно так зацепить, что не могу молчать. Но чаще всего - да, ничего говорить не хочется. Даже если мне очень понравилось и я всю ночь не спал, читая тысячу страниц макси. 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Я раньше тоже не комментил, сейчас если открыл фик, то скорее всего либо лайкну, либо прокомментирую, не буду ничего делать если только совсем не понравилось. Потому что бесит, что все вечно молчат. Может быть фик на 50+ лайков и ни одного коммента.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

чаще всего - да, ничего говорить не хочется. Даже если мне очень понравилось и я всю ночь не спал, читая тысячу страниц макси.

Вот и у меня то же самое. Я еще могу рассказать подружаням, если оно стоит река, но мы еще и поржем над какими-нибудь мелочами, даже если фик очень понравился, еще что-то неуважительно обсудим. Автору такое вряд ли надо, а если бы и надо даже - я-то не готов с незнакомым челом фамильярничать.
И выходит, что мне тупо нечем с автором поделиться. Если позарез надо, я вымучиваю что-то типа "спасибо, получил удовольствие, очень зацепило" - но по смыслу это просто =лайкос. И сам я такие комменты воспринимаю как лайки, а лайки как "спасибо, понравилось".

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

но по смыслу это просто =лайкос.

по смыслу это - положительный отзыв, который приятен автору куда больше, чем лайк.
Для меня, как автора, лайки это просто статистика, а отзывы, даже самые простые формата "спасибо, понравилось", означают, что читателя достаточно зацепило, чтобы черкнуть хоть пару слов. Да, вот так сейчас понизились стандарты. Нет, если вы ен можете сказать ничего, кроме спасибы, это еще не повод молчать.

Ну блин, сначала они не пишут отзывы, потому что вбили себе в голову, что это должна быть поэма или хотя бы статья уровня Белинского, а потом сидят с лицом Пикачу, когда авторы сносят тексты и уходят из фандома.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Ну, эм, у всех отношение разное. Я, например, тоже автор, и мне «спасибы» совершенно тождественны лайкам. Даже немного хуже, потому что видишь значок отзыва и на что-то надеешься, а там оно.
Не виню, если что, читателей, которые так делают, но и тех, кто лайком ограничивается - тоже. Все в своем праве, а я в праве такие отзывы не любить.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

у всех отношение разное

+1, мне так вообще отзывы не особо интересны, а лайк приятно получить. Авторы не хайвмайнд.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Я фидбеконезависимый автор, но "спасибам" всегда очень радуюсь. Мне не важен формат, а желание читателя сказать, не полениться набрать короткое слово. Ценю.
По себе знаю, как влом иногда даже такое сделать.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Даже немного хуже, потому что видишь значок отзыва и на что-то надеешься, а там оно.

+1
лично я сразу начинаю думать, что глава настолько пустая вышла, что читателю нечего сказать по поводу нее вообще/никаких мыслей по поводу происходящего  
лайки и отзывы это, все же, разное. я больше лайкодрочер в плане цифр. а отзывы хотелось бы чтобы по делу были. даже если там "автор мудак ты забыл что в пятой главе Вася был в шапке а в шестой он у тебя в панамке". значит человек внимательно читал, например, а так... непонятно, как читают и ради чего

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

нечего сказать по поводу нее вообще/никаких мыслей по поводу происходящего

непонятно, как читают и ради чего

Что ж вы читателей вечно за невнимательных дураков держите?

И что за философский трактат там такой, что непременно надо свои мысли тебе раскладывать? Да еще непременно по делу.
Я удовольствие получил, тебе об этом сказал в любом виде и хорош с меня.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

ради чего

Ради удовольствия

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Что ж вы читателей вечно за невнимательных дураков держите?

И что за философский трактат там такой, что непременно надо свои мысли тебе раскладывать? Да еще непременно по делу.

лично у меня макси оридж с детективной линией и дохуисчем загадок, онгоинг. иногда читатели пишут свои вангования и соображения насчет происходящего, впечатления о героях и их поступках или спрашивают а когда будет %персонаж_нейм%

а иногда "спасибо"    и видеть это под главой где, например, ружье выстрелило мне как автору... грустно. не то, чтобы я злюся на читателей и они дураки, нет, просто странно это как-то
лучше б не писали вообще ничего

Ради удовольствия

у меня не кинкочесалка совсем

Отредактировано (2024-05-27 11:06:12)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

мне так вообще отзывы не особо интересны,

Тогда весь этот разговор вообще не про тебя. Бесят такие, которые в разговоре про отсутствие фидбэка непременно должны вставить, что вот им фидбэк не нужен. Особенно хорошо смотрится, когда другие авторы пытаются донести важность фидбэка, и тут вылезаешь ты.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

как читатель я по умолчанию считаю, что фидбек нужен всем. в виде "спасибо", "какой неожиданный поворот", "горячо!" и любого позитивного отзыва, на который способен конкретный читатель в конкретный момент. в ином случае у автора отключена возможность комментирования.
как автор я, конечно, хочу получить развернутый подробный отзыв от внимательного читателя, который увидит текст и героев так же, как их вижу я, но мечтать не вредно

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Бесят такие, которые в разговоре про отсутствие фидбэка непременно должны вставить, что вот им фидбэк не нужен.

Я другой анон, но ты первый начал говорить за всех авторов разом, а потом удивился, когда кто-то начал спорить 

по смыслу это - положительный отзыв, который приятен автору куда больше, чем лайк.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Аноны, если вы знаете, что автор спокойно относится к фидбеку и к его отсутствию, не в смысле, что ему пофиг, а просто фидбеконезависимый — станете ему оставлять отзыв?

Для меня это никогда не было основным критерием. Для старых текстов могу проверить, активен ли автор ещё на акке. Скажем, если больше года не было ни новых текстов, ни комментариев, то вряд ли буду что-то писать в пустоту. (И даже не факт, буду ли читать, если это не что-то хорошее с редкой комбинацией меток)

Вот приписки "а ну живо откомментировали, иначе всё удалю!" меня 100% отпугнут вплоть до бана автора
В общем, на отношение автора к количеству фидбека пофиг, главное, чтобы оно не выплёскивалось как-то экстремально.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Вот приписки "а ну живо откомментировали, иначе всё удалю!" меня 100% отпугнут

Кстати, да
Не то чтобы я прям осуждал, понять такого автора я могу, но скорее всего предпочту обойти стороной

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Ну, эм, у всех отношение разное. Я, например, тоже автор, и мне «спасибы» совершенно тождественны лайкам. Даже немного хуже, потому что видишь значок отзыва и на что-то надеешься, а там оно.
Не виню, если что, читателей, которые так делают, но и тех, кто лайком ограничивается - тоже. Все в своем праве, а я в праве такие отзывы не любить.

Ещё один автор плюсует, у кого примерно так же.
Вот если спасибо сопровождается хотя бы строчкой про сам текст или про эмоции читателя, тогда другое дело. Типа: "спасибо, автор, ваш фик спас меня в тяжелый день". Или "спасибо, автор, за такую трактовку отношений Мегасомца и Ультрасучки".

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

а вот вы знаете, что имярек тоже писал по этому теме, и у него лучше получилось..."

Ой, а самые смешные такие комментаторы рекламируют вот так каких-то своих издатых ноунеймов-обожэ, причем в полной уверенности, что ты с ними знаком и эта классика уровня Шекспира Типа "а вот эту [довольно стандартную ситуацию, разряда "два героя с приключениями поднимаются в гору"], наверное, вы позаимствовали из произведений Васи Пупкина, но у Васи Пупкина написано чувственней!". А некоторым так горит рассказать про свой небогатый читательский опыт, что они даже написанное в тексте и под ним игнорируют - к примеру, у меня под одним фиком было примечание "эта штука в тексте - отсылка к трилогии N мэтра фантастики N", а особо одаренный комментатор такой "автор, у вас там штука в тексте, наверное, вы ее спиздили у Лукьяненко!"     особенно смешно, что, видимо, и Лукьяненко ее спиздил оттуда же, только в отличие от меня не указал первоисточник