Холиварофорум

Анон

Re: Питер Уоттс

#125, стало понятнее спасибо.

▼Скрытый текст⬍

А это все на добровольной основе или их переписывали втихую?

да что ж такое, опять дрочить
простите, но такая хуйня - мой кинк

Анон

Re: Питер Уоттс

▼Скрытый текст⬍

Лени вроде как не в курсе была, а у преступников был выбор - или тебе пиздец, или ты на нас работаешь.

Анон

Re: Питер Уоттс

Не, аноны, там все

▼Скрытый текст⬍

с переписанной памятью. Никто не педофил, не жертва инцеста. То есть, там говорили, что хотели реально брать всяких на голову болезных, но проблема заключалась в том, что сделать из них морских инженеров как-то сложновато, гораздо проще наоборот, взять инженера и внушить, что он педофил-жертва инцеста-что-то еще. То есть, тот мужик который якобы педофил, он на самом деле тоже никаким не был педофилом. максимальная всратость, но дело не в неэтичности, а в том что ЭТИ ИДИОТЫ ЗНАЛИ ЧТО У НИХ ТАМ ЕБУЧКА НА ДНЕ МОРЯ И ОТПРАВИЛИ ТУДА ЭТИХ ПЕРЕПИСАННЫХ, АЛЕ, ВАМ ТАМ ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО? серьезно, я такой всратой логики не у каждого фанфикера встречал

Анон

Re: Питер Уоттс

Не, аноны, там все

Не могу определиться. Это "месье знает толк в извращениях" или "хороший тамада и конкурсы интересные" 

Анон

Re: Питер Уоттс

Емнип, обоснуй

▼Скрытый текст⬍

что именно люди с травмами, вызывающими асоциальность, лучше всего подходят для работы в таких экстремальных условиях, а нормис не выживет и поедет кукухой.
Но про то, что педофил был полностью промытый, я не помню. Это во второй или третьей книге было, наверное, в которые я из-за Лени не особенно вникал.

Анон

Re: Питер Уоттс

Так-то да, в плане что

▼Скрытый текст⬍

что именно люди с травмами, вызывающими асоциальность, лучше всего подходят для работы в таких экстремальных условиях, а нормис не выживет и поедет кукухой.

Это и есть обоснуй, там даже говорится, что их делали "счастливыми", потому что с этими внушенными травмами им на Биб окнорм было. И пока в 2 книгах был замут, что они про вирус не знали, то было тоже окнорм, у меня не было вопросов, а вот когда в третьей вылезло, что корпы оказывается сами эту ебучку сделали и ЗНАЛИ, то... типа бля, вы специально суете к ядерному реактору толпу психов, чтобы... что? Поиграть в "ебанет? не должно!", что ли?
У меня люто горит. потому что я обожаю сюжеты про человеческие ошибки и цену ошибки, про всякие неэтичные корпорации(тм), и вот это все, но не когда это идиотизм на уровне комиксов. Зато блядь всю номенклатуру и перенос генов этого выдуманного микроба прописал, агась...

Анон

Re: Питер Уоттс

Ну так

▼Скрытый текст⬍

он морской биолог все таки Его очевидно прет номенклатура и все прочее, а сюжет скорее возможность об этом потрепаться. Я его книжки очень люблю за гигантские списки специальной литературы в конце. Странно, что его так не жалуют киношники и игроделы со всей этой боевичковостью и гримдарковостью.

Отредактировано (2020-06-01 23:23:51)

Анон

Re: Питер Уоттс

Его очевидно прет номенклатура и все прочее, а сюжет скорее возможность об этом потрепаться.

Но при это персонажи даже не червепидоры, они просто идиоты    лучше бы он научпоп писал, серьезно, я его тоже читаю ради идей и вот этой всей научной хрени, но персонажи у него даже на картон не тянут 

Анон

Re: Питер Уоттс

Не всем дано прописывать психологически достоверные образы, чоужтам. Я даже не помню, когда в последний раз читал что-то без картонок, кроме всяких литературных шорт-листов.

Анон

Re: Питер Уоттс

Но при это персонажи даже не червепидоры, они просто идиоты 

Это норма! (с)

Особенно если вспомнить всякие катастрофы ирл.

Спасибо, что напомнили, пойду дочитаю цикл про рифтеров.

Анон

Re: Питер Уоттс

Особенно если вспомнить всякие катастрофы ирл.

▼Скрытый текст⬍

Ну пока было, что рифтеры случайно подцепили бетагемот, а про него особо не знали, было больменее верибельно, вон как тот самый "один китаец в декабре сварил отличный суп"(С), но замут, что из безобидного микроба сделали ебучку,  а потом пустили бесконтрольных психов (причем инфа100% психов, они их сами и создали) к ебучке, а потом откуда "мадонны разрушения" и прочая хуита... ну-ну. 

Отредактировано (2020-06-01 23:57:12)

Анон

Re: Питер Уоттс

У Уоттса так всегда, безумные учоные наэкспериентировались джаст фор фан. 
Но зачем? Фор саентс! Уоттс их не любит, он сам писал

Анон

Re: Питер Уоттс

Уоттс их не любит, он сам писал

Он жы сам учоный?

Анон

Re: Питер Уоттс

Он жы сам учоный?

Вот поэтому и не любит. 

Анон

Re: Питер Уоттс

Он стродал, что нынче науки нету, кто грант выдает, тот учоного и танцует, поэтому нахуй все, я пойду писать сай-фай и дрочить на мудаков, уровень достоверности примерно одинаковый 

Анон

Re: Питер Уоттс

Он стродал, что нынче науки нету, кто грант выдает, тот учоного и танцует, поэтому нахуй все, я пойду писать сай-фай и дрочить на мудаков, уровень достоверности примерно одинаковый 

Да он даже на мудаков как-то странно дрочит. Вот сцена с кошкой злодея.

▼Скрытый текст⬍

где кошку порвали собаки, а злодей обращается к ветеринару, а тот посылает его нахуй, мол, мы тут в апокалипсисе живем, а вы тут кошку спасать. Я хз, чо автор имел в виду, может, что для злодея кошка важнее людей, но э - ветеринара не отвлекали от спасения людей в этот момент, тот просто спал, мог помочь как-то. Но тупо послал нахуй. И кошка умерла в мучениях. И как я потом должен оценивать сцену, где "злодей" убивает ребенка, жену и самого ветеринара? Типа охуеть какое злодейство? не, нихуя, может, дело в том, что я сам котоеб, но я злорадствовал "так и надо тебе, сука", а про "злодея" - молодецвсеправильносделал. И не думаю, что моя реакция уникальна...

Анон

Re: Питер Уоттс

И не думаю, что моя реакция уникальна...

Вообще не уникальна, анон...

▼Скрытый текст⬍

Хотя больше всего мне хотелось разбить ебло автору, который в своих текстах убивает кошек 

Отредактировано (2020-06-03 00:10:55)

Анон

Re: Питер Уоттс

Вот сцена с кошкой злодея

В какой это книге? Я пропущу.

Анон

Re: Питер Уоттс

В какой это книге? Я пропущу.

Последняя про рифтеров, "бетагемот".

▼Скрытый текст⬍

Хотя больше всего мне хотелось разбить ебло автору, который в своих текстах убивает кошек 

И это тоже. Хотя это просто довольно дешевый прием потыкать читателя.

Анон

Re: Питер Уоттс

Спасибо, буду осторожно дочитывать. Ненавижу, когда автор убивает кошек.

Анон

Re: Питер Уоттс

карочи, я дочетал, и это было... слабенько, угу. прямо вот притянуто за уши, ожидал большего. вообще последняя книга прямо вот опухание сиквелов в худшем смысле слова. финал слит, честно говоря.да и сама идея, как-то ну, обесценена?  столько шума из ничего, по сути. разочарован. 

Анон

Re: Питер Уоттс

Хотя это просто довольно дешевый прием потыкать читателя.

Вот за это отдельно.

Анон

Re: Питер Уоттс

Ой да вообще третья книга очень вымученная. Что сюжет, что плоттвист, что все персонажи, что финал, что все жертвы. Блин, первые две мне нравились. Третью автор всрал. Честно, незамутненно всрал.

Анон

Re: Питер Уоттс

▼Скрытый текст⬍

Хотя больше всего мне хотелось разбить ебло автору, который в своих текстах убивает кошек

Странно, учитывая, что Уоттс сам тот еще кошатник, и по своему умершему котейке убивался в дневничке знатно...
А потом этот эпизод включил в какой-то рассказ.

Анон

Re: Питер Уоттс

▼Скрытый текст⬍

Странно, учитывая, что Уоттс сам тот еще кошатник, и по своему умершему котейке убивался в дневничке знатно...
А потом этот эпизод включил в какой-то рассказ.

Ну, возможно, проработка травмы. В принципе, ни одна реальная кошка не пострадала так-то, просто это очень дешевый прием, литералли "пнуть котика". Но там плохо в книге примерно все, так что кошка погоды не делает.