Холиварофорум

Анон

Re: Бето-резервация

Всю жизнь гнетет вопрос, но я даже не знаю, как его в гугл оформить.

Пришло икс человек, лежало игрек помидоров, мяукало зет котят
или
Пришли икс человек, лежал игрек помидоров, мяукали зет котят

В душе склоняюсь ко второму, но мне еще в начальной школе исправляли на первое и с тех пор я в непонятках. Хелп плиз?

Анон

Re: Бето-резервация

http://new.gramota.ru/spravka/letters/64-bolshinstvo
Тл;др: можно и так, и так.

Анон

Re: Бето-резервация

В гугл оформлять как "единственное и множественное число сказуемого при составном количественном подлежащем".

Смотри, анончик, есть два стула два варианта согласования: формально-грамматическое и по смыслу. Употребляется в зависимости от конкретного контекста и так, и так. Все-все нюансы смотреть тут: http://evartist.narod.ru/text1/64.htm (это старый добрый Розенталь, сохрани себе в шпаргалки).

Анон

Re: Бето-резервация

Смотри, анончик, есть два стула два варианта согласования: формально-грамматическое и по смыслу

собака, у числительного нет числа и согласовать его формально невозможно

Анон

Re: Бето-резервация

числительного нет числа и согласовать его формально невозможно

Здравствуйте, приехали)) У числительного есть число, когда это числительное одиночное. Единственное у него число. "Двадцать делится на пять", вот так они согласуются.
Пройди по ссылке в моём каменте, там всё это расписано подробно.

Анон

Re: Бето-резервация

Благодарю, аноны, ушел просвещаться

Анон

Re: Бето-резервация

Смотрю на шапку. Думаю. Разве там не должно быть "неточно" - слитно? Это то же правило, по которому различаются "оттого" и "от того"?

Анон

Re: Бето-резервация

Разве там не должно быть "неточно" - слитно?

нет.

Анон

Re: Бето-резервация

нет.

Хорошо. Почему нет? "Не точно" - это же отрицание, типа "не точно, а приблизительно", там еще какое-то условие, которое роляет, но здесь точно не оно. Тогда почему раздельно?

Анон

Re: Бето-резервация

Хорошо. Почему нет?

потому что смысл предложения в отрицании точности, а не в утверждении неточности

▼Скрытый текст⬍

9. С краткими формами прилагательных частица не пишется в основном так же, как с полными:

1) слитно при отсутствии противопоставления: комната невысока; вопрос непонятен; недействительна сделка в нарушение закона; Залив неглубок, но удобен для плавания на моторном катере;

2) раздельно при наличии противопоставления: роман не интересен, а скучен.

Ср. написание не с краткой формой прилагательного при наличии различных пояснительных слов: Поиски материала по выбранной теме для него несложны; Слишком неуверенны были люди в будущем; Он совершенно незнаком с последними достижениями в области зоотехники; Эта река всегда неспокойна; Никакой контроль тут уже не возможен; Они ни в чём не похожи друг на друга; Эта река никогда не спокойна.

10. В зависимости от смысла частица не с краткими формами прилагательных может писаться то слитно, то раздельно; ср.: наша семья небогата (‘бедна’) — наша семья не богата (‘среднего достатка’); эта девушка некрасива (утверждается отрицательный признак) — эта девушка не красива (отрицается положительный признак); адрес неизвестен (отрицается «известность»); Невелика беда — дождь. — Не велика, казалось бы, эта дистанция для стайеров.

http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=77
там же примечание к полной форме прилагательных на этот же счет

▼Скрытый текст⬍

Примечание. В некоторых случаях возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание:

эта задача нетрудная (утверждается «легкость»)

эта задача не трудная (отрицается «трудность»)

перед нами необычное явление (т. е. редкое)

перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: явление не обычное, а исключительное).

Анон

Re: Бето-резервация

потому что смысл предложения в отрицании точности, а не в утверждении неточности

По-моему наоборот в утверждении неточности, потому что неточно, точно вам говорим Спасибо за мнение, анончик.

Анон

Re: Бето-резервация

Тогда почему раздельно?

Потому что употреблено в качестве отрицания положительного признака, то есть в значении "не является точным". Слитно оно писалось бы, если бы имело значение "примерно, приблизительно".

Анон

Re: Бето-резервация

Это сообщение перенесено из темы "Самофорса тред". Старый Слоупок

---

Авторы, милые, перестаньте обособлять "вроде/вроде бы".
Вроде (бы), частица. Не требует постановки знаков препинания http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l … &id=58_806
В двух хороших текстах уже наткнулся.
Эна, пробей у себя "вроде" поиском по второй части, имхо многовато. Об остальном не могу судить, такой стиль с безличными предложениями не моя трава.

Анон

Re: Бето-резервация

Это сообщение перенесено из темы "Самофорса тред". Старый Слоупок

---

Вроде (бы), частица. Не требует постановки знаков препинания

Спасибо

Анон

Re: Бето-резервация

Это сообщение перенесено из темы "Самофорса тред". Старый Слоупок

---

Авторы, милые, перестаньте обособлять "вроде/вроде бы".

Анончик, милый, перестань пользоваться справочником Лопатина, он же грамота.ру. Для хоть сколько-нибудь сложных текстов этот ресурс не подходит, пользуйся Розенталем.
И бетотред у нас, солнышко, в другом месте.

Анон

Re: Бето-резервация

Это сообщение перенесено из темы "Самофорса тред". Старый Слоупок

---

пользуйся Розенталем.

А что на эту тему говорит Розенталь?
Ну, чтобы два раза не вставать...

Анон

Re: Бето-резервация

Это сообщение перенесено из темы "Самофорса тред". Старый Слоупок

---

А что на эту тему говорит Розенталь?

И ещё раз, анончик. Бетотред у нас не здесь. А что он говорит, прочитай в справочнике по пунктуации, параграф 25, пункт 1.2.

Анон

Re: Бето-резервация

Это сообщение перенесено из темы "Самофорса тред". Старый Слоупок

---

перестань пользоваться справочником Лопатина, он же грамота.ру. Для хоть сколько-нибудь сложных текстов этот ресурс не подходит, пользуйся Розенталем.
И бетотред у нас, солнышко, в другом месте.

извини анон, но ты несешь хуйню.

▼Скрытый текст⬍

Лопатин - справочник, на минуточку, АКАДЕМИЧЕСКИЙ - в отличие от розенталевского. То есть делала его группа далеко не глупых людей, ответственных за русскую языком. И пользоваться именно им рекомендуют все более или менее грамотные редактора и корректоры - хотя бы потому, что у него некоторые пункты объяснены куда более грамотно и доходчиво.  И "вроде" из частиц не убирает даже Розенталь, а то, что в редких исключениях оно может оказаться вводным словом - ну так это касается абсолютно любого слова в русском языке.

И - так, кстати о птичках - 

▼Скрытый текст⬍

я бы не стал оффтопить и вообще оффтоп ограничился бы вежливой ценной информацией (действительно ценной о часто встречающихся у очень многих ошибках) и спасибкой за нее - если бы кому-то не приспичило срочненько повахтерствовать

Отредактировано (2020-02-26 11:56:28)

Анон

Re: Бето-резервация

Это сообщение перенесено из темы "Самофорса тред". Старый Слоупок

---

извини анон, но ты несешь хуйню. Лопатин - справочник, на минуточку, АКАДЕМИЧЕСКИЙ - в отличие от розенталевского

Анон, ты охуел в мирном треде, где критика приветствуется только по запросу от автора, за грамматику срач разводить?

Анон

Re: Бето-резервация

Это сообщение перенесено из темы "Самофорса тред". Старый Слоупок

---

Анон, ты охуел в мирном треде, где критика приветствуется только по запросу от автора, за грамматику срач разводить?

В качестве извинения - и еще раз прошу его за оффтоп

▼Скрытый текст⬍

извините, развел не я, от меня было одно единственное сообщение (не первое!), и то по большей части под катом - именно из-за того, что тут это офтоп. Просто выбесил ответ неанона, в котором тот четко указал очень вежливому и милому анону с милыми и вежливыми поправками (полезными большинству авторов, ибо ошибка на сегодняшний день типичная) на то, что пытаться помочь анонам-авторам сделать лучше их тексты здесь запрещено. При этом в качестве аргумента привел утверждение как минимум спорное. Оспаривать в каком-то левом треде, куда я сроду не заходил, утверждение, сделанное в этом - ну как бы это сказать... было бы странновато, не находите?
Это мое второе и последнее сообщение по этой теме, больше спорить не буду, так что если срач и разгорится - не по моей вине, еще раз извините

Отредактировано (2020-02-26 12:09:49)

Анон

Re: Бето-резервация

Это сообщение перенесено из темы "Самофорса тред". Старый Слоупок

---

пытаться помочь анонам-авторам сделать лучше их тексты

...надо по запросу.

Сейчас попрошу унести оффтоп.

Анон

Re: Бето-резервация

Объясните, пожалуйста, кто-нибудь, почему в профиле здесь, на холиварке, в фразе

После сохранения изменений, вы автоматически вернетесь на эту страницу.

стоит запятая после "изменений"? Ее ж там не должно быть? Каждый раз цепляюсь за нее.

Анон

Re: Бето-резервация

Ее ж там не должно быть?

Не должно, да.

Анон

Re: Бето-резервация

Анон щас воспользуется случаем и закроет гештальт длиной в пять лет примажется. Понятно, что не у всех программеров грамотность идеальная, но.

Возможно есть и другие ответы

Анон

Re: Бето-резервация

Возможно есть и другие ответы

А это где?

Меня еще очень смущают точки после "Найти темы с вашим участием", "Найти темы с новыми сообщениями" и прочего, что всплывает после наведения на "Избранное | С вашим участием | Новые | Активные | Без ответа". Зачем, зачем они там?!