Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Не позорьте холиварку тупыми срачами!

Если вас заебали неймфаги, то добрый анон сделал для вас скрипт для игнора неймфагов

Фест имени уникальных эльфов, спешите принять участие!

#676 2016-12-27 09:02:24

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

С т.з. литературности это как, норм?

Для флешбэка - ок.

#677 2016-12-31 03:56:53

Анон

Re: Бето-резервация

всеми вышеперечисленными делами

так как жили в одном доме

смелости на откровенность у него не хватило

Бля.
Унесите.

#678 2016-12-31 04:17:18

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

Бля.
Унесите.

Ой.
Шо это? Типо художественный текст?

#679 2017-01-03 23:23:46

Анон

Re: Бето-резервация

Что-то мое гугл-фу меня подводит, может кто-нибудь объяснить разницу между полюбоваться на что-то и полюбоваться чем-то? Она есть?

#680 2017-01-03 23:44:39

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

Она есть?

Есть))
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/852906

#681 2017-01-04 00:02:32

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

Спасибо! Но я все равно не догоняю, на основе чего делается выбор :lol: :facepalm: По примерам кажется, что оба варианта практически взаимозаменяемы.

#682 2017-01-04 00:04:39

Анон

Re: Бето-резервация

по этой статье выходит просто два значения слова, а не разница в зависимости от наличия предлога.

#683 2017-01-04 00:44:46

Анон

Re: Бето-резервация

Гм, да, на первый взгляд кажется, что управление с предлогом не для всех значений указано, но в примерах он как раз есть везде...
А чисто субъективно "полюбоваться на что-то" кажется более кратковременным  :think:

#684 2017-01-04 01:19:52

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

Но я все равно не догоняю, на основе чего делается выбор

А контекстно. Мне вот тоже кажется, что которое с предлогом - оно более кратковременное, типа глянул, восхитился, да и пошёл.

#685 2017-01-04 01:48:42

Анон

Re: Бето-резервация

Ага, вот у меня тоже кроме кратковременности ничего не вырисовывается. Ясно, у меня просто было опасение, что там есть какая-то серьезная стилистическая или смысловая разница, о которой я не знаю.

Спасибо всем!

Отредактировано (2017-01-04 01:49:49)

#686 2017-01-22 20:37:01

Анон

Re: Бето-резервация

Вопрос навеян "Домом-3". Собака, ты ходишь в тему Валико?
"В распор" или "враспор"? "Мебель крепится враспор".

#687 2017-01-22 20:40:01

Анон

Re: Бето-резервация

Там уже ответили.

#688 2017-01-22 23:46:46

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

Собака, ты ходишь в тему Валико?

Не-а. Вот вам хороший словарный агрегатор на всякий случай: http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orth … 0%BE%D1%80
А то вдруг ещё какие строительные термины попадутся, мало ли.

#689 2017-02-04 21:37:48

Анон

Re: Бето-резервация

Надевать или одевать контактные линзы?
Шерлок одел линзы, чтобы изменить цвет глаз.
Шерлок несколько раз одевал линзы, чтобы лучше видеть.

#690 2017-02-04 21:46:03

Анон

Re: Бето-резервация

Одевать всегда кого-то. Надевать всегда на себя.

#691 2017-02-04 21:50:04

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

Одевать всегда кого-то. Надевать всегда на себя.

Да, но линзы вставляют в глаза, а не напяливают, как шапку или куртку.

#692 2017-02-04 21:51:03

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

Одевать всегда кого-то. Надевать всегда на себя.

Да, но линзы вставляют в глаза, а не напяливают, как шапку или куртку.

А какая разница? Всё равно же не линзы одевают-наряжают в кафтан и ленты.

#693 2017-02-04 21:53:47

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

А какая разница? Всё равно же не линзы одевают-наряжают в кафтан и ленты.

Просто много где пишут "одевать", и я всю жизнь говорил "одевать". В вики сейчас увидел, что есть "надевать", а "одевать" нет.
Собака, а ты как считаешь - одевать или надевать?

Отредактировано (2017-02-04 21:54:30)

#694 2017-02-04 21:57:58

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

Одевать всегда кого-то. Надевать всегда на себя.

не-не. одевать можно себя. надевать на кого-то шапку - тоже надевать.
одеть - кого, надеть - что.

Анон пишет:

Просто много где пишут "одевать", и я всю жизнь говорил "одевать". В вики сейчас увидел, что есть "надевать", а "одевать" нет.

просто это эпически распространенная ошибка.

#695 2017-02-04 22:00:52

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

просто это эпически распространенная ошибка.

То есть, правильно будет "надевать линзы"?

- Ну ты и безграмотный, Шерлок!
- Ты же врач, Ватсон, а не филолог.

#696 2017-02-04 22:38:15

Анон

Re: Бето-резервация

Ага, и линзы тоже надевают.

#697 2018-01-05 01:35:23

Анон

Re: Бето-резервация

3% или 3 %? Всю жизнь считал первый вариант правильным. А тут зашел на грамоту.ру и сделал неожиданное открытие. :hat: Оказывается, надо 3 %. Так ли это на самом деле?

#698 2018-01-05 01:40:54

Анон

Re: Бето-резервация

Нет, не так)) В печатных изданиях знак процента отбивается на три пункта, в набранных на компе не отбивается. Та же петрушка с пробелом между инициалами.
Полновесный пробел в этих случаях пытались ввести в общую типографику, но он не прижился.

#699 2018-01-05 01:46:40

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

В печатных изданиях знак процента отбивается на три пункта, в набранных на компе не отбивается.

Спасибо! То есть, 3% - правильный вариант?
Этому есть где-то официальное обоснование? Верю тебе потому что очень хочу в это поверить, но на грамоте.ру я нашел, что нужен пробел. :think:

Анон пишет:

а же петрушка с пробелом между инициалами.

И.И. Иванов - правильно? Как "и т.д., и т.п."?

А что с дефисами и тире (длинными и короткими)? Этот вариант - правильный?
http://esmira.net/uroki/vtoroj-urok.html

P.S. Речь идет о текстах, набранных на компе.
P.S. или P. S., кстати?

Отредактировано (2018-01-05 01:52:53)

#700 2018-01-05 02:50:36

Анон

Re: Бето-резервация

Анон пишет:

То есть, 3% - правильный вариант?

Ага, правильный, если ты на компе пишешь.

Анон пишет:

Этому есть где-то официальное обоснование?

Старые печатные ГОСТы, сейчас к ним вернулись, потому что с пробелами печатные полосы получались очень рыхлыми. Именно "верховной указивки" не было, просто разрешили главредам использовать прежнюю систему формирования полос текста.

Анон пишет:

И.И. Иванов - правильно? Как "и т.д., и т.п."?

Ага, правильно. А в печатной полосе там трёхпунктовый пробел.

Анон пишет:

А что с дефисами и тире (длинными и короткими)? Этот вариант - правильный?

Практически полностью правильный. С тире и дефисами между числовыми обозначениями немного не так. Есть там дефис. Он ставится в так называемых "коротких периодах" - когда числа не многозначные и следуют либо подряд, либо с малым пропуском: 3-5, 7-8, 12-14. И в словесных обозначениях периодов, когда числительное однословное: три-пять, семь-восемь. (И разделения по смыслу высказывания в словесных периодах нет.) В остальных случаях - да, всё верно. А, и "две чёрточки" - это ошибка, так тире обозначать не принято.
В "бытовой неформальной" письменной речи допустимо использовать дефис с отбивками в качестве тире, даже в рабочей переписке. А вот если хоть немного официальщины - то уже нельзя, только длинное тире.

Анон пишет:

P.S. или P. S., кстати?

Первое))

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.032 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 896.16 Кбайт (Пик: 915.05 Кбайт) ]

18+