Холиварофорум

Анон

Что тут показывают [кино][обзоры][yes comments]

Постоянно смотрю какие-то фильмы и сериалы. Что-то потом использую по работе, что-то обсуждаю с друзьями. Но большинство впечатлений уходит вникуда. Хочу попробовать складировать их здесь.

Я никак не связана с кино, у меня нет киноведческого образования, поэтому глубокого анализа тут не будет. Просто мои впечатления и мысли, связанные с просмотром. Ну и спойлеры, много спойлеров, постараюсь прятать их под кат.

Мне нравится обсуждать увиденное, поэтому вежливым комментам и предложениям, что посмотреть, я всегда рада.

Анон

Re: Что тут показывают [кино][обзоры][yes comments]

«Пассажи», Бен Уишоу, ЛГБТ, любовный треугольник и много секса в кадре.

У Томаса есть муж Мартин, любовница Агата, а ещё — пафосная честность.

▼дальше - со спойлерами⬍

Cтоило ему переспать с девушкой, как он тут же рассказывает мужу, как окрылён и счастлив. Мартин почему-то не разделяет восторгов, замыкается в себе и вообще хочет разъехаться.

Я читала, что это фильм про созависимость. Поэтому и включила. В последнее время много думаю о созависимости в отношениях: гетеро и однополых. Понятно, что у меня очень субъективная выборка, но мне кажется, что среди ЛГБТ созависимые встречаются чаще. Возможно, это связано с тяжёлым опытом и желанием найти наконец-то того человека, который тебя безусловно примет и поддержит. И поэтому, когда вы встречаетесь, тебе хочется завернуться в его внимание, как в одеяло в ноябре, - и носа оттуда не высовывать.

В основном этот фильм хвалят. Для меня это арт ради арта, драма ради драмы. Это мог быть фильм о том, как герой в гей-браке вдруг понимает, что он бисексуален и немоногамен. Как пытается выстроить свою жизнь и отношения с мужем. Но здесь нет никакой предыстории, внешние обстоятельства намечены общими мазками, всё сконцентрировано на трёх героях и их переживаниях.

При этом более или менее выписанный характер только у Томаса. Это такой всеми непонятый гений и эгоист, который хочет, чтобы мир вертелся вокруг него, а все люди рядом хотели того же, что и он. Когда они почему-то хотят другого - наталкиваются или на агрессию, или на обиды, или на манипуляции. Сочувствовать ему не получается. Немного понимаешь Агату, которая пытается прекратить отношения, когда понимает, куда вляпалась. Но блин, она начала спать с мужчиной, у которого уже была семья. Она видела Мартина. Но это ей не помешало закрутить роман с Томасом, познакомить его с родителями и вообще думать о том, что неплохо бы выйти за него замуж и родить ребёнка. А Мартин - просто ходячая функция. Он страдает. Много, красиво, но это быстро утомляет.

Грустно, что кто-то будет воспринимать этот фильм как историю о полигамии, а не о мудачестве.

Анон

Re: Что тут показывают [кино][обзоры][yes comments]

«Ломка», 1 сезон, 8 серий
Драма об опиоидной эпидемии в США

Я драмоёб, но от «Ломки» почему-то старалась держаться подальше. Мне казалось, это что-то тяжеловесное и нудное. А сейчас решила подготовиться к «Ашерам», посмотрела — и в каком-то невероятном восторге.

В 90-х компания, которая принадлежала семье Саклер (сейчас они стали прообразом Ашеров), выпустила революционной обезбол. Мощный опиоид, который вызывал зависимость якобы только у 1% больных. Торговые представители стучались в двери врачей, рассказывали о чудо-средстве, предлагали выписывать его даже при головной боли и раздавали пробные пузырьки. Лекарство быстро стало очень востребованным, но вместе с его популярностью выросло количество зависимых, смертей и преступлений.

Просто так смотреть об этом, возможно, было бы не слишком интересно. Но «Ломка» — это и драма (личные истории нескольких человек, получивших рецепт, самих Саклеров, их подчинённых), и детектив (попытки завести дело против компании и самих Саклеров), и документалка (этот опиоид привёл к смерти примерно 500 000 человек).

▼немного спойлеров⬍

Самая жесть — история Бетси. Немного манипулятивная — легко проникнуться симпатией к трудолюбивой героине, которая хочет уехать из маленького города, а пока получать всеобщее одобрение, — но всё равно хорошая. Её отношения с родителями — одна из самых крутых вещей в сериале. Да, религиозные мама и папа — тот ещё подарок. Особенно если ты сама не очень веришь в бога, да ещё и лесбиянка. Но то как мама меняется от полной холодности в момент каминг-аута к готовности принять кого угодно, лишь бы дочка была здорова 

Или история доктора, который и прописал ей лекарство. Мировой мужик, который сам получил рецепт после автоаварии, — за этим страшнее всего наблюдать. Как человек понимает, что с ним происходит, пытается этому противостоять, но ломка всё равно сильнее. Интересные линии некоторых сотрудников компании, которые сначала верят в новое лекарство, а потом постепенно начинают прозревать — и очень по-разному себя вести.

Я только на выходных в Твиттере наткнулась на срач «если вы не стали наркоманом, это не ваш выбор, вам просто повезло». Совсем не согласна. В большинстве случаев это всё же выбор, но герои «Ломки» — это как раз те, кому не повезло. Это люди, которые шли к врачам, получали рецепт, а потом просто не могли слезть.

Сложно, конечно, смотреть и не думать: каким должно быть и может быть лечение зависимости? Если человек не хочет избавляться от зависимости, его надо уговаривать? Принудительно лечить? Оставить в покое? А если ты видишь, что до этого у человека были цели и мечты, а теперь всё сводится к тому, как добыть дозу? Или принудительное «осчастливливание» негуманно и невозможно?

Обсуждала вчера сериал с девушкой. Пришли к интересной дилемме. Вот есть США, где люди подсаживаются на сильные обезболы, и это проблема. И есть Россия, где онкобольные не получают достаточно сильные средства. Есть ли какой-то средний путь? Когда лекарства, вызывающие зависимость, прописывают только безнадёжным больным? Где провести линию этой безнадёжности? И можно ли это сделать?

Анон

Re: Что тут показывают [кино][обзоры][yes comments]

Два дня мучила «Падение дома Ашеров». Но всё же кинула на 7 серии. Очень красиво, очень натуралистично, очень не мой сериал.
Обидно, потому что ждала его полгода, но мне не хватает динамики и объёмных персонажей.

Утешалась анимационной короткометражкой «Флориан». Очень трогательно, есть в открытом доступе

Анон

Re: Что тут показывают [кино][обзоры][yes comments]

«Срок», 2 сезона по 3 серии
Один сезон — одна история. Обычные люди попадают в тюрьму и пытаются там выжить.

Искала вообще другой сериал, случайно наткнулась на «Срок». Много лет назад я дрочила на «Тюрьму Oz». И в целом первый сезон чем-то на неё похож: тут тоже интеллигентный мужик (Шон Бин!

▼микроспойлер⬍

и не умер!

) пьяным садится за руль, сбивает человека и садится в тюрьму. Весь сезон крутится вокруг выбора между честностью и спасением жизни (своей или чужой). Классно быть в белом плаще и не идти на сделки с совестью. Вообще не классно видеть последствия своих выборов.

Смотрела, вспоминала Oz и не понимала, как у меня на неё хватало нервов. Сейчас вот этот тюремный ужас, когда ты бесправное существо, совершенно парализует. Какой-то визуальной жести нет, но смотреть на тюремные порядки и внутреннюю иерархию тяжеловато.

Главную героиню второго сезона играет Джоди Уиттакер (однажды я посмотрю «Доктора» с ней). Это мать с тремя детьми, которая крутится, как может, пытается их прокормить, экономит и мухлюет с электричеством — за это и получает срок.

▼микроспойлер⬍

Первый

Весь второй сезон — это разговор о материнстве.

▼ спойлер⬍

Одна героиня убила своего сына, вторая — беременеет, сама будучи ребёнком, у третьей — трое детей.

Сердце нафиг разбивает сцена, где героиня Джоди сидит у постели умирающей матери-алкоголички. Они говорят о материнстве, о том, как каждая мать старается быть лучшей, но обречена косячить. А дети видят только косяки.

И та, где героиня Джоди говорит со своим старшим сыном, который не приходил к ней в тюрьму. И очень просит помочь ей снова не сорваться и любить её 

Анон

Re: Что тут показывают [кино][обзоры][yes comments]

«1993»
Фильм о жизни семьи на фоне обстрела Белого дома и штурма Останкино в 1993 года.

Очень неровный фильм, но блин, мы так редко рефлексируем свою историю (особенно недавнюю), что это довольно интересная штука.

Я была ребёнком в 1993 году. После показа поспрашивала у знакомых примерно моего возраста — и о тех событиях внятно могут рассказать только те, кто интересовался историей. У остальных (и у меня тоже) — какое-то размытое пятно вместо начала 90-х. Ну были танки в Москве, ну был обстрел Белого дома — но всё сливается в одно какое-то не слишком травмирующее событие. Про то, что в 1993 погибло человек 150 — я вообще не помнила.

Грустно, что мы настолько замалчиваем неприятные страницы истории. И больно смотреть, сколько людей тогда массово выражали своё мнение.

Снимал тот же реж, что и фильм «Географ глобус пропил». Я пересматривала его пару лет назад — и это было неожиданно приятно, смотреть на 30-летних героев, которые не знают, что делать с этой жизнью. Они стараются изо всех сил, но получается так себе.

В «1993» героям около 40, и они живут… странно. Цыганов играет такого типичного мужичка, который ушёл из НИИ, теперь ему приходится работать в канализации. А он весь такой возвышенный, жаждет чего-то справедливого и прекрасного. Но не знает, как получить.

Вилкова — его жена. Она как раз знает, чего хочет — денег и бизнес, любой, неважно, какой. Она, естественно, разруливает финансовые вопросы и вытаскивает мужа изо всяких переделок.

И было бы ок, если бы эти двое жили сами по себе, но у них есть 16-летняя дочь. И мать, и отец видят, что она связалась с бандитом, что она сейчас активно взрослеет и нифига не понимает ни в себе, ни в мире вокруг. Но поговорить с ней? Попытаться помочь и поддержать? Нет, зачем. Грустно и узнаваемо. Хотя дочка, конечно, и раздражает.

Вообще основная проблема фильма, как мне кажется, в том, что реж — уже очень зрелый мужчина. И он нифига не изменился. Его героини явно хуже героев-мужчин. Часть сцен даёт очень в лоб. Финальная сцена вообще жесть.

Зато какая охренительная там Александра Ребёнок, огнина прост.