Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Вот и меня мама учила: "Ум в мужчине не главное".
Дадада, опять проклятые бабы виноваты, растят из корзин антибабовцев.
Это не про "бабы виноваты", а о более широкой проблеме. Люди обоих полов растут и воспитываются в среде, где большинство имеет определенные установки насчет гендерных ролей и поведения, а потом доносят впитанное "знание" до следующих поколений.
Это не про "бабы виноваты", а о более широкой проблеме. Люди обоих полов растут и воспитываются в среде, где большинство имеет определенные установки насчет гендерных ролей и поведения, а потом доносят впитанное "знание" до следующих поколений.
Но обвинение-то прозвучало именно в сторону неправильно воспитавших мамаш. Папаши, выходит, правильно воспитывали, но не получилось (почему-то) или не воспитывали вообще, но вины их в том нет (дайте угадаю, почему: либо они не обязаны, лмбо нишмагли, потому что их самих неправильно воспитали их мамаши )
Анон пишет:Анон, одного знакомого мне мудака принципу "жена должна обслуживать мужа в любое время дня и ночи" научила именно его мать.
А своих мозгов у него не было и иметь ниабязан, ясно-понятно.
Причем здесь обязан-не обязан, если речь идет о воспитании и том, что воспитывающий вкладывает в голову ребенка?
Причем здесь обязан-не обязан, если речь идет о воспитании и том, что воспитывающий вкладывает в голову ребенка?
А ребёнок до скончания дней своих следует установке родителей? Или он всё-таки вырастает, отращивает собственный мозг, смотрит по сторонам и понимает, какую хуйню ему вкладывали родители?
А ребёнок до скончания дней своих следует установке родителей? Или он всё-таки вырастает, отращивает собственный мозг, смотрит по сторонам и понимает, какую хуйню ему вкладывали родители?
Видимо, мозг не у всех отрастает.
Анону тут вчера давний приятель написал. Он фотограф, к нему на съёмку пришла дева-содержанка. То ли реально так то ли потроллить решила, но среди разговора прозвучала фраза, что папик даёт ей 600 000 в месяц. В общем, у приятеля жопоболь уже неделю или 2. "Как же так", - скорбно вопрошает он. "За что ей дают такие деньги, ни рожи ни кожи!!!". Я подозреваю, что если б ему за секс стока давали, то он бы с любым переспал. Эх, а вроде, казался вменяемым человеком, а пидорасит уже несколько дней от того, что кто то тратит деньги на баб, хотя потрахаться можно дешевле или бесплатно
Анон пишет:Причем здесь обязан-не обязан, если речь идет о воспитании и том, что воспитывающий вкладывает в голову ребенка?
А ребёнок до скончания дней своих следует установке родителей? Или он всё-таки вырастает, отращивает собственный мозг, смотрит по сторонам и понимает, какую хуйню ему вкладывали родители?
Это для тебя хуйня, а для него вполне устраивающий образ жизни.
а для него вполне устраивающий образ жизни.
То есть гавнюк всё-таки он, а не родители.
То есть гавнюк всё-таки он, а не родители.
Одно другого не исключает. Да и яблочки-яблоньки, гены пальцем не сотрешь.
гены пальцем не сотрешь
Черты характера генетически не наследуются
Одно другого не исключает. Да и яблочки-яблоньки, гены пальцем не сотрешь.
Одно с другим вообще никак не связано.
Анон, мудак - он мудак не потому, что его родители так воспитали, пропаганда по телевизору наговорила, злые феминистки затравили или Машка из соседнего подъезда не дала. Он мудак, потому что поселил в своей голове мысль о собственной исключительности и раскормил её до невообразимых размеров. Сам. Он. Лично. Поэтому он мудак.
Сам. Он. Лично.
нефига. маленькие дети по твоему тоже сами придумали мысль о собственной исключительности? те дети, что творят что хотят, а мама с папой умиляются? и дети, кому мама/папа всю жизнь в попу дули они идею о своей исключительности получили от родителей, что эту идею всячески взращивали и поддерживали.
получили от родителей, что эту идею всячески взращивали и поддерживали.
А им их родители. И так далее по цепочке, осталось найти ту самую виноватую обезьяну, которая первой заронила эту мысль своему детенышу.
те дети, что творят что хотят, а мама с папой умиляются? и дети, кому мама/папа всю жизнь в попу дули они идею о своей исключительности получили от родителей, что эту идею всячески взращивали и поддерживали.
Дети у нас уже состоят в антибабовцах?
Анон, ещё раз: вложенные родителями установки - это не аксиома, человек, выросший, может (в идеале и должен) критически подходить к этим установкам относительно окружающего мира. Иначе у нас не было бы таких феноменов, как нормально социализировавшиеся дети маргиналов (которым явно вкладывались маргинальные установки), и тупые быдло-отпрыски интеллигентных семей (которым быдло-установки явно никто не вкладывал).
Родители дают базу. Но развивать эту базу или нет - решение самого человека.
Родители дают базу. Но развивать эту базу или нет - решение самого человека.
Но дают же же. А ты так говоришь, будто родители вообще-вообще ни при чем. Само выросло. В какой момент у тебя ребенок превращается во взрослого и у него "отрастает мозг"(с)? В восемнадцать? В двадцать? В двадцать пять? У многих людей тараканы в голову подселяются именно в детстве, и их не так легко оттуда выковырнуть, как ты себе представляешь. Возможность есть, но чтобы она появилась, нужен какой-то толчок. Человек не может просто взять и начать думать "А вдруг это со мной что-то не так?", нужен повод.
Человек не может просто взять и начать думать "А вдруг это со мной что-то не так?", нужен повод.
Существуют люди, которым эта мысль "А вдруг со мной что-то не так?" даже не закрадётся в голову. У них "не так" всегда с кем угодно, только не с ними.
Как раз антибабовцы из таких. Это не они убогие, никому не сдавшиеся чмошники, это "все бабы - продажные шлюхи, а в мире матриархат".
нефига. маленькие дети по твоему тоже сами придумали мысль о собственной исключительности? те дети, что творят что хотят, а мама с папой умиляются? и дети, кому мама/папа всю жизнь в попу дули они идею о своей исключительности получили от родителей, что эту идею всячески взращивали и поддерживали.
Ты таки о маленьких детях или о взрослом мужике? Или для тебя разницы нет, и взрослый мужик имеет мозг маленького ребенка? Анон, а ты часом не мизандрист_ка?
а это не от наших ли альфачей инструкция?
Анон пишет:нефига. маленькие дети по твоему тоже сами придумали мысль о собственной исключительности? те дети, что творят что хотят, а мама с папой умиляются? и дети, кому мама/папа всю жизнь в попу дули они идею о своей исключительности получили от родителей, что эту идею всячески взращивали и поддерживали.
Ты таки о маленьких детях или о взрослом мужике? Или для тебя разницы нет, и взрослый мужик имеет мозг маленького ребенка? Анон, а ты часом не мизандрист_ка?
Как тут уже сказали основа закладывается в детстве. Что у мальчиков, что у девочек. Более того в некоторых семьях идея исключительности ребенка может поддерживаться не только в детстве, но и в подростковом возрасте и даже еще старше. Да, человек может преодолеть тараканов, подселенных в детстве, но порой вывести их очень сложно, а некоторым и не хочется.
Тараканов нарочно мог никто и не подселять. Но любящая мамаша могла всячески обхаживать сыночку-корзиночку из тех соображений, что ему же так лучше и он же ее солнышко в окошке, а что-то сам для себя будет делать потом, когда вырастет. Или когда мамо умрет. И когда сыночка отваливается от мамки, он тупо не представляет себе, что никто не обязан его обслуживать. Ведь в семье-то ему подавали на стол, стирали-гладили, няшили и лелеяли, ничего не требовали и внушали мысль о его исключительности!
Додуматься, что он тоже кому-то что-то должен, хотя бы самому себе носки постирать, сложнее, чем можно подумать. Это придется полностью ломать картину мира и отказываться от такой приятной мысли "я крутой, мне все должны, в моих проблемах виноваты другие".
Есличо, это не обвинение бабы. Это обвинение тупой установки, что хорошая мама должна ублажать своего отпрыска любой ценой и на ровном месте жертвовать ради него чуть ли не жизнью. Отцы тоже виноваты, но в половине случаев их к детям вообще нельзя подпускать - в лучшем случае насрут в голову патриархатными установками.
Тараканов нарочно мог никто и не подселять. Но любящая мамаша могла всячески обхаживать сыночку-корзиночку из тех соображений, что ему же так лучше и он же ее солнышко в окошке, а что-то сам для себя будет делать потом, когда вырастет. Или когда мамо умрет. И когда сыночка отваливается от мамки, он тупо не представляет себе, что никто не обязан его обслуживать. Ведь в семье-то ему подавали на стол, стирали-гладили, няшили и лелеяли, ничего не требовали и внушали мысль о его исключительности!
Додуматься, что он тоже кому-то что-то должен, хотя бы самому себе носки постирать, сложнее, чем можно подумать. Это придется полностью ломать картину мира и отказываться от такой приятной мысли "я крутой, мне все должны, в моих проблемах виноваты другие".
Есличо, это не обвинение бабы. Это обвинение тупой установки, что хорошая мама должна ублажать своего отпрыска любой ценой и на ровном месте жертвовать ради него чуть ли не жизнью. Отцы тоже виноваты, но в половине случаев их к детям вообще нельзя подпускать - в лучшем случае насрут в голову патриархатными установками.
Ну собственно это я и имела ввиду когда горовила про мудака с идеей "жена должна обслуживать". При этом мама эту идею не только успешно в детстве и юношестве продвигала, но и яро поддерживала ее и когда сын вырос.
Ну собственно это я и имела ввиду когда горовила про мудака с идеей "жена должна обслуживать". При этом мама эту идею не только успешно в детстве и юношестве продвигала, но и яро поддерживала ее и когда сын вырос.
Ну хоть до кого-то дошло, что бабы сами виноваты в том, что мужчины испортились.
При этом мама эту идею не только успешно в детстве и юношестве продвигала, но и яро поддерживала ее и когда сын вырос.
А своей головы на плечах у него нет? Дохуя народу срут в голову в детстве, но мудаками вырастают далеко не все из них.
что мужчины испортились.
Т.е. у всех мужиков не отрастает своя голова и они способны мыслить только теми категориями, что вложила им мамочка? Эк ты всех мужиков приложил, ты радфемка?