Вы не вошли.
Да нет, проблемы с функциональной грамотностью не только у тебя. Тред про Олди тоже очень впечатляет, да.
... стоп, может, там тоже именно ты Дяченок жопочитала?
Да нет, проблемы с функциональной грамотностью не только у тебя. Тред про Олди тоже очень впечатляет, да.
В общем, ты будешь пытаться принизить собеседника вместо того, чтобы отвечать на вопросы? :33
Ну ок, ты так хорошо читаешь тексты, давай с тобой поговорим о постмодернизме в «Имени розы» и почему там уместна пародия на Шерлока Холмса, вписанная в исторический текст (если ты, конечно, её заметил), а все эти современные жаргонизмы у Поповой не уместны.
Щас тебе скажут, что ты савочка, оля, и кто там ещё из неведомой "ролевой тусовки". Ишь ты, умной прикинулась!
Анон пишет:Холиварсоо - не твоя личная армия, дура. Ты не первая жопобольная савочка, которая пытается здесь сводить счёты и выдаёт обычного юзера или обычный текст за еду. И получает от анонов пиздюлей.
Анон, ты реально бешеный. Тебе про книжки, ты про савочек.
Боишься, что если не будешь лаять про савочек (ох лол, я до сегодняшнего утра не знала ничего про эту авторшу), аноны найдут реальные косяки текста и вынесут их наружу?
Сава, не пизди.
Курт въезжает в деревню и тихонечко ссцыт, что его тут прирежут и никто не узнает. Но прирезывать его никто не собирается. Священник зовет его поселиться при церкви, но мы уже знаем, что Курт считает священника УГ и поэтому пиздует ночевать в трактир.
Трактир тоже УГ. Курт знакомится с местным ненавязчивым сервисом и бродягой Бруно, который незапно оказывается молодым и симпатичным. Слэшеры, фас.
Происходит первый диалог, который задаст тон всему их дальнейшему общению. Бруно хамит, Курт быкует. Бруно хамит, Курт быкует. Между быкованием и хамством Бруно подтверждает, что тела мертвых трупов не были погрызены все, а только вырвано горло. У Курта снова начинает болеть голова.
Эту теорию ты уже высирала в своей собственной теме. И в первый раз не прошло. Иди кропай унылое фикло и нарывайся на посыл нахуй от Буджолд, хватит тратить время. Доставь нам, Оля, доставь. 578858
Э-э, что? В кого меня опять пронзили?
Анон, я левый мимокрок. О провокации знал до этого, не знал, кто ее автор. Текст Лондона действительно просто неудачный.
Как та же "Маленькая хозяйка большого дома". Я эту книгу нежно любил и люблю, но с точки зрения сюжета, характеров героев и общей идеи - она неудачная, Лондон ее автор или литературный ноунейм.
Ишь ты, умной прикинулась!
Причём неудачно.
Ну ок, ты так хорошо читаешь тексты, давай с тобой поговорим о постмодернизме
Что, разогнала всех адекватных френдов, дура, о книжках перетереть не с кем? Тебя предупреждали. Кушай теперь, что сама приготовила, а на холиварке не подают.
Сава, не пизди.
У меня ещё соседка по комнате есть, тоже сава. Я ей вслух зачла, она поржала. Нас, сав, тут много
Карлом, судя по всему, был похожий на поросячий окорочок пухлый мужичонка с крохотной лысой головой, в засаленной, стираной в последний раз, наверное, не меньше полугода назад рубашке цвета засохшей гречневой каши.
Голова в рубашке
Голова в рубашке была бы без запятой.
Что, разогнала всех адекватных френдов, дура, о книжках перетереть не с кем? Тебя предупреждали. Кушай теперь, что сама приготовила, а на холиварке не подают.
Как, и здесь ролевики?????
Э-э, что? В кого меня опять пронзили?
В кого меня
пронзили?
Ахуеть. Ты уже ЕГЭ сдало или нет ещё?
Голова в рубашке была бы без запятой, но еще лучше было написать "мужичок в рубашке и с лысой головой".
И, сука, как все эти дивнюки заебали пронзаниями, словно дискутировать совершенно не умеют.
Главное, быстро высрать имя "врага" и встать с видом победителя, это же сразу освобожает от необходимости приводить аргументы и контраргументы.
Нет в этом мире, никого кроме вашей тусовочки, ага.
67842389 Что, разогнала всех адекватных френдов, дура, о книжках перетереть не с кем? Тебя предупреждали. Кушай теперь, что сама приготовила, а на холиварке не подают.
Анон, ну я же говорила! Не интересно им о книжках, не могут они о книжках, потому что сразу всё станет ясно. Им осталось только отчаянно отбрехиваться савочками и кем-то там ещё.
Кстати, реально вредят себе же и имиджу авторши.
Анон пишет:Карлом, судя по всему, был похожий на поросячий окорочок пухлый мужичонка с крохотной лысой головой, в засаленной, стираной в последний раз, наверное, не меньше полугода назад рубашке цвета засохшей гречневой каши.
Голова в рубашке
Голова в рубашке была бы без запятой.
Оно неграмотное, анон. Зачем нужны запятые, не понимает. На наших глазах родится ещё одна филологиня а ля девушка Айриэн.
И, сука, как все эти дивнюки заебали пронзаниями, словно дискутировать совершенно не умеют.
Главное, быстро высрать имя "врага" и встать с видом победителя, это же сразу освобожает от необходимости приводить аргументы и контраргументы.
Нет в этом мире, никого кроме вашей тусовочки, ага.
Причём говорят за всю холиварку. Будучи едой
Читец еще не начал излагать третью главу, но обращает внимание публики на эту фразу:
Парень не туполоб (хотя - заигрывания с инквизитором, а тем более, молодым, который может пустить его ко дну из одного только оскорбленного самолюбия, есть очевидная глупость)
Попова любит рассказывать и в тексте, и помимо текста, что Конгрегация после рформы и чистки стала охуенно правильной конторой, которая судит и палит тлько преступников. А тут мы узнаем, что молодой следак может уничтожить человека чисто ради понтов.
1484 Ахуеть. Ты уже ЕГЭ сдало или нет ещё?
Диплом уже защитило, расслабься. Вот такая у меня ошибка, можешь по ней во мне пронзать левого мимокрока, который уже боится заходить в темы, вдруг там опять эти ваши чигокиннылапочки с унылым батхертом и поломанными пронзаторами.
Пиздец, заебали.
Я бы всё-таки рекомендовал желающим обсуждать Эко сначала изучить знаки препинания в русском языке. Чтобы не получилось как с этой рубашкой и головой.
В РУССКОМ языке, повторяю.
Голова в рубашке была бы без запятой, но еще лучше было написать "мужичок в рубашке и с лысой головой".
Нет, тогда бы не было движения взгляда с лысины вниз на рубашку.
Кстати, реально вредят себе же и имиджу авторши.
Не вредят. Авторша ведет себя точно так же.
Диплом уже защитило, расслабься.
Наверное, по филологии.
Ну вот смотрите, аноны. Типа стилизация под средневековый текст, и тут такие вот перлы:
«Отказано в расследовании». «Отказано в расследовании». Почерк у Курта и так был отличный, но, кажется, именно эти слова теперь будут шедевром каллиграфии – кроме них, за последние дни он не писал ничего. Хотя кое-где хотелось поставить резолюцию «Вздор!» или «Полный бред». Временами тянуло написать «Ересь», только не в академичном смысле, а в разговорно-народном…
Я не понимаю, нахрена стилизовать, если не умеешь? Эко всё-таки медиевист, он прекрасно знает, какие стилистические приёмы использовались в средневековых текстах, как там описывались события, и всё такое.
Попова, очевидно, способна только к грубейшей стилизации на уровне добавления устаревших слов и цитат из латыни.
Как вообще можно представить, чтобы молодой человек, который, судя по контексту, является инквизитором, использовал слово «ересь» в таком виде? О_о
Алсо, средневековый парень, который валяется с книгой в кровати — это тоже тот ещё лол.
Там неудачность фразы ничего не спасёт, никакие запятые. Портрет сам по себе мог бы быть вполне ярким и интересным, но автор не чувствует ритм предложения вообще. И лепит, лепит, лепит одно определение на другое, не замечая, что всё слипается в один комок.
(Да, я ролевая сава, оля и чига, не трудитесь пронзать )
Причём говорят за всю холиварку. Будучи едой 1134
Они, кмк, считают холиварку своей личной территорией, поэтому тащат и тащат сюда всех, кто им не угодил. Может, им там звездочки рисуют за именную тему?