Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

На холиварке проходит Тайный Санта! Узнай, как принять участие, по ссылке.

Не позорьте холиварку тупыми срачами!

Хорошая новость для граммар-наци и всех остальных: теперь, если вы напишете подряд два дефиса, они автоматически заменятся на длинное тире после отправки сообщения.

Если вас заебали неймфаги, то добрый анон сделал для вас скрипт для игнора неймфагов

#1 2015-03-20 22:40:00

Анон
Windows 7Chrome 41.0.2272.101

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову.  Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

Скрытый текст

Знакомый подросток, прочитав сочинение Н.Поповой Ключи счастья "Стезя смерти" (Конгрегация-2), сказал мне, что у него полное убеждение, что его каким-то очень нехорошим образом надули и кинули, но он не может понять, где и в чем конкретно. Я, ознакомившись с сабжем, ему рекомендовал проверить для начала, 1) руководится ли герой последовательно тем принципом нетерпимости к беззаконному убийству неповинных, непреклонным адептом коего он неожиданно оказывается в конце, а если нет, то в чем это выразилось; 2) чего ради обычный полицейский роман с чисто полицейской современной проблематикой переведен во внешний (и очень поверхностный и неполный) антураж 14 века, что именно такого от этого в роман можно стало внести, чего нельзя было бы вносить, происходи то же действие в 2000 г.
Проверка дала ожидаемый результат, после чего хозяин романа эвакуировал его на Восток.

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

Чтения
Книга 2

Пролог
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=607193#p607193
1
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=607237#p607237
2
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=608711#p608711
3
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=608760#p608760
4
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=608825#p608825
5
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=609470#p609470
6
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=609601#p609601
7
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=609817#p609817
8
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=609857#p609857
9
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=609890#p609890
10
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=612513#p612513
11
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=612696#p612696
12
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=612786#p612786
13
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=614605#p614605
14
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=614717#p614717
15
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=614976#p614976
16
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=617361#p617361
17
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=617436#p617436
18
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=617551#p617551
19
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=617637#p617637
20
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=617773#p617773
21
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=621105#p621105
22
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=621278#p621278
23
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=621399#p621399
24
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=621486#p621486
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=621514#p621514
Эпилог
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=621557#p621557

Книга 4

Пролог
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=670946#p670946
1
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=670976#p670976
2 -3
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=673108#p673108
4
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=673547#p673547
5
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=675459#p675459
6
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=687769#p687769
7
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=687917#p687917
8
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=691027#p691027
9
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=692772#p692772
10
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=694544#p694544
11
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=694989#p694989
12
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=695563#p695563
13
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=697691#p697691
14
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=698248#p698248
15
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=700572#p700572
16
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=701354#p701354
17
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=702140#p702140
18
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=703764#p703764
19
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=705174#p705174
20
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=706681#p706681
21
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=710555#p710555
22
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=717177#p717177
23
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=717745#p717745
24
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=720980#p720980
25
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=722492#p722492
26
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=742574#p742574
27
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=811529#p811529
28
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=815991#p815991
29
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=818890#p818890
30
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=821007#p821007
31 - 33, эпилог
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=854947#p854947


#4351 2018-11-03 19:44:23

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

Давайте возьмем, например, разбор Могултая. Когда он опираясь на текст объяснил, почему считает главгероя мерзким

У меня в жизни не было такого финского стыда, как от реакции автора на эту рецензию.

Давайте возьмем. Процитируете? Только не выборочно, а целиком — и то, и это.

#4352 2018-11-03 21:58:13

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

Давайте возьмем. Процитируете? Только не выборочно, а целиком — и то, и это.

Присоединяюсь к просьбе  :popcorn:

#4353 2018-11-03 23:22:23

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Что вы там не можете взять? Могултае- разборки в шапке лежат.

#4354 2018-11-04 09:21:59

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Кто-то просто читать не умеет, это ж не хейтерашек клеймить.  :popcorn:

#4355 2018-11-04 14:03:54

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Что вы там не можете взять? Могултае- разборки в шапке лежат.

Так предъявляйте, предъявляйте. Это же вам надо доказать, что Попова-де в чем-либо зашкварилась — вот вы и должны проявить какую-то активность. Принцип презумпции невиновности)

#4356 2018-11-04 14:04:42

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

    Что вы там не можете взять? Могултае- разборки в шапке лежат.

Так предъявляйте, предъявляйте.

Что тебе предъявлять? На шапку кликни, ленивая жопа.

#4357 2018-11-04 15:35:24

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

    Что вы там не можете взять? Могултае- разборки в шапке лежат.

Так предъявляйте, предъявляйте.

Что тебе предъявлять? На шапку кликни, ленивая жопа.

А, ну, значит, нечего. ЧТД.

#4358 2018-11-04 16:04:28

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

То есть понадёргать их этой дискуссии самых глупых высказываний?

А то, что несет гражданин Могултай, очень мне всю эту белоленточно-эхомосквоскую компашку напоминает...

Не, в случае Могултая вряд ли так уж откровенно хрустит булка. Общего у него со всеми упомянутыми категориями скорее некий налет интеллигентщинки

Вообще-то изначально я обращалась вообще не к нему, а к потенциальной читательнице, дабы она не вздумала становиться читательницей фактической, ибо я человек эгоистичный, а мне это невыгодно. Прочитает, не понравится (а я вижу, что не понравится), понесет свое "не понравится" дальше; зачем мне это?

Бгг :))) Во-от! Вот это я понимаю - товарищ крупный учОный: так суметь зацепить людей! :))

В общем, не постичь нам, простым смертным, полета мысли настоящего учОного.

#4359 2018-11-04 19:41:46

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Процитируете? Только не выборочно, а целиком — и то, и это.

То есть понадёргать их этой дискуссии самых глупых высказываний?

:facepalm:

#4360 2018-11-04 19:56:20

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Ну кагбе почитал я этого вашего Могултая, почитал авторку. Не могу сказать, что в восторге, но конкретно здесь он обосрался, а она права. Закрываем вопрос, идем есть более жЫрную нямку.

#4361 2018-11-06 05:06:41

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

Ну кагбе почитал я этого вашего Могултая, почитал авторку. Не могу сказать, что в восторге, но конкретно здесь он обосрался, а она права. Закрываем вопрос,

Не закрываем. Не мог бы ты, анон, пояснить, где там Могултай "обосрался", а то голословно у тебя выходит, неубедительно.

#4362 2018-11-06 08:14:09

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

Закрываем вопрос, идем есть более жЫрную нямку.

Этот хомяк такой непосредственным, что даже мне нравится. :lol:
Присоединяюсь к вопросу, в чем Могултай обосрался. У него же вся аргументация строится на цитатах из книг.

#4363 2018-11-08 10:45:16

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Сдается мне, хомка вас успешно затроллил, ребятки. Потому что голословность — местная фишка.

#4364 2018-11-09 05:13:15

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

Потому что голословность — местная фишка.

У местных тупиц, не умеющих аргументировать, умные свои слова подтверждают. А этот хомяк слился, другого от него не ждали.

Отредактировано (2018-11-09 05:13:59)

#4365 2018-11-09 09:41:37

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

У местных тупиц, не умеющих аргументировать

Так да, да) Я, например, так и не дождалась обоснований, почему читать сабжа — плохо.

#4366 2018-11-12 07:46:45

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

Я, например, так и не дождалась обоснований, почему читать сабжа — плохо.

Это не тебя спрашивали, почему Могултай якобы обосрался? Не тяни, поясни в чем он ошибается.

#4367 2018-11-12 08:34:24

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

Я, например, так и не дождалась обоснований, почему читать сабжа — плохо.

Зато анон из темки, да с чтениями, вынес четкое понимание, почему не читать сабжа - хорошо. Нефиг перенимать этот корявый псевдосредневековый стиль, нефиг погружаться в так плохо простроенный мир, нефиг сопереживать герою-быдлану в белом плащике.

#4368 2018-11-12 17:27:22

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

герою-быдлану в белом плащике.

Он вроде в черном, не?

#4369 2018-11-12 17:33:36

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

А как на табуреточку встанет, чтоб поморалфажить, он его выворачивает.  :lenin:

#4370 2018-11-13 10:57:35

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

А как на табуреточку встанет, чтоб поморалфажить, он его выворачивает.  :lenin:

Так это доминиканский хабит, тут все по канону.

#4371 2018-11-13 11:33:01

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

Я, например, так и не дождалась обоснований, почему читать сабжа — плохо.

А кто говорил, что это плохо? Мы вот тут всей темой ее читали. ;D
Даже если книга говно, читать говно не плохо и не хорошо, это сугубо личный выбор.

#4372 2018-11-13 12:22:10

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон пишет:

герою-быдлану в белом плащике.

Он вроде в черном, не?

Вроде в сером. И не плащике, а кожаном фельдроке :)

#4373 2018-11-13 12:55:22

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Почему еще интервью не притащили?
https://zen.yandex.ru/media/id/5b9b841d … om=channel

#4374 2018-11-13 13:34:14

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Потому что яндекс у меня не включается. Можно перевыложить сюда, подкат?

#4375 2018-11-13 15:04:18

Анон

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Вот как-то так

Скрытый текст

Здравствуйте, друзья! Сегодня у нас с вами в гостях Надежда Попова, автор великолепного цикла «Конгрегация». Если вы вдруг не знакомы с творчеством автора, рекомендую ознакомиться с моей рецензией. Что ж, начнём!

Курт: Надежда, здравствуйте! Очень рад, что вы смогли найти для меня время и согласились ответить на несколько вопросов.

Надежда: Здравствуйте.

К: Что ж, предлагаю начать с обычных дежурных вопросов. Уверен, они вам уже успели надоесть, но без них никак. Как вам пришла в голову мысль начать писать? Это было какое-то внезапное спонтанное решение? Возможно, вас вдохновила какая-то книга или фильм?

Н: Писала я с детства. Буквально. Истории придумывала еще с детсада, но тогда они воплощались в играх с друзьями, а в начальной школе дело дошло и до записывания придуманного на бумаге. Можно сказать, что никакого решения не было - это получилось само собой, "писать истории" просто было так же естественно, как "читать истории".

К: Но почему темой ваших книг стала именно инквизиция? Обычно начинающие авторы пишут что-то лёгкое, чтобы набить руку. Например, попаданческое фэнтези. Что повлияло на ваш выбор темы?

Н: А я не начинающий автор. Просто "Конгрегация" - это первое из написанного, что было опубликовано, а до создания этого цикла было еще семь книг, которые никто, кроме друзей и мужа, не видел и не читал. И большую их часть я уже никому не покажу. Попаданцы там тоже были, хотя писалось все это в конце девяностых, когда этой повальной моды еще не возникло, тогда тема мне была интересна сама по себе.
Правда, я не считаю определенные художественные приемы признаками легкого или серьезного произведения, а попаданец - это именно прием, способ показать какой-то мир или какой-то временной период нашего мира со стороны. Можно сделать из этого серьезную и даже философскую литературу, можно интересное приключение в необычном антураже, можно драму, можно хоррор, можно что угодно, и каждый подход будет требовать известных усилий и дотошной работы над текстом. И далеко не факт, что книга, легко "проглоченная" читателем, так же легко создавалась автором. Вспомнить хотя бы ту же "Темную башню" Кинга, которая по сути тоже книга о приключениях команды попаданцев.
А выбор темы был, можно сказать, внезапным. Просто подумалось однажды: если бы колдовство существовало в реальности, как шла бы история мира, похожего на наш, каковы были бы успехи аналога Инквизиции, учитывая, что в ней, скорее всего, работали бы простые смертные, и какова вероятность того, что работали бы не только они? Так родился рассказ "Ради всего святого", а уж потом возникла идея цикла.

К: Было бы интересно ознакомиться с вашим ранним творчеством. Согласен с вами, любой сюжет можно подать великолепно.
Скажите, возможно, было какое-то произведение, которое вдохновило и подтолкнуло вас?

Н: К выбору темы? Нет, не сказала бы. А вот на стиль или, если так можно выразиться, на манеру подачи текста - да. Это были Олди и Сапковский. "Путь меча", который как-то муж купил в электричке, и прочитанные после него книги были первыми, из которых я узнала, что фэнтези может быть литературой. Не хуже фантастики. Это не означает, что до тех пор мне не встречались хорошо написанные фэнтези-книги; встречались, конечно, но они были... другие. Они были хорошо написаны по-другому. Стилистически, по манере изложения, по языку, по "способу решения и рассмотрения поднятых в тексте проблем" - все это были сказки или приключенческие романы, это был эпик или легенда, но не проза. Не "просто литература на фантастическую тему". Не знаю, как я писала бы, если б не Олди, но точно иначе. Не так.

А Сапковский - считаю, что авторы вроде меня должны быть ему благодарны по гроб жизни: потому что он первым сделал то, что такие, как мы, давно (сознательно или нет) хотели, причем сделал не тихонечко и осторожно, а прямо, неприкрыто, напролом. И главное - у него получилось. Я имею в виду тактику "новое прочтение старых сюжетов". Да, наверняка робкие попытки "пасхалить" встречались и раньше, однако в таких бессовестных масштабах, по-моему, этого не делал еще никто, и в российской аудитории прогремела и закрепилась именно ведьмаковская сага. Да, даже без него мы бы писали, как пишем. Но пану Сапеку мы должны быть благодарны за то, что он подготовил аудиторию к таким кунштюкам. Сделать из детской сказки кровавую драму. Вывернуть веселую притчу наизнанку и эту изнанку показать. Не фанфик, не "литературная дискуссия", не пародия. Сапковский избавил нас от необходимости долго и нудно объяснять, что это такое; а объяснить это некоторым до сих пор тяжело, и даже те, кто все понимают - так же, как и сами авторы, не всегда могут внятно сформулировать, как это следует называть и классифицировать. Нам, понимающим, без разницы. Мы так видим. Мы так чувствуем. Остальное несущественно.
Если сильно покопаться - наверняка повлияли еще многие и многие книги и авторы, как и на любого много читающего человека. Как бы ни была сейчас популярна идея, что "литература не влияет на мировоззрение" - я с этим не согласна. Влияет. Просто не все это замечают, не все хотят замечать и не всем интересно копаться в себе и пытаться заметить.

К: Да, Олди и Сапковский – это, безусловно, знаковые фигуры.
Читая ваш цикл, лично я много думал о религии. Впрочем, для меня это больная тема, рассуждать о ней я могу долго. Скажите, вы верующий человек? Что вы вообще думаете о религии?

Н: Да, я человек верующий. Однако, хоть мой муж и католик и себя я могу назвать филокатоликом - все-таки ни к одной конфессии официально не отношусь. Остаюсь внеконфессионалом.

К: В таком случае скажите, как вы относитесь к современной тенденции пропаганды православия, духовных скреп и всего остального?

Н: Резко отрицательно. Религия - дело каждого, а уж тем более, когда государство светское согласно Конституции. Миссионерство - дело Церкви, само собой, но когда оно смыкается с административным ресурсом, а этот самый ресурс продвигает религиозный национал-патриотизм... Это не хорошо ни для кого. Для самой Церкви, для граждан, для государства, на единство которого все это вроде как направлено. Мы все-таки не в мире Конгрегации, силы Хаоса и ада не атакуют реальность со всех сторон, посему насаждать единственно верную веру огнем и мечом - идея так себе.


К: Полностью согласен. Жаль только, что в наши дни подобное высказывание может быть подвергнуто критике. Но вернёмся к книгам. Должен сказать, что вам удалось создать потрясающую атмосферу. В том числе благодаря уместным фразам и цитатам на латыни и немецком. Скажите, вы владеете иностранными языками?

Н: Как в анекдоте - "говорю со словарем, с людьми говорить пока стесняюсь". Собственно говорить я смогу вряд ли, но тексты более-менее осиливаю. Основная моя проблема - грамматика: если в немецком она относительно простая, то в латыни - такая же сложная, как в русском языке. В первых книгах у меня был консультант, сейчас я уже немного поднатаскалась, хотя все равно пару раз приходилось обращаться за помощью.

К: Я, конечно, не профессионал, но должен сказать, что получается у вас отлично.
Я знаю, что вы не из тех авторов, что против пиратства. И вы выкладываете свои книги в свободном доступе. Но что насчёт издательства? Сотрудничаете ли вы с ним или полностью решили перенести своё творчество в сеть?

Н: Это, скорее, они решили. Автор я убыточный, и даже издание последней на данный момент (седьмой) книги редактор выцарапывал из начальства с кровью и мясом. Но теперь тот редактор перевелся в другой отдел, и больше за меня воевать некому. Посему да, я возвращаюсь, так сказать, к истокам: в сеть.

К: Очень жаль. Впрочем, такое случается сплошь и рядом. Книги сомнительного качества продаются, а хороших авторов - нет.
Скажите, Надежда, какие у вас дальнейшие творческие планы? Возможно, нам стоит ждать новых историй, новые циклы?

Н: Для начала у меня план - дожить до финального девятого тома. А потом вернусь к ныне замороженной книге - как раз одной из тех семи ранних, которые "лежат в столе". Когда-то я переоценила свои силы, решив, что смогу одновременно писать очередной том "Конгрегации" и переписывать эту книгу, но... Оказалось, что я так не умею. Поэтому опубликованные несколько глав закрыты, чтобы не растравливать аппетиты новопришедших читателей, и проект заморожен. Вот после "Конгрегации" и приступлю к разморозке.

К: Что ж, будем ждать с нетерпением.
Вы довольно активно ведёте ЖЖ. Вы не думали о том, чтобы перебраться на другую платформу? Тот же телеграм. Всё же жж устарел. Вы могли бы расширить свою аудиторию, больше зарабатывать.

Н: Нет, мне нравится в ЖЖ. Там привычная теплая ламповая атмосфера, там старые читатели и френды, да и по части удобства эта соцсеть меня удовлетворяет. Телеграм, фейсбук, ВК - это сети для мимолетных записок и картинок, которые уже месяц спустя улетают в небытие, для общения-здесь-и-сейчас, а ЖЖ - это полноценный дневник, в котором я, скажем, без особого труда могу найти запись, сделанную семь лет назад.
А зарабатывать... Я не зарабатываю на блоге, да и то, что периодически получаю за книги - тоже заработком не назвать, скорее приятным бонусом к самореализации и читательскому "спасибо". А вкладывать силы в пиар и раскрутку... Нет, не вижу смысла. Жизнь слишком коротка, а журавль в небе слишком эфемерен.

К: Что ж, ваша позиция ясна. В ваших записях в ЖЖ частенько мелькают темы политики. Что вы думаете о современной политической ситуации в стране?

Н: "Все говорят, что мы (в)месте, но никто не знает, в каком". Это если коротко и чужими словами. А если своими, но так же коротко - я разочарована. Всё ведь довольно неплохо начиналось.

К: Надежда, давайте немного поговорим о вас. Вы избегаете публичных мероприятий, не проводите встреч. Более того, если я не ошибаюсь, то Надежда Попова - это не настоящее имя, а псевдоним. В чём причина подобной скрытности?

Н; Я бы даже сказала, что я недостаточно скрытная. А причина - в особенностях человеческого мировосприятия.
Делать выводы о книгах на основе не написанного, а авторской личности, было принято всегда в той или иной мере, а с появлением интернета, где авторы появились как "живые люди" это приобрело невероятный размах. О тексте судят по полу и возрасту автора, по цвету волос и национальности, по привычкам в питании и месту жительства, по росту и весу, по форме лица и профессии... Мне хотелось это минимизировать. Полностью это, само собой, не удалось, но получилось хотя бы отчасти.

Ну а потом, пообщавшись с разными людьми, я поняла, что это было весьма предусмотрительно еще и с точки зрения личной безопасности.

К: Вам угрожали?

Н: Бывало пару раз.

К: Да уж, тогда ваша скрытность понятна. Надежда, так уж сложилось, что многие с подозрением относятся к книгам, написанным женщинами. Каюсь, сам когда-то был таким. Часто ли вам приходится сталкиваться с таким отношением? И как вы относитесь к феминизм? К самой идее в принципе, и к тому, как она реализуется в наши дни. Нет ли ощущения, что излишний радикализм отдельных активистов дискредитирует идею?

Н: О да, очень часто. Собственно говоря, это было первое, с чем я столкнулась, когда выложенные в сеть книги "дошли до широкого читателя". До этого (это было в 2011 году) в интернет я не выходила (редкие набеги на чат "Диван Махаона" в конце девяностых не в счет). Безлимита у нас не было, трафик был на вес золота, поэтому интернет использовался исключительно по делу (отправить письмо, скачать нужное, получить письмо и выйти). И вот пришел безлимит, и я вышла... Первое время, должна сказать, я была в растерянности - все никак не могла понять, почему люди придираются объективно на пустом месте. Пыталась объяснять, где-то спорить, что-то доказывать... Но довольно скоро стало понятно, в чем дело: в поле автора, то есть - меня. Еще какое-то время я воевала и дискутировала, а потом плюнула и махнула рукой. Но справедливости ради - к тому времени я уже могла себе это позволить: набралась критическая масса читателей, сложилась определенная репутация, и махать руками я могла уже безболезненно.
А феминизм... Я вообще страшный человек: автор-женщина-феминистка. В глазах многих сограждан этого достаточно для зачисления меня в хтонические чудовища.
С феминизмом в современном мире, а особенно - в России все довольно сложно. Ведь это сейчас не единое течение. В общем, и во времена суфражисток полноценного единства не было, а уж сейчас-то разных направлений феминизма - тьма: и радфем, и феминизм второй-третьей-стотыщной волны, и анархо-феминизм, и поп-феминизм, и постфеминизм, и фем-сепаратизм, и экофеминизм... И все эти люди действительно отличаются по мировоззрению, по жизненным принципам, по продвигаемым идеям, и порой между собою спорят так же непримиримо, как, скажем, коммунисты с либералами. Но у нас об этом говорить не принято, увы. Невзирая на некоторые подвижки в общественном сознании, это самое сознание все еще цепляется за те самые "традиции и скрепы", а для их сохранения не надо знать, кто такие феминистки, чего хотят и чем друг от друга отличаются. Мало того: для этого обязательно надо, чтобы о феминизме знали, как можно меньше фактов, зато слышали и видели, как можно больше баек, шуток и страшилок.

Отсюда и перейду к ответу на вопрос о перегибах. Конечно, они есть. Они есть всегда и в любой идее. Я даже больше скажу: абсолютно любая идеология - политическая, социальная, религиозная - однажды вырождается и протухает. В случае полноценной победы "равенства и братства" в гендерных вопросах - выродится и эта идея тоже, и маятник, как это всегда бывает, качнется в обратную сторону. Мало тогда не покажется никому...

Вот только здесь, в России, маятник пойдет назад, не доходя до пика. На Западе перегибы, кто-то там бежит в суд за то, что ей открыли дверь (если это не очередная байка), кто-то за косой взгляд подает иск о домогательстве, кто-то переснимает известные старые фильмы с женщинами в главных ролях, квоты на женщин, женщины-президенты, мрак и погибель... А у нас-то в это время - ничего. У нас только призывы "посмотрите, как страшно на Западе".

Я не из стана "поравалить", и я люблю свою страну. Советскую историю, березки, Пушкина, Крымнаш вместе с мостом, лучших в мире русских хакеров и программистов, фигуристов и упорных ученых, не уехавших в девяностые. Рунет люблю, потому что в нем нашла много хороших умных людей - мужчин и женщин. Ментов наших люблю, которые делают свое дело, врачей, которые работают, несмотря ни на что. Но увы, это факт: нет и не видится в ближайшем будущем у нас не то что пика маятника, а хотя бы заметного отвеса от патриархальной стороны. Ни в правительственной политике, ни в общественном сознании, ни в традиции (за исключением части советской) - нет такого понятия "равноправие". Есть пугалка. Жупел. Предмет высмеивания. Предмет ненависти. Презрения. Что угодно есть, но не само явление. Отдельные прецеденты - да, имеются, но именно "не благодаря, а вопреки".
Упомянутое выше отношение к женщинам в литературе (или в айти, или в любой другой интеллектуальной сфере) - это только крохотная часть верхушки айсберга. И если погрузиться ниже линии воды - с каждым метром айсберг все страшнее и непригляднее.

Ну и да, именно поэтому я недолюбливаю представительниц радикального крыла. Ибо еще раз "да", они дискредитируют, и еще как.

К: Согласен с вами. Будем надеяться, что со временем ситуация изменится. Но вернёмся к литературе. Я как читатель должен сказать, что сейчас тяжело найти современное русское фэнтези, где не было бы элементов ЛитРПГ. Как вы относитесь к данному направлению? Нет желания написать что-то в данном жанре?

Н: Я к нему никак не отношусь, если честно. Я, так сказать, присутствовала при зарождении жанра, помню жаркие споры в библиотеках "надо ли вводить отдельный тег под такие книги" и пророчества "этот жанр долго не проживет, поэтому нет смысла"... Но ознакомиться с текстом какой-то из книг так и не удосужилась, посему мнения ни о жанре в целом, ни об отдельных представителях не имею.
А писать в таком духе и антураже я просто не смогу: ввиду сильной нехватки времени я давно ни во что не играла. В качестве отдыха для мозга и души у меня стоят второй Фоллаут и Арканум, время от времени (раз в полгода-год) я влезаю туда или туда, гоняю Избранного недельку-полторы - и на этом всё. Все новые игры прошли мимо меня, посему ни знаний матчасти, ни нужного вдохновения я просто не наберу столько, чтобы написать аж целую книгу.

К: Спасибо за развёрнутый ответ. Ну а сейчас несколько общих вопросов: Какую музыку вы слушаете?
Какие ваши любимые книги, фильмы (можно топ 3)

Кто из современных русских авторов (не обязательно фэнтези) вам нравится?

Н: В музыке я тоже страшный человек: я люблю рэп и рок. Несовместимые вещи, по мнению многих. Но в моем плейлисте отлично живут рядом Эминем, Канье Вест и Раммштайн. Там же инди вроде Imagine Dragons, там же Muse, но вообще в последние годы первенство держат Linkin Park и Hollywood Undead. Страшно жаль, что в этом стиле немногие работают, в плане хорошей альтернативы такого рода у меня натуральный музыкальный голод.

С фильмами тоже сложно, вот так взять и выбрать три любимейших... Даже не знаю. Пусть будет так: Снайпер (1992 года с Беренджером), Счастливое число Слевина и весь Тарантино.

А из современных русских авторов - Константин Соловьев. Это тот автор, чьи книги я могу рекомендовать и сразу оценивать высшим баллом, что называется, с закрытыми глазами. Невероятный талантище, незаслуженно мало известный и практически не издаваемый.

К: Соловьева не знал, но почитаю.
Что ж, спасибо за интервью, было очень интересно с вами побеседовать. Желаю вам дальнейших творческих успехов.

Н: Спасибо, и вам всего доброго.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.052 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.18 Мбайт (Пик: 1.25 Мбайт) ]

18+