Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-22 14:10:29

О, мой желанный эффект! :iloveyou: О мой комичный! :happycrazy:

И они нам что-то про стилизацию пытаются рассказывать, да...

Анон · 2015-03-22 14:11:30

Анон пишет:

Меня так веселит, как хомячки Поповой пытаются гнуть пальцы и попрекать всех Функциональной Неграмотностью, но сами лажают с подбором слов

Бывает, когда торопишься.

Анон пишет:

а также срываются на базарную брань

Срываться значит не то, что ты думаешь, милочка. :girly:

Анон · 2015-03-22 14:11:32

Ты не можешь прочесть несложное предложение, потому что не знаешь, какую роль в нём играет запятая. Диагноз: функциональная неграмотность. Читаешь буквы, не улавливаешь смысла. 1165 Я понимаю, что у тебя болит, но это ты себе сама устроила, никто не тянул

Ты меня с кем-то перепутал, я не доматывался до запятой :really:
То есть, смотри, возьмем первый отрывок с нарочито усложненными предложениями. У Эко или Павича, если вспомнить первую фразу "Ящика с письменными предложениями", это служит для создания определенного художественного образа, передает характеров героев и задает тон всей книге (если о Павиче).
Для чего служит затянутый ритм у Поповой? Что именно в характере героя он раскрывает, если, как тут уже сказали, речь не идет о стилизации под средневековое мышление?

Анон · 2015-03-22 14:12:38

Блин. "Ящика с письменными принадлежностями", гори в аду автокоррекция.

Анон · 2015-03-22 14:13:00

Анон пишет:

Сав, очень видно, что здесь ты анон беседует сам с собой. Не знаю, сколько вас на самом деле, но беседа по крайней мере одного с собственным отражением имеется. Вы (ты) не владеете стилизацией. 1165

Анон, ну ты уже сам в это не веришь, зачем пыжишься? От чтений всех отвлечь? Так не выйдет. Никто не поверит, что из 23 анонов в теме тут пишут только ты и твоя мифическая Савочка.

Анон · 2015-03-22 14:14:05

Анон пишет:

такая вот упоротая альтернативная история, что можно спокойной пихать туда тексты, которые написаны на два века позже?

Угадал.
И что плохого-то?

Анон · 2015-03-22 14:14:18

Анон пишет:

тут пишут только ты и твоя мифическая Савочка.

Не, тут еще Чига прыгает
А если серьезно, анон, харэ пронзаторством заниматься. Задолбали. Давайте уже про Попову.

Анон · 2015-03-22 14:14:32

Анон пишет:

Анон с чтениями, ты крут, продолжай, пожалуйста!

Непременно.
Знеете, аноны, тогда в деревне с голодухи меня поповское многословие как-то не раздражало, видно, спешить было некуда. А сейчас я смотрю, как целая глава укладывается в один абзац, и все яснее понимаю, что это многословие Поповой было нужно чисто налить воды в довольно слабенькую пока фабулу. Ну, заинтриговала уже - странные смерти, трупы не погрызены, кто-то что-то скрывает - ну зачем три раза повторять, что смерти странные и трупы не погрызены? Давай новую инфу, автор! Не, не дает.

Анон · 2015-03-22 14:14:57

Анон пишет:

Бывает, когда торопишься.

Только у фанатов Поповой! У всех нефанатов - это функциональная безграмотность! :lenin:

Ты не торопись, выдыхай. Никуда от тебя тема не убежит. Зато хоть комического эффекта в режиме онлайн вызывать не будешь.

Анон · 2015-03-22 14:15:52

Анон пишет:

О, мой желанный эффект! О мой комичный!
И они нам что-то про стилизацию пытаются рассказывать, да...

Анон пишет:

"Ящика с письменными предложениями",

:lol: Батхертнутые, вы прелестны.

Анон · 2015-03-22 14:15:52

Анон пишет:

Текст передаёт желанный комичный эффект и читается нормально.

Бляаааа... грамотно как. :facepalm:

Анон · 2015-03-22 14:16:01

Анон пишет:

Что именно в характере героя он раскрывает, если, как тут уже сказали, речь не идет о стилизации под средневековое мышление?

Что он самовлюбленный поц, который любит о себе рассуждать выспренными словами?

Анон · 2015-03-22 14:18:44

Анон пишет:

Предлагаю нормальным анонам игнорировать ебанашек и начать перетирать тексты.

Я прочёл 2 книги, на третьей бросил, так как понял, что ну неинтересно. Язык у Поповой, конечно, своеобразный, но смищные разборы устраивать не из чего, разве что побетить.

Анон · 2015-03-22 14:19:02

Анон пишет:

То есть, смотри, возьмем первый отрывок с нарочито усложненными предложениями. У Эко или Павича, если вспомнить первую фразу "Ящика с письменными предложениями"

:really: Может быть, всё же "Ящика для письменных принадлежностей", этого?

Нет, анон, с тобой я бы точно не стал говорить о литературе. Это трудно делать, если собеседник не знает названий работ, на которые ссылается. Извини. :dontknow:

Анон · 2015-03-22 14:19:11

1135 Батхертнутые, вы прелестны

Не, я как раз из другого лагеря, но меня и мой утюг можно заранее считать функционально безграмотными, мы не против.
Я исправился сразу :panic:

Анон · 2015-03-22 14:19:27

Анон пишет:

Анон пишет:
Текст передаёт желанный комичный эффект и читается нормально.
Бляаааа... грамотно как.

Это точно Лапочка, она в Германии русский наполовину забыла, наполовину и не знала.

Анон · 2015-03-22 14:21:01

Анон пишет:

Анон пишет:
Бывает, когда торопишься.
Только у фанатов Поповой! У всех нефанатов - это функциональная безграмотность!

Не у всех. Но анон с запятой не просто при быстром чтении не заметил запятую - он процитировал текст, маркировал там что-то. Это была попытка анализа. Он при анализе не уловил запятую, а не при быстром наборе поста в срачике.

Анон · 2015-03-22 14:22:08

Анон пишет:

Одна из таких баек повествовала о доме, попадая в который, всякий, даже самый добродетельный, человек делался подлецом и изувером, убивая всех кряду и дьявольски при этом хохоча, но стоило покинуть стены дома, и человек становился прежним. Дом, разумеется, в конце концов сожгли

Это намёк на "Сияние" Кинга, что ли?

Анон · 2015-03-22 14:23:34

Анон пишет:

И что плохого-то?

Понимаешь, анон, мне сперва показалось, что автор хочет заебашить эдакий «средневековый» псевдоисторический детектив, а потом ХУЯК ТАК ФЭНТЕЗИ по морде, как это делает, например, Дэн Уэллс.
Но тогда хотелось бы хотя бы псевдоисторичности какой-нибудь, а не гг, валяющегося в кровати с книгами, и современного курсовика в начале.
Ну извините, значит это самая обычная безграмотная фэнтезятина, где вместо эльфов и орков — ведьмы и инквизиция. И я в упор не понимаю, почему это претендует на «интеллектуальное», простигосподи, чтиво. Оно ведь ничем не отличается по сути от какой-нибудь «Лейны», кроме антуража и пола ГГ.

Анон · 2015-03-22 14:23:47

Нет, анон, с тобой я бы точно не стал говорить о литературе. Это трудно делать, если собеседник не знает названий работ, на которые ссылается. Извини. 1165

Не извиню. По существу есть что сказать, кроме как предъявлять претензии к моей памяти?
Я повторю, мне не сложно.
Какую именно художественную задачу решает автор, нарочито усложняя синтаксис? Что это дает нам в плане понимания образа героя и сюжета книги?
Если это не стилизация, не игра с формой, то нафига?

Анон · 2015-03-22 14:27:00

Анон пишет:

Понимаешь, анон, мне сперва показалось, что автор хочет заебашить эдакий «средневековый» псевдоисторический детектив, а потом ХУЯК ТАК ФЭНТЕЗИ по морде, как это делает, например, Дэн Уэллс.
Но тогда хотелось бы хотя бы псевдоисторичности какой-нибудь, а не гг, валяющегося в кровати с книгами, и современного курсовика в начале.
Ну извините, значит это самая обычная безграмотная фэнтезятина

Нет, это было и не первое (автор ничего такого не обещал, зачем было ждать) - и не второе. Как-то странно получается: если еда не борщ, то это не еда. Бывает еще котлетка, салатик...

Анон · 2015-03-22 14:27:14

Анон пишет:

Знеете, аноны, тогда в деревне с голодухи меня поповское многословие как-то не раздражало, видно, спешить было некуда. А сейчас я смотрю, как целая глава укладывается в один абзац, и все яснее понимаю, что это многословие Поповой было нужно чисто налить воды в довольно слабенькую пока фабулу. Ну, заинтриговала уже - странные смерти, трупы не погрызены, кто-то что-то скрывает - ну зачем три раза повторять, что смерти странные и трупы не погрызены? Давай новую инфу, автор! Не, не дает.

Мне не показалось, что в первом романе длинноты. Все эти описания там, ИМХО, хорошо работают на раскрытие характера Гессе. В четвёртом романе есть длинноватые, на мой взгляд, диалоги, да и герой в начале при встрече с фон Вегерхофом слишком тупит, на самого себя не похож. А "Ловец человеков" водой не разбавлен.

Анон · 2015-03-22 14:27:31

Анон пишет:

Ну извините, значит это самая обычная безграмотная фэнтезятина, где вместо эльфов и орков — ведьмы и инквизиция.

Анон, ты книгу читал? А то сам придумал, сам дрочу, а автор виноват в твоих фантазиях.
Аноны, ну пригорает у вас от Поповой, понимаю, но вы ж хоть претензии нормально формулируйте, а не из разряда "мне сперва показалось".

Анон · 2015-03-22 14:28:13

Анон пишет:

нарочито усложняя синтаксис

А можно поинтересоваться, где синтаксис усложнен? :blabla: У Эко он усложнен, конечно, а у Поповой совершенно обычные, понятные, не очень длинные сложноподчиненные предложения...

Анон · 2015-03-22 14:29:30

Анон пишет:

Анон пишет:
Сав, очень видно, что здесь ты анон беседует сам с собой. Не знаю, сколько вас на самом деле, но беседа по крайней мере одного с собственным отражением имеется. Вы (ты) не владеете стилизацией. 1165
Анон, ну ты уже сам в это не веришь, зачем пыжишься?

Пыжишься, деточка, ты на унитазе. Не проецируй свою лживость на каждого оппонента. Кто-то из вас очень усердно семенит, и это видно. Учитесь стилизации. :trollface:

Холиварофорум

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#251 2015-03-22 14:10:29

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#252 2015-03-22 14:11:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#253 2015-03-22 14:11:32

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#254 2015-03-22 14:12:38

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#255 2015-03-22 14:13:00

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#256 2015-03-22 14:14:05

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#257 2015-03-22 14:14:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#258 2015-03-22 14:14:32

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#259 2015-03-22 14:14:57

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#260 2015-03-22 14:15:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#261 2015-03-22 14:15:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#262 2015-03-22 14:16:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#263 2015-03-22 14:18:44

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#264 2015-03-22 14:19:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#265 2015-03-22 14:19:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#266 2015-03-22 14:19:27

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#267 2015-03-22 14:21:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#268 2015-03-22 14:22:08

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#269 2015-03-22 14:23:34

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#270 2015-03-22 14:23:47

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#271 2015-03-22 14:27:00

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#272 2015-03-22 14:27:14

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#273 2015-03-22 14:27:31

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#274 2015-03-22 14:28:13

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#275 2015-03-22 14:29:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума