Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ, КИНК НА КУЛЬТУРУ И ИСКУССТВО

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

#26 2015-03-09 13:11:46

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Думать учиться будешь потом, сейчас возьми словарик.

Иди уроки учи.

#27 2015-03-09 13:11:52

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Писание слов руками - тоже не работа, но это не отменяет грамматику. Складывать буквы в слова надо ещё научиться, так почему у людей подгорает от мысли о том, что складывать смыслы тоже надо уметь? Ведь это гораздо сложнее.

Вообще-то работа, если написанные слова продаются за деньги. А если у кого-то бомбит от того, что продавщица Марь Петровна своему мужу неграмотные записки на холодильнике оставляет, то он, простите, самдурак.

Мне понравились и "Скрут", и "Ведьмин век", и мне не нравится, когда феминацные жопочтицы поливают эти книги содержимым своего мозга.

Тут остается только посочувствовать твоей чрезмерно чувствительной душе. Книгам Дяченок, как и любым другим книгам, не случается никакого вреда от того, что кто-то их читает жопой. Пытаться людям запретить читать жопой - тоже занятие крайне неблагодарное и бессмысленное, наподобие войны с ветряными мельницами.

Таки как минимум половине дайришных фэнок было бы не вредно купить себе проститута и хорошо поебаться.  1485 Ну вот такое впечатление они на меня производят.

А самы ты, конечно, из другой половины?  :trollface:

#28 2015-03-09 13:12:48

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:
Анон пишет:

Таки как минимум половине дайришных фэнок было бы не вредно купить себе проститута и хорошо поебаться.  Ну вот такое впечатление они на меня производят.

У кого что болит...

Именно. Слэшеры не кропали бы терабайты любительской порнушки про еблю трепетных укэ с роскошными самтсами, если бы это у них не болело.

#29 2015-03-09 13:13:30

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Иди уроки учи.

Не проецируй. Вперёд, к словарю.

#30 2015-03-09 13:13:33

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Видишь, о чём идёт речь? Не о самом исследовании, детка. Совсем не о нём.

Вы наверняка моложе меня, а туда же, в тралики. Речь о том, что результаты сего исследования суть херня собачья, потому как исследования никакого не было, а был высер одного придурка, имевшего в выборке парочку знакомых фантастов. И трясти этими результатами всерьез - глупость несусветная. Фейл, проще говоря. Именно в фейле Олдей и упрекают - они размахались цитатой, которой чаще всего машут псевдокритики, доказывающие, что в фантастике баб нет, а есть только йуноши с недоебитом. И, размахавшись, походя обозвали йуношами с недоебитом собственную целевую аудиторию, тех, кого взялись просвещать.
Никто не утверждал, что Олди игнорируют женщин-фантастов. Просто был вспомнен контекст, в котором чаще всего всплывает сие "исследование", грош ему цена, и то ломаный. А вы не умеете читать, и подтверждаете это постоянно.

Анон пишет:

Нет. Всем насрать на достоверность описания униформы 17 века в нормальном мэйнстримном романе.

Возьмем такого мейнстримного автора, как Стивен наш Кинг (сами Олди его таковым назвали), и вспомним, что он пишет о достоверности. Как он уточняет все вплоть до марок оружия и машин, как созванивается и списывается со знакомыми, выясняя подробности медицинского, юридического и прочего характера. Все, что он не знает по своему богатому опыту - он старается узнать у профессионалов.
Поздравляем вас, гражданин, соврамши.(с)

Анон пишет:

Вай-вай, детонька, Олди этого не вещают. Ну прочти доклад со словарём уже. Это вещает твой убогий мозг хуёвой читачки и писачки, у которой горит пукан от доклада Олдей.

У меня ничего не горит, это от вашего припахивает. А Олди своими докладиками и семинарчиками бабки зашибают. Конечно, им рекламировать свой товар надо. Но и в рекламе они, гуру непризнанные, лажают.

#31 2015-03-09 13:17:06

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Вообще-то работа, если написанные слова продаются за деньги. А если у кого-то бомбит от того, что продавщица Марь Петровна своему мужу неграмотные записки на холодильнике оставляет, то он, простите, самдурак.

:facepalm: Аноны в этом треде мне не муж и не жена. И раз уж я должен читать функционально безграмотные высеры некоторых из них, я имею полное право и буду говорить об их безграмотности. Пока читать не научатся.

Анон пишет:

Тут остается только посочувствовать твоей чрезмерно чувствительной душе. Книгам Дяченок, как и любым другим книгам, не случается никакого вреда от того, что кто-то их читает жопой.

Зато вред случается для дискуссии. Когда вместо нормального обсуждения книги получаются сплошные жопочтения и опровержение жопочтений. Люди просто теряют время.

Анон пишет:

А самы ты, конечно, из другой половины? 

Сам я из тех, кто не сублимирует в слэшики.

#32 2015-03-09 13:17:46

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Сам я из тех, кто не сублимирует в слэшики.

О, так ты сам с недоёбом? Понятно, почему припекает. Иди, посублимируй, может, попустит.

#33 2015-03-09 13:22:29

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Вы наверняка моложе меня, а туда же, в тралики. Речь о том, что результаты сего исследования суть херня собачья

Нет, в моём сообщении, на которое ты зачем-то взялась отвечать, речь не об этом. Хочешь поговорить об этом - отвечай кому-то другому. Умение отвечать впопад - тоже часть функциональной грамотности.

Анон пишет:

Именно в фейле Олдей и упрекают - они размахались цитатой, которой чаще всего машут псевдокритики, доказывающие, что в фантастике баб нет, а есть только йуноши с недоебитом. И, размахавшись, походя обозвали йуношами с недоебитом собственную целевую аудиторию, тех, кого взялись просвещать.

Здесь сразу несколько моментов жопочтения. Не буду на них указывать, сам разбирайся.

Анон пишет:

Возьмем такого мейнстримного автора, как Стивен наш Кинг (сами Олди его таковым назвали), и вспомним, что он пишет о достоверности.

Это ему интересно, а мне, когда читаю - нет. У тебя опять жопочтение. Уточни у кого-нибудь, что такое заклепкометрия и чем она отличается от такой штуки, как ресёрч.

Анон пишет:

У меня ничего не горит, это от вашего припахивает. А Олди своими докладиками и семинарчиками бабки зашибают.

Вах, как они смеют!  :lol: Тебе ведь за твоё жопочтение никто не заплатит, а они зашибают, гады!  :bull:
Завистливое чмо такое завистливое.

#34 2015-03-09 13:23:47

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Так они общаются - с журналистами теми же, со студентами, читавшими их книги.

Научные журналисты и студенты - отнюдь не посторонние науке люди. Они в теме.

#35 2015-03-09 13:27:04

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Строго говоря, Олдей тоже никто не заставляет общаться с этими обывателями.   Брали бы да не общались.

Волков бояться - в лес не ходить. Не вижу, почему грамотные люди не должны участвовать в тех же обсуждениях своих книг на форумах из-за малограмотных. Это равнение на низший общий знаменатель и может привести только к катастрофическому снижению общего уровня.

Анон пишет:

О, так ты сам с недоёбом? Понятно, почему припекает. Иди, посублимируй, может, попустит.

Вынь руки из пизды и попробуй прочесть то, на что отвечаешь.

#36 2015-03-09 13:27:45

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Вынь руки из пизды и попробуй прочесть то, на что отвечаешь.

Вымой рот с мылом.

#37 2015-03-09 13:28:47

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Нет, в моём сообщении, на которое ты зачем-то взялась отвечать, речь не об этом. Хочешь поговорить об этом - отвечай кому-то другому. Умение отвечать впопад - тоже часть функциональной грамотности.

В нем речь о том, что не умеешь ты читать! И доказать все время это тщишься!

Анон пишет:

Здесь сразу несколько моментов жопочтения. Не буду на них указывать, сам разбирайся.

Сам признался, что читаешь анусом? Ну и какие моменты ты им прочел?

Анон пишет:

Это ему интересно, а мне, когда читаю - нет.

Тебе не интересно, а людям, которые восторгаются умением Кинга прописать реальные моменты - интересно.

Анон пишет:

Тебе ведь за твоё жопочтение никто не заплатит, а они зашибают, гады!

Да мне насрать и на них, и на продавцов гербалайфа. Я с потребителей этого гогна смеюсь. Их вот йуношами с недоебом обозвали, а они радуются. Надо Олдям на следующем семинаре выпить ведро воды и поссать в публику, точно примут на ура.

#38 2015-03-09 13:29:51

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Мне очень нравится сочетание того, как истерично и агрессивно пишет анон-защитник олдей, с тем, как корректно и вежливо отвечает его оппонент. Мимими, лучшей иллюстрации того, за что не любят олдефагов и не придумать.

#39 2015-03-09 13:30:20

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Вынь руки из пизды и попробуй прочесть то, на что отвечаешь.

Чига что ли пожаловала?  :really:

#40 2015-03-09 13:33:17

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Вымой рот с мылом.

Зачем бы, я же не ты и не вылизываю разное неподходящее.  =D Что, слэшерка, припекает? Недоебит у тебя, недоебит. Олди правы.

#41 2015-03-09 13:36:04

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:
Анон пишет:

Вымой рот с мылом.

Зачем бы, я же не ты и не вылизываю разное неподходящее.  =D Что, слэшерка, припекает? Недоебит у тебя, недоебит. Олди правы.

У меня прямо сейчас был аххуенный секс, а ты мне просто завидуешь, мымра!

#42 2015-03-09 13:38:38

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

В нем речь о том, что не умеешь ты читать! И доказать все время это тщишься!

:really: "Не умеешь" и "тщишься"? Где твоя логика, где разум? :lol:

Анон пишет:

Тебе не интересно, а людям, которые восторгаются умением Кинга прописать реальные моменты - интересно.

Эти люди имеют в виду совсем не точность описания заклёпок, деточка. Они не тем восторгаются, это ты, как обычно, жопопрочла. Реализм Кинга - в описании психологии, жизни, быта людей.

Анон пишет:

Да мне насрать и на них, и на продавцов гербалайфа. Я с потребителей этого гогна смеюсь. Их вот йуношами с недоебом обозвали, а они радуются. Надо Олдям на следующем семинаре выпить ведро воды и поссать в публику, точно примут на ура.

Оно и видно, как тебе насрать. Уже несколько страниц здесь жидко гадишь.

Анон пишет:

Мне очень нравится сочетание того, как истерично и агрессивно пишет анон-защитник олдей, с тем, как корректно и вежливо отвечает его оппонент.

Йа-йа, вот это вверху про насрать и поссать в публику очень вежливо.  :lol:

#43 2015-03-09 13:54:58

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

"Не умеешь" и "тщишься"? Где твоя логика, где разум?

Да, не умеешь. И все доказываешь и доказываешь, что не умеешь. Каждым новым комментом. Тебя сколько ни возвращай к моменту, который ты жопой прочел, понять этого ты не можешь.

Анон пишет:

Эти люди имеют в виду совсем не точность описания заклёпок, деточка. Они не тем восторгаются, это ты, как обычно, жопопрочла. Реализм Кинга - в описании психологии, жизни, быта людей.

И не только, анон, и не только. Кинг - мастер вписывания жуткого в обыденное, и потому обыденное он выписывает предельно детально. А еще -чтобы сразу было видно: расхождение в деталях указывает на то, что дело происходит в другом мире, не в нашем.

Анон пишет:

Оно и видно, как тебе насрать. Уже несколько страниц здесь жидко гадишь.

Две - это несколько? Анон, тут с тобой не только я спорю. Но меня ты уже выбесил.

#44 2015-03-09 14:16:23

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Аноны, помогите, а при чем тут тигры? Это косяк перевода или ocr, или там тигры героя изнасиловали и он отомстил, или тигры - это читатели?

К вопросу об элитности и некачественном читателе :facepalm: . Иллюстрация сама приползла.
Анон, иди читай Винни-пуха.

#45 2015-03-09 14:18:36

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

К вопросу об элитности и некачественном читателе  . Иллюстрация сама приползла.
Анон, иди читай Винни-пуха.

А объяснить нельзя было? Или сам не понял, но если есть на чьем фоне постоять в белом, то надо пользоваться?

#46 2015-03-09 14:19:15

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:
Анон пишет:

Аноны, помогите, а при чем тут тигры? Это косяк перевода или ocr, или там тигры героя изнасиловали и он отомстил, или тигры - это читатели?

К вопросу об элитности и некачественном читателе :facepalm: . Иллюстрация сама приползла.
Анон, иди читай Винни-пуха.

Вы, элитные читатели, по-человечески отвечать умеете или только посылать?

#47 2015-03-09 14:24:51

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Вы, элитные читатели, по-человечески отвечать умеете или только посылать?

Анон, тебе объяснили: иди читай Винни-пуха. Что здесь непонятно? Или тебе ссылку на книжку дать?

#48 2015-03-09 14:25:37

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

А объяснить нельзя было? Или сам не понял, но если есть на чьем фоне постоять в белом, то надо пользоваться?

Элитный читатель тебя натыкал носом в то, что ты наизусть не помнишь Винни-Пуха в переводе Заходера. Видимо, знание сего произведения наизусть есть признак элитарности.

#49 2015-03-09 14:26:26

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:
Анон пишет:

А объяснить нельзя было? Или сам не понял, но если есть на чьем фоне постоять в белом, то надо пользоваться?

Элитный читатель тебя натыкал носом в то, что ты наизусть не помнишь Винни-Пуха в переводе Заходера. Видимо, знание сего произведения наизусть есть признак элитарности.

Ну охуеть теперь  :lol:

#50 2015-03-09 14:28:28

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

Элитный читатель тебя натыкал носом в то, что ты наизусть не помнишь Винни-Пуха в переводе Заходера.

Завидуй молча, анон.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.044 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.07 Мбайт (Пик: 1.11 Мбайт) ]

18+