Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Вообще, риск расстаться с ребенком, и риск бедности, всегда есть, даже в полной любящей обеспеченной семье, где деньги не только у мужа. Но в этой ситуации он, несомненно, выше. Но и в той не нулевой. А в этой не 100%. Так что по сути, риск бедности есть всегда, и риск расставания с ребенком тоже есть всегда, если ребенок есть.
Ну так генетическая экспертиза же + показания свидетелей, что таки да, жили вместе.
А почему только генетической экспертизы недостаточно? Если не жили, а просто потрахались, то обязательств у био отца не должно быть?
Мужик - мудак, но виновата все равно баба. Люблю холиварочку
А почему только генетической экспертизы недостаточно? Если не жили, а просто потрахались, то обязательств у био отца не должно быть?
ее не назначат от балды прост
Мужик - мудак, но виновата все равно баба.
Почему? Родителей два, виноваты оба, но, сук, жизнь не справедлива, разгребать в основном придется женщине.
Кстати, аноны, в суде реально доказать отцовство в этой ситуации? Помню, что в фемфлуде говорили, что нет, а потом в другой теме я слушала мнение, что можно.
Что за бред там несли? Подается иск об установлении отцовства. Назначается экспертиза. По её результатам принимается решение.
А почему только генетической экспертизы недостаточно? Если не жили, а просто потрахались, то обязательств у био отца не должно быть?
Достаточно и ДНК. Просто в данном случае, кроме ДНК будут еще и показания свидетелей.
Родителей два, виноваты оба, но,
И в чем виновата мать? Она от своей ответственности за ребенка не увиливает.
Отредактировано (2019-07-21 11:42:23)
Достаточно и ДНК. Просто в данном случае, кроме ДНК будут еще и показания свидетелей.
Нет, действительно нужны и доказательства, но на самом деле экспертизы хватает. Отец может отказаться делать экспертизу: это считается аргументом в пользу матери, но желательно, чтобы в этом случае были еще доказательства.
поздно, ребенок уже родился.
что поздно, записывать его отцом ребёнка или добиваться отцовства через суд?
Мужик - мудак, но виновата все равно баба.
Ну так мужик мудак, баба дура. В создании ситуации поучаствовали оба.
И в чем виновата мать? Она от своей ответственности за ребенка не увиливает.
Да женщины вообще никогда ни в чем не виноваты. В их бедах всегда виноваты мужчины и обстоятельства, а женщины ни за что ответственности не несут и нести не могут.
Отредактировано (2019-07-21 11:55:16)
Да женщины вообще никогда ни в чем не виноваты.
Я узнаю эту песню с трёх нот. Опять зелёное протекло.
что поздно, записывать его отцом ребёнка или добиваться отцовства через суд?
Поздно не рожать. А для суда никогда не поздно.
Поздно не рожать. А для суда никогда не поздно.
ну так про не рожать я и не говорила, вроде
И в чем виновата мать? Она от своей ответственности за ребенка не увиливает.
У нее нет ресурсов на содержание этого ребенка, и не было.
У нее нет ресурсов на содержание этого ребенка, и не было.
Ресурсы бывают не только материальные. А родителей у ребенка двое, тащемта. Почему же обеспечивать его должна одна мать, а если не может, то дура?
а если не может, то дура?
Дура она не поэтому. Дура она потому, что добровольно, с открытыми глазами поставила себя в такую ситуацию. И дура прежде всего по отношению к себе, потому что расхлебывать последствия ей. Даже идти в суд и трепать там нервы ей, а не несостоявшемуся папаше.
Дура она потому, что добровольно, с открытыми глазами поставила себя в такую ситуацию.
Все-таки, нет.
Особенности психики таковы, что изнутри картина всегда другая, это со стороны на диване четко видно все красиво, как надо, а внутри все искажается эмоциями и близким расстоянием. У нее не было осознания объективной картины мира и будущего на момент принятия решения.
Ее обманывали, она сама обманывалась, но про "открытые глаза" и речи нет - ну не были они открытыми.
Анон пишет:а если не может, то дура?
Дура она не поэтому. Дура она потому, что добровольно, с открытыми глазами поставила себя в такую ситуацию. И дура прежде всего по отношению к себе, потому что расхлебывать последствия ей. Даже идти в суд и трепать там нервы ей, а не несостоявшемуся папаше.
Плюсую. Причем в основном объяснение у таких одно "ядумалачто". Молча. Не обсуждая ничего с ебарем. Просто думала. Мужик мудак, баба дура. Отличный симбиоз.
С немудаком у нее бы ничего не получилось, и возможно даже ляльки не было бы.
Ресурсы бывают не только материальные.
но без материальных ресурсов рожают только дурочки сначала надо обеспечить ребенку что пожрать и где поспать, а потом уже ОБВМ.
и никто не говорит, что отец-молодец тут ни при чем, он тоже должен обеспечивать своего ребенка.
Почему же обеспечивать его должна одна мать, а если не может, то дура?
По поводу обеспечивать: в большинстве случаев алиментов для содержания ребенка это очень мало. Так что если рожала в спорной ситуации, то да, дура.
Ее обманывали, она сама обманывалась,
Но виноваты оба, обманщик, и обманутая
http://forum.killpls.me/index.php/topic,95247.0.html
Ну правда, и чего это девушки не хотели в наркопритоне отношаться, ведь автору было грустно и одиноко.
Но виноваты оба, обманщик, и обманутая
так он ей прямо врал, что надо лишь родить дитачку, и он будет с радостью их содержать до конца жизни (несмотря на то, что ни жениться, ни записываться отцом не собирается)? а то об этом в тексте ничего нет