Вы не вошли.
История ангажирована, блджад
Да, блджад, но это все равно не значит, что парня гнобили и унижали!
Насколько тупым надо быть, чтобы не понимать, что то, что рассказчик недобросовестный, значит только то, что история может быть неточной или искаженной, а не автоматически делает правдой все вангования против этого рассказчика
Конкретных примеров недодала мамочка.
В суде точно были бы все подробности.
Ну если вангуете наличие конкретных примеров, так пусть милый мальчик идет прямо в суд со своими требованиями.
А пока пусть его родители ограничатся просто содержанием до 18 лет.
Не в свою пользу она не пишет ничего, ни малейшей рефлексии, ни тени сомнения в своей правоте.
Мать пишет: "Мы вырастили чудовище". Это разве не признание своей вины?
Апологеты святой дитачки совсем заврались.
Отредактировано (2018-08-14 18:07:03)
Ну конечно, она "вполне честно" пишет про то, какая она бедненькая и как ей/им было тяжело, а сын гнида ревновал в детстве, а теперь вообще денег требует, тварь Все это в ее пользу. Не в свою пользу она не пишет ничего, ни малейшей рефлексии, ни тени сомнения в своей правоте.
А что, им с мужем не было тяжело? Про гниду она ничего не пишет, просто нейтрально отмечает, что сын ревновал. И про тварь не пишет.
Кстати, еще в истории не сказано, что сын штаны с трусами носит, значит ли это, что он ходит по улице с хуем наголо?
Анон пишет:История ангажирована, блджад
но это все равно не значит, что парня гнобили и унижали!
:
Возможен просто неглект.
Кстати интересно, почему ничего нет о реакции отца?
Или мужик всё-таки понимает проеб и в принципе ничего не имеет против?
Единственное упоминание - пахал на двух работах.
Или эта коза драная решила, что она единолично распоряжается деньгами семьи?
Историю пишет мать. По фразе "Мы вырастили..." можно предположить, что родители в одинаковом ступоре.
Возможен просто неглект.
Так неглект или
целыми днями был один и питался одним сухарем по два дня, пока его брата красной рыппкой кормили
?
Может, просто уже признаешь, что инфы в истории нет ни в чью пользу и ванговать бедного забитого ребенка с сухариком можно с той же вероятностью, что и ребенка, с которым пару раз в зоопарк не сходили, потому что надо было в больницу к младшему? И то, и то - нехватка внимания, кто же спорит, вопрос в масштабах, которые защитники угнетенного все время стараются раздуть.
По фразе "Мы вырастили..." можно предположить
Ага, так же, как и "мы покакали"
Кстати интересно, почему ничего нет о реакции отца?
Или мужик всё-таки понимает проеб и в принципе ничего не имеет против?
Единственное упоминание - пахал на двух работах.
Или эта коза драная решила, что она единолично распоряжается деньгами семьи?
конечно, папуля-лапуля решил компенсировать сыну все лекарства второго. и только мамка-сука на страже семейного бюджета останавливает его от благородного поступка
с которым пару раз в зоопарк не сходили, потому что надо было в больницу к младшему
я лежала в больницах
Анон пишет:Кстати интересно, почему ничего нет о реакции отца?
Или мужик всё-таки понимает проеб и в принципе ничего не имеет против?
Единственное упоминание - пахал на двух работах.
Или эта коза драная решила, что она единолично распоряжается деньгами семьи?конечно, папуля-лапуля решил компенсировать сыну все лекарства второго. и только мамка-сука на страже семейного бюджета останавливает его от благородного поступка
Да нехуй делать. Полно таких пизданутых
Анон пишет:История ангажирована, блджад
Да, блджад, но это все равно не значит, что парня гнобили и унижали!
Насколько тупым надо быть, чтобы не понимать, что то, что рассказчик недобросовестный, значит только то, что история может быть неточной или искаженной, а не автоматически делает правдой все вангования против этого рассказчика
Тем не менее вангования вполне правомерны, поскольку история, как она изложена, искажена в определенную сторону, а в реальности обстоятельства могут сильно отличаться.
Еще один жопочтец. "Лежала в больницах" - это уже 24/7/365? Или тебе незнакомо слово "пример"?
Ок, не нравится с зоопарком - пусть будет "ребенок, которому не помогли делать уроки", суть от этого не меняется.
Анон пишет:Возможен просто неглект.
Так неглект или
Анон пишет:целыми днями был один и питался одним сухарем по два дня, пока его брата красной рыппкой кормили
?
Так то, что описано, это и есть неглект.
Анон пишет:История ангажирована, блджад
Да, блджад, но это все равно не значит, что парня гнобили и унижали!
Насколько тупым надо быть, чтобы не понимать, что то, что рассказчик недобросовестный, значит только то, что история может быть неточной или искаженной, а не автоматически делает правдой все вангования против этого рассказчикаТем не менее вангования вполне правомерны, поскольку история, как она изложена, искажена в определенную сторону, а в реальности обстоятельства могут сильно отличаться.
Вангования одинаково правомерны в обе стороны. И одинаково бессмысленны, потому что в истории подробностей нет.
Анон пишет:История ангажирована, блджад
но это все равно не значит, что парня гнобили и унижали!
:Возможен просто неглект.
Возможна просто охуевшая корзинка.
Тем не менее вангования вполне правомерны, поскольку история, как она изложена, искажена в определенную сторону, а в реальности обстоятельства могут сильно отличаться.
Еще раз, анон, вопрос в масштабах. Я сам на стороне тех, кто считает, что сыну действительно недодали внимания, потому что на ровном месте такие претензии к родителям не возникают.
Но меня очень смущает попытка сделать из родителей инфернальных свиноебов, которые никогда! ничего! хорошего ему не делали, гнобили, унижали, избивали и нахуй посылали. При том, что из нехватки внимания вот это все никак не следует. Потому что, блджад, такие яростные передергивания и проекции никак не делают позицию (с которой я, в принципе, согласна) в споре сильнее.
но это все равно не значит, что парня гнобили и унижали!
:Возможен просто неглект.
Возможна просто охуевшая корзинка.
Или пизданутая мамаша.
Что скорее всего.
с которым пару раз в зоопарк не сходили, потому что надо было в больницу к младшему
я лежала в больницах
Ну, может, отец не сходил.
Ок, не нравится с зоопарком - пусть будет "ребенок, которому не помогли делать уроки", суть от этого не меняется.
Анон, ты сосешь из пальца, лишь бы только швятую мать выгородить. С кучей детей не делают уроки, не ходят в зоопарки и они не требуют компенсаций. Чтобы вот так вот бомбануло, нужно какое-то вопиющее неравенство в распределении ресурсов и серьезная заброшенность. Но нет, ты будешь усираться, что это парень говно, ведь не может же такого быть, чтобы швятая мамаша была не права и претензия к ней ребенка была обоснованной. Ведь такого же не бывает, а подростки всегда по умолчанию врут, тупые, много хотят и ничо не понимают, так что должны заткнуться и жрать чо дают, неблагодарные. Да?
И его поведение как раз очень легко сваливается на подростковый каприз в семье, где дети родителей не боятся.
А дети должны бояться родителей?
Анон пишет:И его поведение как раз очень легко сваливается на подростковый каприз в семье, где дети родителей не боятся.
А дети должны бояться родителей?
Конечно, должны, ты чо. Боятся - значит уважают. Пожалевший ремня испортит ребенка.
Но нет, ты будешь усираться, что это парень говно, ведь не может же такого быть, чтобы швятая мамаша была не права и претензия к ней ребенка была обоснованной. Ведь такого же не бывает, а подростки всегда по умолчанию врут, тупые, много хотят и ничо не понимают, так что должны заткнуться и жрать чо дают, неблагодарные. Да?
Нет, анон. Ты страшно удивишься, но я считаю, что если ситуация в принципе возникла, родители где-то серьезно проебались. Может, недодали внимания, может, с воспитанием, но скорее всего - и с тем, и с другим.
Я тут топлю чисто за отсутствие передергиваний, понимаешь? Потому что усираться за святого сыначку как-то не меньший пиздец.
Вот тебе еще раз:
Я сам на стороне тех, кто считает, что сыну действительно недодали внимания, потому что на ровном месте такие претензии к родителям не возникают.
Но меня очень смущает попытка сделать из родителей инфернальных свиноебов, которые никогда! ничего! хорошего ему не делали, гнобили, унижали, избивали и нахуй посылали. При том, что из нехватки внимания вот это все никак не следует. Потому что, блджад, такие яростные передергивания и проекции никак не делают позицию (с которой я, в принципе, согласна) в споре сильнее.
Ок, не нравится с зоопарком - пусть будет "ребенок, которому не помогли делать уроки", суть от этого не меняется.
Анон, ты сосешь из пальца, лишь бы только швятую мать выгородить. С кучей детей не делают уроки, не ходят в зоопарки и они не требуют компенсаций. Чтобы вот так вот бомбануло, нужно какое-то вопиющее неравенство в распределении ресурсов и серьезная заброшенность. Но нет, ты будешь усираться, что это парень говно, ведь не может же такого быть, чтобы швятая мамаша была не права и претензия к ней ребенка была обоснованной. Ведь такого же не бывает, а подростки всегда по умолчанию врут, тупые, много хотят и ничо не понимают, так что должны заткнуться и жрать чо дают, неблагодарные. Да?
Ух как передернул! Понравилось хоть?
Чтобы так бомбануло достаточно характера со склонностью бомбить и возрастных заебов.
Но нет, ты ведь будешь усираться, что мамаша говно, не может же такого быть, что святой ребёночек 16 лет может быть не прав и иметь необоснованные претензии. Ведь родители по умолчанию ничо не понимают, над дитями всегда издеваются и вообще. И вообще, старшего специально родили про запас, вдруг потом младшему органы понадобятся.
Отредактировано (2018-08-14 18:24:37)
Анон пишет:И его поведение как раз очень легко сваливается на подростковый каприз в семье, где дети родителей не боятся.
А дети должны бояться родителей?
Ты всегда жопой читаешь или только в темах по родителей и детей?