Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Подслушано.
Читаю на сайте https://ideer.ru/ , там нет комментариев, поэтому иногда пригорает.
https://ideer.ru/86304
Маман не вполне права, что игнорировала желания деточки, но с силой ответа деточка ебанулась.
И еще попалось с более поздним номером тоже про малолетнего экстремиста, 5-летнего диточку белых, но занятых родителей с няньками для него. Чтобы нянькам было некуда приходить, 5-летний гений поджог их коттедж, и от большой гениальности спрятался от огня под кровать в нем же. Вытащил его оттуда дед, который чрез неделю помер от инфаркта. https://ideer.ru/86387/
Альтернативно одаренный ребенок - печаль в семье, но особенно меня впечатлила, видимо, фраза автора "упорно не видят проблемы", которую я поняла так, что родители должны были резво забросить свои работки и усесться с диточкой дома.
могут просто не хотеть проводить с ним много времени. Это грустно для ребенка, но тоже имеют право
Недееспособный тоже много прав имеет - избежать ответственности за поджог, например. Не хочешь проводить с ребенком время - не рожай или не удивляйся, что он хочет быть с тобой.
Альтернативно одаренный ребенок - печаль в семье, но особенно меня впечатлила, видимо, фраза автора "упорно не видят проблемы", которую я поняла так, что родители должны были резво забросить свои работки и усесться с диточкой дома.
По прежнему неясно, а на хрена рожали, если нет на ребенка времени и походу желания им заниматься.
По прежнему неясно, а на хрена рожали, если нет на ребенка времени и походу желания им заниматься.
Дитя, на ребенков еще и деньги нужны обычно.
Недееспособный тоже много прав имеет - избежать ответственности за поджог, например.
Юридически да, фактически ответственность все равно на нем. За порчу дорогого имущества и, что еще хуже, за смерть деда.
Не хочешь проводить с ребенком время - не рожай или не удивляйся, что он хочет быть с тобой.
Так не многие родители имеют возможность проводить много времени с ребенком, даже есть хотят. Даже если от всех увлечений и дел отказались ради ребенка.
По прежнему неясно, а на хрена рожали, если нет на ребенка времени и походу желания им заниматься.
Они обеспечивают ему материальный уровень, досмотр и логистику нянями и интересные занятия в кружках. Сколько, по-твоему, часов в сутки в будни и в выходные мать и отец должны именно общаться с ребенком, чтобы стоило рожать? И что делать, если ребенок хочет больше (24/7, например). Так-то и родители правы, что ребенка по психологам. И хорошо бы, чтобы ребенок получал столько внимания родителей, сколько хочет. Но редко получается идеально, и у не белых, и у белых вот. Но, бля, поджечь дом с дедом - это чересчур.
Отредактировано (2018-02-24 12:58:24)
Анон пишет:По прежнему неясно, а на хрена рожали, если нет на ребенка времени и походу желания им заниматься.
Дитя, на ребенков еще и деньги нужны обычно.
И деньги, и время, и любовь, и воспитание. Все нужно. Странно что это до сих пор еще не понятно.
Они обеспечивают ему материальный уровень, досмотр и логистику нянями и интересные занятия в кружках.
Досмотр явно был хреновым, раз дитачка дом подожгла. Кому эти занятия были интересны?
Логистика и няни конечно круто, но то ли логистика хреновая, то ли няни, раз проще дом спалить чем все это охеренное обеспечение получать.
Анон пишет:Недееспособный тоже много прав имеет - избежать ответственности за поджог, например.
Юридически да, фактически ответственность все равно на нем. За порчу дорогого имущества и, что еще хуже, за смерть деда.
Никакой фактической ответственности на нем нет - что это вообще такое? Пятилетний ребенок по халатности взрослых получил доступ к опасным предметам и сам чуть не пострадал. В этом возрасте кажущийся разумными дети верят в магию и свои суперсилы, вставляют шпильки в розетки и внезапно творят прочую непредсказуемую хуйню. Надеюсь, у родителей больше мозгов, чем у тебя, и они не будут растить сына с установкой "ты убил деда" (деда убило его же больное сердце и даже не во время инцидента).
Не хочешь проводить с ребенком время - не рожай или не удивляйся, что он хочет быть с тобой.
Анон, тут понимаешь есть такой баг, который невозможно пропатчить, а именно: сколько бы ни дали родители и что бы ни дали, ребенку всегда будет мало. Любому ребенку, даже очень милому и хорошему. Ибо для любого ребенка родители и залог его выживания и его собственность. И он хочет все. А ни один человек не способен отдать другому все, увы, но так устроен наш мир. Поэтому никогда ни один ребенок не будет удовлетворен, как бы ты ни старался.
сколько бы ни дали родители и что бы ни дали, ребенку всегда будет мало.
Внезапно, для того чтобы ребенок не вырос безответственен и эгоистичным существует воспитание. Которое, вот тоже сюрприз, не заменишь материальными благами.
Внезапно, для того чтобы ребенок не вырос безответственен и эгоистичным существует воспитание.
Воспитание как таковое это и есть то, что учит ребенка с этим смириться и начать учитывать то, что у других (всех кто не я) людей существуют другие интересы и обязанности, отличные от ребенка. И результат разный, конечно, но базовая установка любого ребенка не дай мне что ты можешь, а дай мне все. До последней крошки, я все сожру.
Поэтому идти на поводу в этом у ребенка значит вычерпывать море ложкой, абсолютно безрезультатно.
Анон пишет:Внезапно, для того чтобы ребенок не вырос безответственен и эгоистичным существует воспитание.
Воспитание как таковое это и есть то, что учит ребенка с этим смириться и начать учитывать то, что у других (всех кто не я) людей существуют другие интересы и обязанности, отличные от ребенка. И результат разный, конечно, но базовая установка любого ребенка не дай мне что ты можешь, а дай мне все. До последней крошки, я все сожру.
Поэтому идти на поводу в этом у ребенка значит вычерпывать море ложкой, абсолютно безрезультатно.
Ну вот родители и явили образец пренебрежения воспитанием занявшись своими делами. С какого ребенок вдруг в 5 лет должен осознать все? Как, если никто не потрудился ему объяснить?
Анон пишет:Внезапно, для того чтобы ребенок не вырос безответственен и эгоистичным существует воспитание.
Воспитание как таковое это и есть то, что учит ребенка с этим смириться и начать учитывать то, что у других (всех кто не я) людей существуют другие интересы и обязанности, отличные от ребенка. И результат разный, конечно, но базовая установка любого ребенка не дай мне что ты можешь, а дай мне все. До последней крошки, я все сожру.
Поэтому идти на поводу в этом у ребенка значит вычерпывать море ложкой, абсолютно безрезультатно.
Тем не менее, неудовлетворенная потребность в общении с родителями у среднего пятилетки, который с ними проводит пять часов каждый день и выходные, значительно меньше, чем если бы это был час. Плюс важно качество, вовлеченность взрослых - все условно новомодные теории типа теории привязанности с их "напитыванием" ребенка не на пустом месте возникли. Если исходить из логики "ему что ни дай, все мало, так что и пытаться не будем", печальный результат гарантирован.
и не таким уж малолетним в 5-то лет
А какой он в блядь ПЯТЬ лет?
Вообще тебя почитать, так выходит, будто ребенок у них взял, сука такая, и самовольно народился, и еще чего-то хочет.
А какой он в блядь ПЯТЬ лет?
Пять ЛЕТ, не недель и не месяцев, анон. Пятилетние дети уже не на коротком поводке ходят. Большинство 5-летних по 12 часов в садике, где таких, как он, у воспиталки 30 (а воспиталка - это не мама и не личная няня).
Никакой фактической ответственности на нем нет - что это вообще такое? Пятилетний ребенок по халатности взрослых получил доступ к опасным предметам и сам чуть не пострадал. В этом возрасте кажущийся разумными дети верят в магию и свои суперсилы, вставляют шпильки в розетки и внезапно творят прочую непредсказуемую хуйню. Надеюсь, у родителей больше мозгов, чем у тебя, и они не будут растить сына с установкой "ты убил деда" (деда убило его же больное сердце и даже не во время инцидента).
Анон, мне даже ответить нечего. Наверное, половина взрослых сидельцев тоже себя виноватыми не считают. Это не они, это их довели, и виноваты, что не такие крепкие и быстрые, а они сами пострадавшие. Пятилетка чуть не пострадал от своей ебанины, а дед чо, 20 годами позже, 20 годами раньше, все равно помер бы, никто не виноват.
Анон пишет:А какой он в блядь ПЯТЬ лет?
Пять ЛЕТ, не недель и не месяцев, анон. Пятилетние дети уже не на коротком поводке ходят. Большинство 5-летних по 12 часов в садике, где таких, как он, у воспиталки 30 (а воспиталка - это не мама и не личная няня).
И у них нет в доступе спичек, зажигалок, бытовой техники, лекарств и прочего опасного, потому что это маленькие, блядь, дети. И то умудряются убежать с территории, залепить соседу льдом в глаз, скинуть с горки и много чего еще. Для них что пожар, что наводнение - абстрактные неосознаваемые как катастрофа понятия, концепция денег ясна только в общих чертах, эмпатия не прокачана (отсюда типичные истории еще советского времени типа ушел в деревне гулять, заигрался хуй знает где, за что дед по жопе надавал, так и не понял). Да даже на ХС не один анон вспоминал, как пытался из интереса развести костер на паркете или балконе
Анон пишет:Никакой фактической ответственности на нем нет - что это вообще такое? Пятилетний ребенок по халатности взрослых получил доступ к опасным предметам и сам чуть не пострадал. В этом возрасте кажущийся разумными дети верят в магию и свои суперсилы, вставляют шпильки в розетки и внезапно творят прочую непредсказуемую хуйню. Надеюсь, у родителей больше мозгов, чем у тебя, и они не будут растить сына с установкой "ты убил деда" (деда убило его же больное сердце и даже не во время инцидента).
Анон, мне даже ответить нечего. Наверное, половина взрослых сидельцев тоже себя виноватыми не считают. Это не они, это их довели, и виноваты, что не такие крепкие и быстрые, а они сами пострадавшие. Пятилетка чуть не пострадал от своей ебанины, а дед чо, 20 годами позже, 20 годами раньше, все равно помер бы, никто не виноват.
То есть ты настолько тупой, что разницы между пятилеткой, не имевшим умысла убить или физически покалечить кого-либо, и сознательно совершившим преступление взрослым не видишь? Сделай миру одолжение, не размножайся.
Анон, мне даже ответить нечего. Наверное, половина взрослых сидельцев тоже себя виноватыми не считают.
Да ты ебанулся. Дети в 5 лет еще не понимают, что нельзя пить чистящие жидкости, не понимают, что пожар реально опасен и может кого-то убить. Боже, да если ребенок никогда не обжигался, он может не знать толком, что огонь сильно жжется.
В 5 лет дети даже не осознают толком, что такое смерть, не понимают свою смертность и смертность своих родственников. Ты какой-то пиздец всратый со своими криками, что ребенок виноват и маленький червепидор.
а может, это та, у которой трехлетка виновата в том, что младенец утонул, не уследила, сучка, и как теперь на нее смотреть?
а может, это та, у которой трехлетка виновата в том, что младенец утонул, не уследила, сучка, и как теперь на нее смотреть?
не, я не она ))
Анон, мне даже ответить нечего. Наверное, половина взрослых сидельцев тоже себя виноватыми не считают. Это не они, это их довели, и виноваты, что не такие крепкие и быстрые, а они сами пострадавшие. Пятилетка чуть не пострадал от своей ебанины, а дед чо, 20 годами позже, 20 годами раньше, все равно помер бы, никто не виноват.
Сидельцы - судимые? То есть взрослые люди? Ну что я могу сказать. Прираванять совершеннолетних к пятилетнему это пять.
Сделай миру одолжение, не размножайся.
А ты размножился, и не виноватая деточка всю родню с собаками и кошками впридачу перебила?
а может, это та, у которой трехлетка виновата в том, что младенец утонул, не уследила, сучка, и как теперь на нее смотреть?
Двухлетка, анон. Но ей же не два дня и не две недели, должна была соображать